Reprise du message précédent :

Ben voila. Gagnant-gagnant. \o/

 
Ah si quand même, la différence, c'est que si c'était le cas, les milliardaires achèteraient la moitié du pays. Avec des actions, il n'empêchent pas au petit peuple de se loger.

bon, admettons que je fasse partie des 20% alors

pour les action c'est pas vraiment deductible, ça donne droit à un abatement les années suivantes (je crois que c'est un nombre d'années limité en plus, je ne sais plus combien, 3 je crois)
 
donc si en année N tu déclares 1000 euros de pertes tu as droit à rien comme deduction d'impôt
par contre si en année N+1 ( ou +2 ou +3) tu déclares 2000 euros de plus value tu peux déduire les 1000 euros de perte de l'année précédente et ne pas payer que les impôts sur les 1000 euros restant non déduits
 
edit: c'est sur 10 ans en fait -> https://www.impots.gouv.fr/particul [...] -en-compte
 
ça ne marche pas pour l'immobilier, mais le marché immo est moins volatile et c'est beaucoup plus rare d'y faire une moins value brute que sur le marché action.

Laissez nous nos PEA et nos CTO.
Comment je vais léguer des PV à mes enfants sans qu'ils payent d'impôts sinon.
 
Je leur souhaite d'être au minimum lower upper class, pas middle class comme moi.

Bah comme quand ta boîte fait des déficits. L'état va pas te rembourser, mais tu paieras pas d'impôts si tu te refais.

Non, ça part du principe que les revenus du capital sont imposés au même titre que les revenus du travail. La progressivité de l'impôt se décide au niveau des tranches.

Elles sont imputables aux plus-values si elles ont lieu la même année https://www.impots.gouv.fr/particul [...] en-compte. Après ces trucs là ça se discute, ça s'adapte, les déficits commerciaux si j'ai bien compris sont imputables sans limite de temps par exemple. On peut avoir le même genre de discussion sur les plus-values non réalisées sur les actions.

Pas vendu = pas gagnu, ne taxons pas des gains virtuels, truc démagogique pour encore plus presser la classe moyenne qui se lève et fait vivre le pays tout en rêvant à un petit pécule pour ses vieux jours.

La flat tax à 33% https://www.assemblee-nationale.fr/ [...] FIN/CF1806

C'est pas encore validé, mais c'est encore une belle idée.

Ça y'est, on devient américains petit à petit /o\

https://www.assemblee-nationale.fr/ [...] _FIN/CF821

edit: et adopté en plus

Je me suis arrêté là c’est clairement pas pour moi

Ça, et en l'absence de convention fiscale. On l'appelle l'amendement devil's tiger à l'assemblée.

la propal de LFI c'est un troll énorme, juridiquement y'a des "evènements" qui sont taxables comme on le souhaite. Le principe d'un truc latent, c'est qu'il n'y a pas d'évènement juridique associé autre que la possession. On pourrait taxer la possession comme ça se fait en Suisse (y'a un impot sur la forturne, il faut comprendre fortune au sens "des avoirs que tu possèdes : maison, voiture, argent sur un compte épargne, actions, etc...), et par ex pour ça la Suisse prend la date du portefeuille au 31.12 de l'année fiscale. J'ai rien contre ça. On note d'ailleurs que la "fortune" change au gré de la valorisation ou depreciation des actifs.

Mais taxer qqc qui n'est pas un événement juridique c'est probablement impossible.
Le truc du crédit d'impot en cas de moins-value c'est aussi débile, si y'a une crise financière, l'état a soudainement une perte sèche d'impots chez tous les gens qui ont des actifs ?

dans mon ancienne cogip tous les 5 ans t'avais un cadeau...25 ans c'était une montre (une montre suisse mécanique de faible valeur, mais avec le nid Nestlé sur le cadrant. Les gens arboraient ça fièrement, vu que c'était une boite qui donnait une grosse prime à l'ancienneté. Je crois que t'avais aussi des jours de congés en plus)
Pour les 5 ans j'étais passé de Nespresso (qui t'offrait une caisse de vin) à Nestlé (qui m'a proposé une cravate de 1m de large avec le logo Nestlé, je leur ai écrit pour refuser poliment). Chez G j'ai rien eu, y'a pas (fait 6 ans ici).

arrête tes conneries, t'es sur de ton coup ?

évidement c'est adopté, c'est un no-op complet ce truc :
- ça touche que les pays avec lesquels on n'a pas de convention bilatérale : y'en a avec la Suisse, avec Dubai, les pays Européens, les US, etc... et dans la plupart des pays où les français se sont barrés
- tu payerais max(France, autre pays), donc ça ne rapporterait à la France que dans le cas où l'autre pays a une imposition plus faible, et encore, juste le delta France - autre pays.
- si t'as quitté le pays depuis plus de 10 ans si j'ai bien lu, c'est plus applicable

Je suis probablement dans la population qui était visée par ça, et à aucun moment ça n'aurait été applicable
Le truc a absolument aucune dents, je me réjouis à fond de voir les stats du nombre de gens qui seront impactés, et combien ça va rapporter vs combien ça va couter à collecter

Bref, ça va pas reboucher quoi que ce soit comme déficit, mais ça crée l'illusion d'avoir fait un truc

Impossible à quel niveau ? Technique, légal, moral ?

Alors on parle littéralement de taxer la même chose qu'aujourd'hui, mais de faire rentrer les brouzoufs tous les ans au lieu d'attendre la vente, qui dans les faits (en particulier pour les plus riches qui peuvent se le permettre) n'intervient jamais. C'est pas un risque pour l'état, en cas de crash il se retrouve dans la situation actuelle et n'engrange rien le temps que les marchés remontent, mais il n'aurait rien touché aujourd'hui non plus.

 
MP je zieuterai

Bon sinon c’est quoi toute l’excitation autour du doliprane ? C’est juste du paracetamol. C’est limite une commodity tellement c’est banal comme produit.

 
Malte est UE et Dubai a une convention si je dis pas de betise
 
Mais j'ai déja des lois a Malte poussées par moi-meme (no redface), alors on va pas commencer a aussi mettre mon grain de riz en France, je ne souhaite pas micromanager les gueux    
 
 

 
Parce que c'est malsain d'etre en concurrence quand l'offre francaise est si parfaite  
 
Jamais tu te dis que peut etre tu peux aller dans le sens inverse et assainir le tas de fumier sur lequel t'a empilé toutes tes aspérités électorales passées    
 
 

 
Ce n'est pas vrai, a moins d'un montage financiers, les actions font parties a minima des successions, ce qui veut dire que l'argent qui est placé dedans passe au moins une fois tous les 100 ans dans les filets de l'état, et t'a pas besoin de niveler ca particulierement puisque des gens qui meurt, ca arrive tous les jours Donc meme si a l'échelle d'un individu ca peut paraitre sporadique, a l'échelle d'une population c'est stable.
 
C'est plus justement les francais a l'étranger qui arrivent a passer les mailles. Par exemple a Malte pour moi, point d'impots sur les crypto, peu d'impots sur les actions, pas d'impots sur la succession (mais un truc qui s'approche de 5% sur les biens immo).
 
A dubai n'en parlons pas, c'est completement haram

A ce rythme, on va se retrouver avec du fric dont on ne saura plus quoi faire

https://x.com/SimonnetDeputee/statu [...] 7731680544

lol

encore plus de CIR / aide aux entreprise ?

En ciblant les PME et faisant le truc dégressif en fonction du CA des boîtes, ça serait pas con et potentiellement plus utile, par exemple (avec des bonus si tu fais de l'OSS ? )

Histoire d'éviter que les gros pompent tout le budget pour les autres

On va reprendre les bases ensemble, vu que j'ai personnellement connu 4 de ces montages:
  - c'est meme pas pour le 0,1% de la population tellement c'est cher, compliqué et instable,
  - se domicilier fiscalement est bien plus rapide, moins chiant (rien sur les actions a Dubai par exemple),
  - les paradis fiscaux et les montages font souvent appels a des dirigeants anonimisés, donc de toute facon meme avec cette idée, ca passera entre les mailles du filet malgré tout.
 
Donc lol refusé

 
Quand tu vois les pays n'ayant pas de convention fiscale avec la France, tu te dis que les influenceurs de Dubai ne risquent pas grand chose
https://www.joptimiz.com/fiscalite% [...] iscale.htm

Nope. Sur le régime général c'est sur les 25 meilleures années.

Merci Harko pour le renommage du topic

Ça risque même de coûter plus que ce que ça rapporte.

Ceux qui ont pas besoin de faire des montages compliqués savent très bien transmettre leur patrimoine au fil de leur vie. Cependant oui une partie de cette argent arrive au bout d'un moment à l'État. Pour Harkonnen par exemple, petit investisseur qui n'est pas propriétaire de sa résidence principale, ce sera zéro. Le taux moyen d'imposition des successions en ligne directe est entre 5 et 10%, et il plaffonne à 15% pour les plus haut patrimoines, selon le dernier rapport de la cour des comptes (et ça ne prend pas en compte la transmission du vivant).

c'était dans la continuité des choses, vu que ce topic est en train de devenir une copie de LinkedIn

Bordel.
 
Un mec avec 15 ans d'XP qui sait pas qu'il faut les droits d'exécution sur un répertoire pour pouvoir lire son contenu...Ca vous paraît délirant aussi ou je suis un vieux barbu aigri ?

Ça dépend d’XP en quoi ?
Admin système ou 15 ans d’eclipse sans quitter l’IDE pour toutes les taches de dev ?

ouais, à cause de ce connard de sark* ... avant c'était les 10 meilleures années.

En vrai les gens qui ont pu profité des meilleures conditions et d'une retraite optimale, c'est ceux né entre 1921 et 1951

Même dans le second cas et à 100% dans l'écosystème Windows/VS/.NET tu devrais te rappeler de ton cours programmation unix niveau 2e année normalement.

Il est ptet sous AmigaOS voilà tout

Légal.  
C"est légal de taxer la possession, pas la réalisation d'une plus/moins value qui n'existe pas tant que tu ne vends pas. (pour que la plus value existe juridiquement, il faut une transaction)
Mais du coup ce serait bien plus simple de faire ce que fais la Suisse : tu prends une date fixe par an, et tu taxes à la valeur que ça a à cette date. Mais du coup tu ne taxes pas "la plus value", tu taxes la valeur totale
 
et sur les successions, une de mes ex étaient une experte dans ce genre de truc (elle a fait ça 2 ans et s'est barrrée) : l'idée pour les successions c'est de switcher sur le droit des entreprises : tu fais une entité juridique dont la famille est actionnaire, et donc quand qqn clamse, c'est le droit des société qui s'applique, et la fiscalité qui va avec. Elle était juriste en droit de la famille, c'était son champ d'expertise, elle faisait ce genre de montage régulièrement.
Je rejoins Devil's tiger sur le fait que ça nécessite de la préparation et que ça coute des thunes, tu fais pas ça pour échapper à la succession sur un petit appart en province, et donc c'est inatteignable pour la plupart des gens.

On est d'accord que l'Assemblée Nationale c'est les gens qui décident de la loi ?

Pourquoi pas les deux ?

Voir le rapport cité plus haut, l'appartement de province et le PEA de tante Odile ne sont de toute façon pas imposés sur les successions s'ils ont des enfants.

Je fais du linusque depuis 20 ans, et je pensais que c'était que r qu'il fallait, pas x

après 15 ans ?    ou c'est ironique ?  

 
je sais pas exactement, mais bon si t'as fait un peu de devopse tu dois avoir lancé 2-3 commandes comême  
 

 
Ah bah elle est belle la france!