Reprise du message précédent :

pour une raison simple : tu es un RS, ou n'importe quel site qui héberge du contenu utilisateur, tu encours un risque légal / réputationnel si y'a du contenu de merde. Et du contenu de merde y'en a, ça va du truculent pornographe au fanatique nazi antisémite au xenophobe forcené qui veut tuer tous les étrangers au pédopornographe qui échange des vidéos de gosses violés à la puissance occulte qui veut influencer des élections pour foutre en l'air la démocratie au charlatan qui te propose de boire du jus vert et de souscrire à sa chaine payante pour te guérir du cancer.
Donc forcer les gens à mettre une vraie identité, c'est 1/ augmenter l'exposition pour dissuader les gens 2/ ça facilite les poursuites par la suite. C'est pas parfait, mais ça limite la taille du problème (et dans certaines juridiction, le simple fait que tu mentes sur ton identité est un crime en soit)
L'anonymat sur le web c'est très bien, mais ça protège pas que des gens bien.
C'est rigolo on entend moins l'EFF sur ces questions.

ce qu'on va faire c'est que les gens qui n'ont pas de gamins évitent d'avoir des recommendations formelles sur comment élever des gosses : avant d'avoir des enfants j'avais des théories, après j'ai eu des enfants (de je sais plus qui, mais une bonne citation)
quand il est temps de regarder un film avec ton gamin, t'es content d'avoir des sites qui te disent en gros si c'est safe ou pas, t'as pas que ça à foutre de passer 5min par film pour estimer si c'est risqué ou pas.

 
L'EFF est assez clair là-dessus je trouve, clairement l'avantage de l'anonymat l'emporte sur l'inconvénient de ne pas pouvoir traquer le pédonazisémite

Tu noteras que dans le même message que tu quotes je parle du fait que je me tape les pubs

Merci

D'ailleurs nebula c'est $5/mo, et plus ou moins n'importe quel créateur affilié te donne accès à un abo à $30 annuel.

 
Tu n'as pas lu correctement mon message. Je n'ai JAMAIS dit qu'être derrière un VPN avec ta vraie identité te protège.

 
Non mais this quoi...

 
Non mais tu parles de quel anonymat ? Tu te crois protégé avec un pseudo et une fausse info concernant ton annif en allant poster des merdes sur Facebook, Twitter ou autre ?
 
De plus, de quoi on parle ?
 
- Les trackers de pub en ont RAB de ton nom et de la profondeur de ton fion. Tout ce qui les intéresse, c'est de te servir du contenu ciblé pour faire du fric avec ton temps de cerveau et tes futurs achats.  
 
- Tu as les gens qui s'intéressent vraiment à toi (généralement, à part si tu es connu, ça fait pas grand monde). Des ex, des amis, des recruteurs... Mouaif...  
 
- Tu as les services de renseignement qui en ont absolument RAB de ta vie. A la limite, tu vas un peu les intriguer avec ton faux pseudo et ton VPN si tu passes ton temps à poster de la merde un peu limite, mais c'est tout.  
 
AMA, ils éliminent d'office justement tous ceux qui postent sous leur vraie identité avec un vrai compte.

Voila.

Et le PEGI ne suffit pas. Nous, maintenant, tout film qui a plus de quelques années, on va vérifier les avis.

Par exemple, on s'était fié au PEGI pour Ghostbusters, l'original de 1984. On a vérifié au cas où, "à partir de 8 ans", on s'est dit que c'était bon. On avait de tendres souvenirs de ce film, que nous avions regardé dans notre enfance...

... donc je disais, maintenant les films un peu anciens, on vérifie si, en plus du PEGI, les valeurs véhiculées n'ont pas 3 décennies de plus que le film lui-même.

Lol c'est quoi le problème avec Ghost Busters ?

 
J'ai pas dit comment les elever. Mais comment se proteger sur internet, y'a pas d'âge pour ça.

Ce qu'on va faire c'est que les gens qui n'ont pas de gamins évitent d'avoir des recommandations formelles sur comment protéger ses gosses sur internet.

C'est bigard en PEGI 8 ?

T'as un chat ?

Tu le trouveras pas sur le net. Son identité est caché.

C'est vrai que papa knows best c'est bien toujours ce qui va le mieux et pose jamais de problèmes.

Ah non mais je n'ai pas de chat, je ne me permettrais pas    

ceux qui ont des enfants font a peine mieux  
je propose que vous puissiez tous avoir un avis, mais que je garde le droit de me torcher avec, ça vous va ?

C'est le principe de ce topic. Tout le monde parle sans maitriser le sujet, on mix le tout et on se le fou au cul.

Tant qu'on n'aura pas mis un critère sur le montant d'impôts à payer pour le retrait de l'autorité parentale on n'a pas trop le choix
Il nous faudrait un bon petit fait divers là dessus

Mais pas chez ratibus.
Avec ses chiottes magiques le truc avec lequel tu te torches reste propre.

J'avoue que l'argument est claqué ; pour ma défense il est pas de moi. Ça m'agacerait tout autant d'avoir ce genre de jugements à l'emporte-pièce sur comment j'essaie de faire grandir mes enfants de la part d'un autre parent.

C'est clair, les nullipare s'occupent de leurs affaires

 
On voit que tu fais du Java toi

Ah tiens t'es aussi anti adoption ?

I feel you, meme problème avec les sites en allemand en Suisse bien qu’ayant un browser configuré pour dire que je ne mange pas de ce pain là  
 

 
Je suis extrêmement biaisé de par mon job, mais je suis pas d’accord. J’ai rien à me reprocher donc j’en ai rien à foutre qu’on me traque, surtout que le tracking pour la pub est anonymisé par le nombre , on se fout de qui est la personne derrière, c’est juste les caractéristiques (homme qui recherche une plancha) qui sont intéressantes.
D’ailleurs le monde réel « traque » les gens : on a tous une carte d’identité, un numéro de sécu, etc…
Et encore une fois, si on vire dans un monde autoritaire, même avec un pseudo tu n’es pas anonyme.

Tu as adopté ?

Perso c'est pas l'état que je crains, l'état me connait déjà en profondeur. Le problème actuel c'est les corpos et les glands sur l'internet: traçage, leaks, vol d'identité, spearphishing, utilisation de données personnelles pour scammer des proches (même s'ils ont pas spécialement de raison de croire des demandes), ...

Danger ça un peu comme façon de penser.

C'est tellement un classique que j'hésite sur le sérieux de Jubi à l'utiliser

Mouais, je suis vraiment pas convaincu par cet argument. Les pseudos n'ont jamais empeche les institutions judiciaires de remonter a des auteurs d'infractions quand la justice le voulait vraiment. C'est principalement une question de moyens, vu que le budget de la justice en France est anemique, forcement ils ont pas le temps de faire une requete pour chaque tweet de harceleur ou chaque partage d'images illegale. Mais on a moult examples sur des affaires un peu mediatiques de gens sur des RS qui etaient sous pseudos et qui pourtant se sont fait attraper.

Toi t'es comme les terroristes, du genre à utiliser du chiffrement  

Ce qu'on va faire c'est que les gens qui ont des choses à se reprocher évitent d'avoir des recommendations formelles... bon on arrête.

Haha en pratique jsuis nul a chier de ce côté là (j'ai pas de disques chiffrés sur mes PC), mais par contre je connais les dangers du confort mental de se dire que si on a rien a se reprocher on a rien a cacher

Perso mes disques sont chiffrés et mes DD externes ne fonctionnent qu'avec Veracrypt. Mais c'est plus pour eviter les dégats si je me fais cambrioler.

On a tous quelque chose à cacher.  

C'est sur que ça serait con que tes sextapes se retrouvent dans la nature  

 
Bientot tu vas nous dire que tu n'as meme pas de filtre de confidentialite dans le TGV pour relancer jean-louis sur la validation des notes de frais

Il utilise un vision pro, beaucoup plus efficace  

bah non il utilise linux, c'est pour cela qu'il n'arrive pas à faire marcher le chiffrement

Pas pour longtemps c’est avec des plans comme ça que tu te fais foutre sur un Chromebook ou un iPad (fleet managed) parce qu’on peut plus te faire confiance