Reprise du message précédent :

 
non non. C'était un rappel de "La grande traversée" quand Obélix farci les glouglous avec un ours.
 
Et avec un m à la place du l

 
C'est central dans Tensorflow si j'me souviens bien

Tu as fait quoi comme études ?

oui, c'est une vidéo de andrej karpathy qui m'y a exposé la première fois. Plus récemment je mattais une vidéo sur l'analyse non-standard et ça a dévié sur les nombres duaux et l'AD à mon grand étonnement. C'est en creusant plus fort dans les entrailles extrêmes de youtube que j'ai remonté le grand complot qui unit ε²=0, i²=-1 et le fait d'être largué en maths depuis la terminale.
 
Mais pour des trucs à la con comme un filtre de kalman, etc. je suis toujours un peu bloqué par le calcul des dérivées.

yes, yes, much studies.

 
On est toujours limité par ses maths   (Cédric Villani ça compte pas) alors que la puissance est folle...

C'est presque toujours mieux de plugger une fonction dérivée à la main quand on peut le faire, pour des raisons de perfs, précision et stabilité numérique. Mais c'est pas toujours possible et dans ce cas la différentiation automatique est la 2e meilleure option.

ahh c'était ironique ?   perso j'ai fait plein de math mais j'ai oublié 90% depuis

disons qu'ils ont essayé de me faire rentrer des trucs dans la tête, mais rien est passé, parce que je suis pas un sheeple, je suis un libre penseur.
donc oui, j'ai été dans des études supérieures, mais c'est pas pareil que d'avoir appris des trucs. Et d'un coup je découvre un certain nombre de mécanismes pour éviter de réellement trop se faire chier, et garder une certaine précision dans les calculs.

pour ceux qui veulent creuser, j'ai les dossiers sous les yeux (au lieu de bosser, donc)
 
https://arxiv.org/pdf/1811.05031.pdf

 
https://en.wikipedia.org/wiki/Autom [...] on_methods

 
enfin, ça permet de combiner les dérivées de trucs complètement attardés, genre des boucles ou un programme externe:
https://www.youtube.com/watch?v=69KlO-kbxJ8
https://www.youtube.com/watch?v=FEcJZhv9ink
 
Je retrouve plus où, mais y'avait aussi un type qui expliquait qu'à chaque composition l'expression de la dérivée est de plus en plus complexe (puisqu'à chaque fois on doit faire une multiplication symbolique), donc dans des cas défavorables, l'expression de la dérivée devient de longueur exponentielle, alors que tu ajoutes un nombre fixe de multiplications si tu fais de l'AD, vu que tu calcules les résultats intermédiaires à la volée.

Ah tiens, je confonds avec "finite differentiation" on dirait. Je vais jeter un oeil.

finite differentiation c'est quand tu évalues 2 fois de suite avec un peu de différence entre les points.
AD ça te donne réellement la dérivée, (à quelques détails de FP près)

finite differentiation c'est la claque de la réalité tu arrives avec tout ton savoir de dérivées formelles, sans trop voir comment ça pourrait être implémenté tout ça (matlab ça compte pas), et pis on te sort "booh tu prends epsilon, pis bon f(x+epsilon) - f(x), pis voilà quoi. P'tit godet ?"

ok, je ne savais pas que c'était possible.

Va falloir que je regarde ça tête reposée, j'ai l'impression d'être dans le cursus Littéraire.  

regardez tout ce qui est forward d'abord si vous êtes curieux, backwards c'est moins immédiat.

 
Moi j'ai eu ça depuis plusieurs jours... Mais ça c'est arrêté bizarrement... Peut-être que ça le montre un certain nombre de fois avant de te laisser tranquille...

   
j'ai rien contre les trucs crus, mais vivant ça je peux pas
 

 
anti-pubes    
 
cette histoire montre à quel point les discussions autour des pubs sont un foutage de gueule intersidéral : les gens veulent juste rien payer, et considère que tout l'internet leur est du gratuitement.
Je pense que YT devrait lancer un premium "light" sans la musique, à un prix un peu plus réduit, mais là encore, si on regarde les stats, les gens regardent plus YT que la télé ou meme des trucs genre Netflix, pour un prix comparable, donc le coût par minute de vidéo est hyper compétitif.
Après je comprends très bien les gens qui veulent pas, mais il existe une alternative simple : ne regardez pas

 
Très bon cuits et bien assaisonné par contre vivant ouais c'est no go

Une fois émincé c'est plus trop vivant en fait.
 
Avaler le truc en entier à la Old Boy c'est un poil dangereux en vrai.

J'ai pas de bloqueur de pubes bougre d'âne Privacy Badger c'est un bloqueur de trackers par l'EFF

 
Clairement il manque un truc entre le 13€/mois 0 pub (confort mais hors de prix) et l'offre gratuite in-regardable avec 5 coupures de 30-50s sur une vidéo de 15min (j'exagère à peine)

Faut pas bloquer les trackers sinon comment on sait que t’as vu une pub, ni quelle pub te montrer ?

On commence comme ça et on finit par gagner moins de 60 milliards par an, ta position est donc un foutage de gueule intersidéral et tu considères que tout l'internet t'est du gratuitement    
 

Ah ben voilà tout de suite on trébuchète le goal à perpète, d'abord faut regarder les pubes, et ensuite faut un exam colorectal journalier pour s'assurer que tu les regardes correctement

Je présume que la prochaine étape c'est google qui te fournie un poste de pubophagie obligatoire

En tout cas des posts comme ça sur Reddit, j'en vois tous les jours, un peu partout. https://www.reddit.com/r/france/com [...] tte_merde/

Suffit de prendre l'abonnement premium.
Prochaine question svp

J’ai déjà.

Devoir payer Youtube premium pour ne plus avoir de pub c'est pas un peu de la vente liée ?  
 
https://www.concurrences.com/fr/dic [...] ntes-liees
 
Faudrait intenter une class action contre Google

c'est surtout que tu as toujours une tonne de pub DANS la vidéo, et des recommendations de merde.

ca tu peux le passer facilement
sinon il y a SponsorBlock

Un peu comme avec Twitch. Sauf que là bas c'est 12 balles par mois pour rien d'autre comme service. Et on peut même pas gruger via un autre pays comme YT.

C'est une blague ? Sinon je suis curieux d'entendre le raisonnement...

Youtube me traite comme un cobaye

D'abord j'ai eu une boite d'alerte, ensuite la croix a été remplacée par un countdown avant de devenir une croix, et maintenant j'ai une boite 3strikes

Alors que j'ai pas d'adblocker

je suis sûr que c'est parce-que youtube est anti night on fire

edit: c'est marrant quand c'est bloqué la page se recharge toutes les 5s, donc youtube s'auto-spamme.

edit 2: ah c'est encore plus con que ça en fait, quand c'est bloqué et que t'es sur une playlist il auto-play la vidéo suivante, qui est également bloquée, donc il traverse toute la playliste en étant bloqué.

Forcer de payer pour Youtube Music pour avoir accès à Youtube de façon utilisable, alors que YT est en position de quasi monopole, .  
Je suis sûr que les lawyer de Spotify et Deezer auraient des arguments convainquant face à l'UE.
 
Parce que voilà, le jour où je ne peux plus ad blocker YT c'est ce que je vais faire: résilier Spotify. Je ne vais pas payer pour deux services de streaming audio.

Et ?  
Les gens veulent pas payer, donc ils gueulent. Et quand des commentaires pointent l’alternative, ça gueule. D’ailleurs si tu lis les arguments, ça tombe très vite sur « oh mais ils ont tellement d’argent y’a pas besoin ». Bien sûr, demain je vais me barrer de la station Total sans payer mon essence, ils ont assez d’argent comme ça.
Y’a aussi « oh mais en fait les créateurs ça leur fait rien cet argent, ils gagnent plus autrement ». C’est vrai qu’ils ont pleins de sources complémentaires, mais regarde comme ils gueulent quand une vidéo de fait démonétiser, je doute que ce soit « rien ».
Bref, c’est pas parce que les gens gueulent qu’ils ont raison. D’ailleurs plein de gens commentent pour dire que c’est logique de payer. On peut raler sur le prix, ça se défend, mais juste pas vouloir payer c’est hypocrite de l’espace.
 
Pour être clair, les gens qui regardent YouTube sans pub c’est une perte sèche pour nous, c’est de la bande passante + servers pour rien. Ça rémunère pas non plus les créateurs, bref si ces gens arrêtent de regarder ça change RIEN. Au contraire, on va économiser des serveurs et de la bande passante.
Go TikTok, c’est gratuit
 

Tu devrais lire le lien que tu as posté  
 
« subordonner l’acquisition du premier (le produit ou service « liant ») à l’achat simultané du second (le produit ou service « lié »). »
Si tu payes premium, tu n’as plus de pubs, donc tu ne payes qu’une fois, c’est plus de la vente liée.
Ensuite y’a aucune subordination puisque Premium est optionnel.
Bref, ça ne remplit absolument aucun des critères, mais OK    

Ça pour le coup c’est plus solide comme discussion. IANAL, j’imagine que si les critères étaient remplis Spotify serait déjà venu au carton.
 
Pour le coup je suis entièrement d’accord, je préférerais aussi que ce soit dispo séparément

Je dis pas que tout devrait forcément être gratuit, mais j'suis plutot pour le web gratuit oui.

Et puis dans ce cas, pourquoi ne pas faire payer un forfait à tout le monde directement ? Comme beaucoup de services.

pour moi Premium est un bundle de google musique et de Youtube ad-free, deux services qui n'ont rien à voir mais que Google a fait rentrer avec un chausse pied de force dans Youtube en le renommant "Youtube Music"

Et que s’appelorio YouTube Premium ?  Si Les gens gueulent pour payer 15 balles pourquoi ce serait différent avec un forfait ?
 
Le truc c’est que YT en mode 100% fermé (tu payes le forfait ou t’as rien) serait pas viable, Premium représente une fraction des revenus.
 
 
Et le web gratuit c’est une chimère : je vois pas comment rendre un truc gratuit si les composantes pour le faire (hosting, bande passante, contenu) ne le sont pas. Je peux pas parler pour les autres services , mais pour te donner une idée YT ça génère des EiB de données par jour juste en logs, l’infra de processing des vidéos c’est une dinguerie,  je te parle pas de la taille du corpus (on a effacé 0 vidéos à part ce que les utilisateurs effacent eux même), c’est des milliers d’inges, les besoins en bande passante sont tels qu’on DDoSerait l’Internet si on avait pas un CDN spécial avec nos serveurs hébergés par les ISP eux mêmes… et on verse des milliards aux créateurs. Comment tu rends ça gratuit ?  
 
 
Tu vas me dire « oui mais le libre », je te laisse avoir cette discussion avec Plam il expliquera mieux que moi mais en gros :
- libre n’implique pas forcément gratuit  
- je vois ça comme une sorte de coopérative : tu contribues parce que tu bénéficies aussi du travail des autres, c’est une mutualisation. D’ailleurs tu noteras que les discussions sont similaires (ratio utilisateurs vs contributeurs degueulasse, gens qui gueulent alors qu’ils payent rien, réactions super négative quand un logiciel libre introduit des options payantes ou même à l’idée que de l’argent circule (cf les réactions quand les gens ont compris que le patron de la Mozilla fédération touchait un salaire), etc…).  
 
Alors tu me diras : «  ou mais Jean-Louis il héberge son blog ». C’est vrai, parce que 3 personnes lisent son blog. Cf les discussions dès le début des années fin 90 - début 2000 quand certains sites ont explosé et n’arrivaient plus à tenir juste par auto financement des membres (que ce soit pour payer l’hébergement, se payer eux même, payer les gens qui écrivaient le contenu). A peu près partout c’est la pub qui a financé le truc, quelques unes avec des dons…
 
Si tu parles de licence globale why not, sauf erreur de ma part c’est plus un mécanisme pour payer les droits intellectuels, pas tellement l’hosting mais pourquoi pas. Sauf que ça existe pas, donc faut bien un truc en attendant