Reprise du message précédent :

Les meilleurs euros dépensés chaque mois

 
Il marche pas mal cet appeau.

 
Ca enclenche qqchose.
 
Et individuellement ça a un impact : ça coûte moins cher aux automobilistes (et encore plus de passer de 130 à 110)
 
Idem pour le vélo : c'est meilleur pour la santé, les finances personnelles, la congestion des villes, l'indépendance énergétique, et accessoirement pour le climat.
 
Si tu le présente comme ça, tu peux convaincre du monde. Mais non, la ouature c'est tellement sacré..

Je vous laisse sur cette video de Fidel Castro sur l'ecologie: https://www.youtube.com/watch?v=ZyuWlaxcftU

https://twitter.com/HTeuMeuLeu/stat [...] 7292670976

Edit : elle vient d'où cette description, elle n'est pas dans le code source
Edit 2 : Jubi vous avez un stagiaire qui s'ennuie beaucoup trop
Edit 3 : je suis tellement largué en SEO https://www.reddit.com/r/france/com [...] t/immvatz/

Le problème c'est qu'à part peut-être la Chine et les US, tout le monde peut dire la même chose

 
Germany entered the chat.

 
Le problème de ton raisonnement c'est qu'il entretient chez tout le monde l'idée que comme personne ne fait rien, pourquoi quelqu'un ferait quelque chose ?
Donc d'un point de vue moral, il faut agir sur deux plans :
- mener par l'exemple pour entraîner d'autres pays (ou plus modestement, éviter que d'autres n'agissent pas pour ne pas être les seuls à agir)
- assumer que la France est le 12ème émetteur historique mondial de CO2 : c'est notre héritage, on a une responsabilité vis à vis du reste de monde de limiter cet impact
 
J'ajoute que les mesures à prendre ne se bornent pas à juste limiter les émissions de CO2.
Réduire notre dépendance au carbone fossile, c'est aussi réduire notre dépendance géopolitique à des pays assez peu fréquentables, que ça soit la Russie de Poutine ou l'Arabie Saoudite.
La sobriété énergétique c'est se rendre moins dépendant du marché de l'énergie et être capable d'amortir des chocs de prix.
 
Je note aussi que l'avis du GIEC, c'est que chaque kilo de CO2 non émis nous rapproche d'un avenir moins cataclysmique et ça me semble suffisant pour agir là où on a le pouvoir d'agir (i.e. en France)

 
une partie du problème, c'est de quel GIEC tu parles?
 
Du gentil GIEC qui dit que le CO2 c'est très mal, ou du méchant GIEC qui dit que construire des centrales nucléaires fait partie de la solution?
 
Avec des leader politiques qui ont ce genre de raisonnements, on n'ira pas très loin de toutes façons.

 
Malgré ses décisions vis à vis du nucléaire, l'Allemagne est sur une claire diminution de ses émissions sur les dernières décennies.

C’est aussi du leadership européen, et socio-techno (créer du savoir faire qui peut être vendu).  
 
Parce que la France, non seulement c’est aussi un des gros pays de l’UE (et donc capable de pousser tout le bloc sur de bonnes solutions), mais c’est aussi un relativement gros pays technocratique avec une géographie et une densité variée, et une population chiante et gueularde.
 
Donc si des trucs marchent en france, il est plus difficile de nier que c’est appliquable que des trucs qui marchent en hollande (“gnégné c’est tout petit et tout plat”) ou en Islande (“gnégné c’est tout vide et plein de barrages hydro”).

Le truc c'est que des mesurettes comme ça (parce que désolé, mais le passage à 80 ou 110 j'ai du mal à voir ça comme une mesure d'envergure vu les enjeux ), sans cohérence globale et projet/vision, c'est quasi sur que les gens que ça impacte vont s'y opposer. Tu "renonces" à quelque chose, mais le gain potentiel est très très flou/tenu.
Mon espoir c'est qu'un jour (alors j'espère pas dans 50 ans parce que ce sera trop tard ) y ait un politique qui propose un projet cohérent et global et qui ne soient pas que "du sang et des larmes", mais que y ait un espoir au bout, de vie "meilleure". Ou en tout cas pas si pire. Du coup c'est plus facile de consentir à des sacrifices si :
1/ L'ensemble de la société est concernée, et d'une façon relativement équitable ( et pas égalitaire )
2/ Tu as l'espoir que ces sacrifices vont dans la bonne direction pour un projet qui te motive, et pas dans 200 ans

2% des émissions mondiales

Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de frontière claire que les deux modes n'ont pas une réalité physique. On sait tout à fait classifier l'essentiel de la population entre deux sexes biologiques, et on le fait, et c'est très utile.

 
En fait quand je prends le passage à 110 en exemple, c'est pas parce que c'est une mesure de grande envergure qui va tout changer (en pratique, aucune mesure ne peut prétendre accomplir ce but), mais c'est un très bon exemple de mesure qui a un coût initial très faible et qui propose au public une contrepartie très désirable : faire baisser drastiquement la facture d'essence de tout le monde. Et ça pour le coup c'est pas un gain flou/ténu, c'est un gain de conso mesuré entre 10% et 25% suivant les trajets et les types de véhicules et on pourrait penser que c'est pas impossible à faire accepter quand l'essence est à 2€ le litre.
 
Je m'appuie sur cet exemple pour dire que pour une mesure simple à mettre en place, avec une contrepartie positive immédiate pour un grand nombre de gens, on n'a pas le courage politique et donc qu'on est foutus parce que l'enjeu est bien plus fort que ça.
Mais non, on préfère arroser l'essence de subventions sur le prix à la pompe, ce qui est plus cher, plus compliqué à mettre en place et ne règle rien à moyen/long terme

En parlant de transidentité, ça avance doucement chez nous, Joshua a vu un psychiatre d'une unité dédiée et devrait être pris en charge dans les prochains mois par une équipe spécialisée ! Maintenant il faut qu'il trouve l'énergie de faire les démarches à venir, en ce moment c'est pas fou... J'ai essayé mettre en place un suivi de projet régulier pour le secouer un peu mais il est globalement inerte, c'est... compliqué. J'ai toujours autant d'espoir que ça aille mieux une fois la transition enclenchée...

y'a des groupes de support dans le coin ?

Clairement je suis d'accord, la majorité de la population est facile à classer
La où je tique un peu plus , c'est quand on pousse le bouchon un peu plus loin en disant qu'on peut classer tout le monde facilement
Et ici je ne parle que de l'aspect biologique/génétique connu.

j'imagine qu'il n'y a rien de simple la dedans.

Bon courage ça doit pas être du gâteau à gérer

https://florentcrivello.com/index.p [...] rticulate/  
c'est un truc que je ressens aussi

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8 [...] _Allemagne  cet article  

dites, sur mon mac je vois que quand je compile du C mes int sont en 32 bits, c'est normal ?
je dois m'attendre à quoi sous windows et linux ? (je transmets des trucs d'un langage à l'autre, donc je dois faire gaffe)

Marc Andreessen :  
Peter Thiel :  
Travis Kalanick :  

Il ne manque plus qu'Elon  

Il ne faut pas non plus généraliser les problèmes de gouvernance aux USA à l'ensemble de la planète, notamment sur les infrastructures :
https://www.nytimes.com/2017/12/28/ [...] costs.html

C'est pas plus simple d'utiliser int64_t si tu veux du 64?

32 partout sur les plateformes modernes.  
 
Le problème c’est les long (lp64 versus llp64).
 
Après techniquement int c’est “>= 16 bits”, si tu veux être tranquille utilise int32_t (exactement 32b, mais peut ne pas être présent).

Nan je sais pas ce que je veux vraiment (enfin je veux toucher au C le moins possible, c’est une lib commerciale)  
 
j’essaye juste de faire gaffe parce que je m’attendais à voir les int en 64, et du coup j’essaye de mesurer l’étendue de mon erreur.

Par défaut c'est du 32, pour du 64 faut compiler avec -m64,
 
faut voir ta lib commerciale ce qu'elle attends

Un int ça va être 32b partout, c’est pas un facteur de march. Il y a juste quelques architectures historiques (genre HAL SPARC64) qui sont en *ILP64 avec un int de 64b.

merci à vous 2, je mets mon julia en 32bits

c'est pour ça que j'ai demandé ce qu'attendait sa lib, si il peut rester en 32 et que ça lui va, fine with that

oui oui, flaie, 100%
 
j'essaye de réfléchir, je crois pas avoir fait de C sur PC ces dernières années, donc je crois pas avoir laissé une longue trace de variables de la mauvaise taille derrière moi

Par contre si t’intérop avec des langages qui sont pas du C faut faire gaffe aussi, genre je crois que int en go c’est taillé architecture / registres.

Merci on est dans du C++ -> C -> Julia là.

C'était une plaie quand je devais faire du JNI/JNA et dialoguer avec une lib C++ a l'époque, bonne chance !

  (C/C++ ca devrait coller par contre faut vérifier ce que fait la ffi Julia).

en fait ça vient de là, elle connait l'ABI locale, et quand j'ai voulu envoyer un Int64 de julia vers un Cint, j'ai eu une erreur.
si t'es curieux, un appel ça a cette gueule: https://docs.julialang.org/en/v1/ma [...] ing-Inputs
 
(bon, j'ai tout trafiqué parce que je recompile et recharge la lib à la volée dans le code julia, mais c'est le principe)

Il y en a ici qui ont reçu un truc chelou de Kévin Rabesaotra ?

Par mail.

yep, pareil, un mec qui a monté sa boite mais son site web est en rade ?
 
je me demande s'il a pas cliqué trop tôt sur "send" dans son outil de spam, avant que le site soit fini.

dites, est-ce que c'est mal d'utiliser des pointeurs const en C ? ça me permet de dire au autres dev que je vais lire un tableau dans mon mélanges de paramètres in et out.

Pile dans le sujet du RC : https://www.youtube.com/watch?v=6p8zAbFKpW0
 
Toujours aussi bon John Oliver

https://twitter.com/Twitter/status/1565318587736285184