Reprise du message précédent :

Oops, excuse-moi

Yep, pour le 1
Et 2174 pour le 2

ouais, en 3 passes on doit pouvoir sortir un index par direction, puis en une passe en plus on doit pouvoir faire le boulot

Flaie, t'es une grosse brutasse de faire ce truc en 20 mn et qq

J'ai regardé un peu l'Advent of Code durant ma pause midi vu que vous en parlez tous les jours, bordel je ne comprends pas où vous trouvez le temps pour faire ça J'ai fait les 4 premiers vite fait en C++ et ça m'a pris toute ma pause au final   et on sent bien la tendance du truc à se complexifier lentement mais sûrement
 
J'imagine bien que vers le 8ème-10ème ça doit commencer à être chronophage... et yen a 24  

Les 4 premiers en 1h ? C'est carrément bien.

 
2h, c'est une pause française

Ouais mais ça veut dire 2h avec au moins 0.5g, donc ça ralentit.

C'est vrai que c'est intéressant les pbs proposés, mais je sens que c'est chronophage. Le hic, c'est que si je m'y mets, je vais pas vouloir lâcher tant que j'aurai pas trouvé la solution Et j'ai pas franchement de temps à revendre. Déjà que je fais tous les jours du Leekwars
 
Edit : j'adore la blague sur Win ME une belle daube !

Sur une ligne donnée, mettons qu'on regarde la direction [dx = 1; dy = 0] (vers la droite, quoi). Si on part de la droite, on peut remplir les coordonnées du premier fauteuil visible de toute la rangée en une seule passe, correct ? Du coup ça fait au final une passe par direction, pour avoir, en chaque point, les coordonnées du fauteuil visible depuis chaque fauteuil, dans chaque direction.

Je crois. Je n'ai pas encore trop compris comment ni pourquoi, et toi ?

Tu dis ça parceque t's pas vu mon gros code dégueulasse copier coller.

Et je sais pas chez vous en combien de temps ça tourne, mais ici c'est pas glorieux vu que l'input n'est pas énorme

Mais là j'ai pas assez de temps aujourd'hui.
Y'a des solutions sympa sur reddit à découvrir pour aujourd'hui ?

 

 
Quand les ciné ré-ouvriront : très bon film que j'ai vu la veille au soir du deuxième confinement : en mode "dernier film avant la fin du monde" .

tu peux en dire plus sur ce jeu ?
En quoi consistent les énigmes (mon fils est un poil plus vieux, mais je vois que le jeu est donné pour jusqu'à 9 ans)
 

1/ en théorie oui (genre les cours sur qui est le narrateur, quel est son point de vue, etc...), on peut aussi considérer que la philo rentre là dedans. Mais si tu fais pas un cursus "général" je me demande combien d'exposition tu as pour de vrai. Et vu le pourcentage de gens qui ne font pas une filière générale, c'est matériel dans le résultat
2/ budgetter c'est choisir, et je suis d'accord que l'école peut pas enseigner ces valeurs. Par contre donner des ordres de grandeur, les rubriques qu'on voit typiquement dans un budget, apprendre aux gens à budgetter les impots, etc... ça pourrait complètement être enseigné. Je compte plus le nombre de juniors qui déchantent à leur première facture d'impots genre "ah bon mais il fallait que j'en prende ???" et qui de ce fait doivent des ronds à leurs parents dès le début.
3/ heuuuu ???? j'en ai jamais entendu parler avant de joindre. Après oui la doc explique bien le truc, on fait un sondage pour savoir combien de gens croient qu'avoir une augmentation de 100€ va te faire "changer de tranche" et on en reparle
 

hey merci pour code.org, c'est super !!! Y'a meme des cours pour enfants qui lisent pas encore bien, c'est top      
 

Quelle indignité ! (Je suis choqué par les 8 directions cardinales...)

Comment tu t'entraînes du coup pour atteindre tes performances ? C'est de base que tu es aussi rapide ?

Moi j'aime mon sortedMap sur les positions x, y tout ça pour pas faire un tableau à deux dimensions et pas checker les limites. C'est ça le vrai challenge messieurs. L'audace que ça s'appelle.

Ah non mais ça on va pas revenir dessus, aucun amour propre.

Je vais rien dire parce que j'ai fait la même chose. Par contre j'ai pas limité le range à 5 cases

Bon sinon y'a un truc qui me turlupine avec Kotlin et ça fait 3 fois que je me fais baÿzay
 
Kotlin    

"123".split("" ) = [, "1", "2", "3", ] // c'est quoi ces deux vide lô !

 
Java    

"123".split("" ) = ["1", "2", "3"]

 
Ruby    

'123'.split('') = ["1", "2", "3"]

 
Clojure    

(clojure.string/split "123" #"" ) => ["1" "2" "3"]

 
Javascript    

'123'.split('') => ["1", "2", "3"]

 
Python     j'accepte

'123'.split('') = ValueError: empty separator

C'est ma femme qui t'as parlé   ?

Sinon j'ai regardé le live d'un gars qui fini 30e, v'la le code qu'il ponds en temps réel:

Et ça empire plus on avance, alors finalement j'ai moins honte

Par contre le gars c'est un rapide du cerveau

Edit: bordel LA VITESSE a laquelle le mec fait la partie 2 avec un vieux while des familles laaa

hepha> je finis avant de répondre, j'ai eu mon boulot et un rendez-vous avec la psy qui m'ont ralenti.

Putain sur ce projet, ils connaissent pas les commentaires; il y a zéro commentaire et documentation dans tout le projet. Nada.

Clean code = fonctions / classes / variables bien nommées, pas d'over engineering -> peu de commentaire, ça me va

 
Haha, j'essaie déjà de me documenter sur tapir parce que j'ai encore du mal à déterminer le scope de l'outil et le gain dans mon cas.
J'ai malheureusement pas le temps d'auditer tous ces outils, mais je met ça dans mon backlog, merci.
Rapidement et parce que je ne connais pas Rho, c'est Rho VS Tapir pour la doc, ou c'est complémentaire ?

"123".split("" ) = [, "1", "2", "3", ] // c'est quoi ces deux vide lô !

"123".split("" ) = ["1", "2", "3"]

'123'.split('') = ["1", "2", "3"]

(clojure.string/split "123" #"" ) => ["1" "2" "3"]

'123'.split('') => ["1", "2", "3"]

'123'.split('') = ValueError: empty separator

 
Au final Python/Kotlin sont les plus cohérents.

Au final splitter sur une chaîne vide ça reste un edge case à la con

Ouais mais c'est un edge case qui est relativement supporté de la même façon partout, du coup j'étais surpris que ça marche pas en Kotlin

 
Y'a un truc qui m'échappe. En quoi c'est plus cohérent ?

Si t’ajoute rust dans la pile il faut comme kotlin.  

Ça généralise mieux la logique que split renvoie 1+source.count(sep) elements. Même si je trouve pas vraiment ça utile.

Kotlin est techniquement correct: il y a bien une chaîne vide avant le premier caractère. ',a,'.split(',') = ['', 'a', '']  <=> 'a'.split('') = ['', 'a', '']

python est cohérent parce que splitter sur une chaîne vide c'est complètement con.

Il y a une infinité de chaînes vides avant le premier caractère, pas juste une

 
Je fais principalement du C et du python (et un peu de go récemment). Et strtok ne fonctionne pas avec la chaine vide . Du coup je connaissais pas ce genre de "convention".
 
Bah python répond que spliter sur une chaine vide c'est sémantiquement con du coup erreur. Et j'imagine kotlin le traduit comme si il y avait une chaine vide avant et après chaque charactère et du coup il split en conséquence. Je trouve ça plus pertinent que les autres cas même si ce n'est que mon avis.

 
Partons du principe que les chaînes vides sont coalescentes .

 
Ok ok.

caractères d'échappement de début et fin de chaine peut-être ?

Cohérent je ne sais pas, ça ne l'est certainement pas par rapport aux autres langages sur la JVM.
Scala, Clojure, Groovy, Java ont le même comportement.
Golang fait de même.  
 
Elixir lui donne ["1", "2", "3", ""]

https://kotlinlang.org/api/latest/j [...] array.html

Edit : je suis sur le téléphone et y'a pas d'exemple sur la page, mais ça a l'air de faire le taff si comprends bien

Je ne vois pas ce qu'il y avait d'obvious dans le cas présent, mais OK

Je savais pour ça oui, désolé. mais toCharArray() c'est 13 caractères, et split("" ) c'est 4 de moins.
Gagnons en encore 2 comme ça on sera tranquille
 

Il y a quand même 10 000 façons que ça arrive. Genre tu lis un csv, tu splittes sur les virgules, manque de bol le csv est moisi et contient une ligne vide.
Ou alors tu fais une requête en base de donnée, et elle retourne rien ou une chaîne vide, etc. Le comportement dans ces cas-là ne devraient pas nécessairement nécessiter de traitement particulier.