Reprise du message précédent :

Il parle pas scandinave.

La durée est imposée par l'organisme qui gère le truc (OFAJ)

Salut les djeuns !
Un petit coucou de Cuba !
J'ai réussi à trouver LE bar-restau avec wifi libre ! Alors les belles américaines, c'est joli, mais alors  les moteurs, il y a eu du progrès depuis les années 1950-1960 parce que qu'est-ce qu'on se prend comme gaz d'échappement dans la figure ! La combustion incomplète qui balance une tonne de CO, de particules de combustion bien noires, les hauts le cœur à chaque passage de voiture, j'ai du mal à m'y faire. Puis ça fait le bruit d'un camion, ça se traine, y a pas de ceinture, et ça pèse 2 tonnes. Bref y'a eu du chemin.
Mais faut reconnaître, les chromes et les peintures 2 couleurs, ça un charme désuet indéniable. D'ailleurs je m'étonne qu'aucun constructeur n'ait eu l'idée ou le courage de sortir des véhicules à 2 couleurs.

Mon Lenovo T480S a un bug hardware étrange: il détecte mal la déconnexion du casque ce qui fait que je perds le son régulièrement, et rien n'y fait, même pas un reboot.

c'est pas soft ça ?

 
OS ?

J'hésite à mettre une Arch sur mon XPS13, ça se tente ?

Cool

Fedora 30 nickel avec maj firmware

bon ca roule les tanches

 
Tiens question à ce propos. Tu utilises wayland et tu as un écran externe avec différent dpi ? C'est bien géré ? Il parait que wayland supporte maintenant les non integer size ? Genre 125% ou 150% ?

P'tain quand tu cherches un poste de dev pour un apprentissage et qu'on t'appelle pour te proposer un poste de chef de projet ou de consultant SAP

 
Mon écran principal c'est du 2K, j'ai pas changé le dpi (27" ). Mais oui, visiblement depuis Fedo 30 ya les 125%, je peux regarder ça demain si tu veux (en plus j'ai un 4K sous la main quelque part je crois)

depuis gnome >3.30 non ?

Les gens qu'avaient recommandé cocktail scandinave, c'est que de la vente en magasin en fait?

Pourquoi pas ? Sur la un PC récent Arch ça tourne très bien
(Sous Xorg, avec KDE ou Gnome)

Bordel, mais qu'est ce qui justifie qu'un désabonnement à une mailing-list prenne plusieurs jour ?

 
Des batchs qui passent la nuit entre plusieurs partenaires
Ou pas envie de te désabonner de leur côté
 

Vu le parcours du combattant pour se désabonner de certaines, je penche pour la seconde solution

Question pour expert mac : un windows 10 pro sur un mac avec Apple BootCamp présente-il des différences avec un windows 10 pro sur pc ? En terme d'accès au hardware notamment (support d'opengl, ce genre de choses).

Je me posais des questions sur le RR qui pourrait péter mon système

Essayer de debugger un problème sur un vieux machin oracle forms sans avoir l'outil de dev installé, à coups de "strings bidule.fmb | grep machin" pour comprendre d'où ça pourrait venir...

Mon expérience depuis 1.5 ans :
- Arch t'oblige a comprendre un minimum ce qui se passe dans ton système, puisque tu dois le comprendre pour installer. Incidemment ça aide à réparer plein de bobos classiques Linux (locale qui saute, paquet foireux qui a pas fini de s'installer, etc...).
- c'est et de loin la distro la mieux documentée : le wiki est fantastique, le site est super réactif pour annoncer les paquets cassés ou pour lesquels une intervention manuelle est requise (ce qui arrive peu, et représente les cas les plus fréquents de problèmes), et le forum est bien fréquenté.
- Arch est hyper stable, sous réserve que tu limites ton usage de AUR (qui est moins nécessaire avec une RR puisque les paquets standards sont déjà hyper a jour). Mes seuls pains notables ont été du fait des drivers Nvidia.
- le fait d'avoir des paquets récents (le noyau est en 5.0.x) fait que le support matériel est aussi bon que possible sous Linux, regarde le wiki pour voir le support pour ton laptop, tu verras que tout est supporté sauf probablement le lecteur d'empreinte

Merci pour le retour
Je suis bien bien d'accord avec toi pour le wiki arch, je l'utilise souvent même hors Arch
Et effectivement j'avais vu une page XPS 13 plutôt pas dégeux

J'ai le même retour que Jubi.

Ça fait plus d'un an que je suis sous Arch, via Antergos au début, et depuis 6 mois via Manjaro.
J'ai eu qu'un soucis de Kernel, réglé en 2 commandes. Depuis 0 soucis. Parfois quelques trucs qui cassent (graphique), mais lié à Gnome et ses plugins qui vont pas tjs bien ensemble.

Et en effet, y'a tellement de doc pour tout, c'est assez incroyable. Et quand tu trouves pas, suffit d'aller sur le repo d'un paquet qui merde pour voir des issues qui corrigent le soucis ou autre.

J'utilise AUR pour Chrome, VSCode, Discord, ce genre d'outils, donc rien qui peut causer ma perte.

Je posais la question du choix entre Antergos et Manjaro aussi justement, qu'est-ce qui t'as fait passé de l'un à l'autre ?

Les raisons pour Antergos je sais plus, c'était tout nouveau et beau pour moi y'a 1 an ou 2, j'avais envie de test.
 
Pour Manjaro, j'avais jamais testé, et quand je suis arrivé chez PlamCorp fallait que je reconfig un environnement propre, donc j'ai essayé.
 
J'ai pas plus d'infos ou recommandation que ça pour toi.

Merci de votre participation

Bon du coup j'hésite maintenant entre Fedora 30 (Plam's side), Arch (vous), Ubuntu 19.04 (kernel 5 et gnome 3.32 aussi)
J'imagine que l'idée d'avoir un triple boot avec un ~ partagée est à chier... ?
Surtout sur lvm luks..

Si t'aime bidouiller (potentiellement), go Arch. J'ai absolument 0 modification sur ma Fedora, et c'est pour ça que je l'utilise en fait. Si ta envie de changer des trucs, ça sera probablement plus facile sur Arch j'imagine.
 
Bref, ça dépend si tu veux un turnkey super guidé/auto dans tous les sens ou que ta envie de faire un peu plus.

Je présume que tu risques potentiellement des drivers moins à jour, vu que le support windows va être beaucoup plus secondaire pour apple que pour une boite qui fournit principalement du HW pour des intégrateurs qui font du windows.
 
Genre /r/bootcamp a l'air de noter pas mal de trucs manquants (gestures de 3+ doigts) ou d'une stabilité discutable. Après c'est pas parce-que t'as du matos qui est venu sous windows que ça fonctionne correctement, donc YMMV.

 
Debian The universal OS

 
C'est un peu ce que je pensais merci de le formuler. Et merci pour /r/bootcamp je vais aller à la pêche aux infos là-bas  

J'aime bien bidouiller mais je préfère dédier ce temps à autre chose à vrai dire. Donc le truc qui marche à fond sans modif ça m’intéresse aussi. Sur gnome en plus je suis plutôt stock

Je suis en sid et c'est daubé. Pas de gnome 3.32, pas de kernel récent. J'ai pris du temps pour compiler un kernel 5 c'est parti en vrille donc je veut pas perdre de temps la dessus.  
Avec le TB3 & co, me faut un support matériel récent

Il est sorti mi-mars, c'est sur que si t'es à 2 mois prêt même sid n'ira pas assez vite Par exemple le kernel 5.0 est dans experimental, pas encore dans sid.

Je crois que ça y est dans les 3 systèmes que j'ai cité plus haut, donc bon

 
Pour les serveurs et si tu n'utilises pas de technos trop récentes, c'est top. Pour du file serveur, j'ai ainsi installé openmediavault et c'est vraiment de la balle. C'est updaté automatiquement et de manière transparente, on a ZÉRO maintenance dessus. Je l'ai associé à un backup S3 incrémental qui supporte le versionning, c'est vraiment rapide. Cela a remplacé notre windows server et c'est vraiment le JOUR et la NUIT putain. Le réglage des permissions par employé et par groupe etc... fonctionne parfaitement.

ben justement : j'aime pas bidouiller plus que ça (disons que je veux un bon uptime sur mon PC, ça me fait chier de réinstaller tout les 4 matins), et pour ça Arch est fantastique : t'installes, ça marche. Un petit coup de Yay (un wrapper sur Pacman), et hop, système à jour.
Il est trivial de faire un dual boot avec le kernel stable, donc si ça merdoie t'as un environnement de récup intégré.

Je compile plus mon kernel depuis des années, sur un système récent en mode desktop ça n'a aucun sens (si tu fais de l'embarqué je peux comprendre le besoin, mais sur un pc avec des gigas de stockage, je vois pas), et Arch a des kernels ultra récent.
Si on compare :
Arch : stable 5.0.12, MAJ hier
Fedora 30 (stable) : 5.0.11
Ubuntu 19.04 : 5.0.0
Fedora et Ubuntu ont eu une release récente donc les différences sont moins marquées, mais dans 5-6 mois Fedora (hors Rawhide) et Ubuntu sera en retard.

j'avais hésité avec Fedora qui semble bien foutue, mais au final la doc arch m'a convaincu.

sinon nraynaud/Ratibus porn : un mec qui fait une turbine hydrolique dans son jardin : https://www.youtube.com/watch?v=p8pdCOLzO74

Vos histories de linux ça me fait penser : il y a quelques années il y avait un projet pour permettre le hotswap du kernel, ça a pu aboutir cette affaire ?

 
kpatch marche bien pour patcher mais je suis pas sûr que tu puisses remplacer carrément une release par une autre

 
Même en France, trouver une vraie baguette, ou même du "vrai" pains ou des "vraies" viennoiseries, ça devient compliqué je trouve
 

 
Je vois de moins en moins l'intérêt d'utiliser cet OS
 

 
Pareil.
C'est pour ça que si un jour je dois repasser sous Linux, ce sera Fedora je pense.