Reprise du message précédent :

source ?  
je n'arrive pas a cette moyenne sur autoroute

Sauf quelques cas particuliers, si ça marche. Le régime moteur n'est pas le seul facteur qui détermine la consommation, par contre l'énergie nécessaire pour déplacer la voiture est toujours proportionnelle à la vitesse.

Oui j'aime bien le système suisse pour ça, et je suis complètement d'accord avec toi sur l'opposant 3ème ou 4ème qui vient expliquer ce que les gens veulent... c'est ironique.

edit : j'avais oublié que l'augmentation du CT + gaz + électricité était prévue  cette recette parfaite pour se foutre les gens à dos

Aucune augmentation d'électricité n'était prévue, Philippe a menti.

Les extensions en Kotlin    
(oui je sais, ça existe dans plein d'autres langages)

Vitesse maximale autorisée sur autoroute au niveau européen.

C'est pas le seul facteur mais c'est le facteur principal. Donc oui ça fonctionne en théorie, mais il faut pas négliger le facteur humain, sur une boite manuelle, je pense que les bénéfices seront largement mitigés

 
Effectivement, un système où tu votes par sujet et non plus par "parti" serait intéressant... On aurait des positions d'ED sur l'immigration, des positions libérales sur d'autres... des positions conservatrices, des positions de gauche. Mais nos politiciens ne veulent pas en entendre parler. En France, si tu veux moins d'immigration africaine, tu votes FN, mais si tu veux rester dans l'€ et que tu es pour l'Europe, tu vote Macron. Et si veux un revenu universel, tu votes Hamon. Au final, c'est vrai que c'est totalement débile et que quoi que tu choisisses, tu te retrouves avec des mesures ou des situations qui sont à l'
exact opposé de tes convictions.
Sur l'immigration par exemple, une très grosse majorité de français sont contre, mais ils ne vont pas tous voter pour les propositions économiques débiles du FN, donc ils continuent de subir une immigration dont ils ne veulent pas. Au final, le mécontentement grandit.
Je pense effectivement qu'il faudrait repenser notre démocratie. La difficulté, c'est de ne pas sombrer dans le populisme le plus pur. Et puis être contre l'immigration c'est une chose. Mais qu'est-ce qu'on fait si demain la majorité des gens veut déporter tous les maghrébins et tous les africains hors de notre pays ? Qu'est-ce qui se passe si la majorité des français fait passer des lois de préférences raciales ou ethniques ? Qu'est-ce qui se passe si demain la majorité des français veut revenir sur l'égalité homme/femme ? On voit bien qu'on a a besoin de sacrés garde fous quand même.

 
C'est comme s'il nous fallait une hiérarchie de textes législatifs qui imposent des règles aux textes législatifs de moindre importance. Et au sommet on aurait un gros texte avec les principes fondamentaux de la République et de son fonctionnement...

Pedantic mode=on
Au sommet il y a les traités internationaux  

 
Ouai comme l'accord de Marrakech sur les flux de réfugiés que de plus en plus de pays ont décidé de ne pas signer...    

Parce qu'il se dit centriste, mais a de fait formé un gouvernement de droite. Donc en faveur des plus riches.
Et comme d'habitude, ils ne se soucient pas des Français, mais de tirer au maximum la couverture à eux, quitte à faire imploser le pays et le tourner vers les extrêmes.

On a ça en Belgique, ça fonctionne pas mieux parce que du coup les partis font des compromis pour former une coalition et avoir un programme pour la majorité, donc tu peux avoir voter pour un parti pour certains points et qu'ils ne soient pas appliqués au final.
Et ça ajoute les joies de gérer la coalition quand un parti décide de changer de cap en anticipation des élections, ce qui peut faire imploser ton gouvernement (ce qui se passe en Belgique actuellement à cause de l'accord de Marrakesh).

A haute vitesse, ça m'étonnerait. C'est à vérifier, mais le frottement de l'air devient prépondérant je pense. Et là c'est le carré de la vitesse.

Le carré de la vitesse c'est une proportion

Non
 
https://www.google.fr/search?q=pyra [...] 68&bih=954

Tiens, tout en haut, au même niveau que la constitution, y'a un machin nommé charte de l'environnement 2004 ?

Ça apporte quoi Cheky par rapport aux alertes déjà existantes dans LBC/SeLoger ?

https://www.francetvinfo.fr/economi [...] 85509.html

 
1. supprimer l'ISF, remplacer par l'IFI
2. ça gueule comme quoi il ne fallait pas supprimer l'ISF
3. .... wait for it
4. proposer de supprimer l'IFI si ça ne marche pas
 

 
sauf que le president c'est pas le législatif donc son programme c'est vraiment le cas que si son parti a la majorité et son premier ministre est d'accord. C'est vrai que la 5eme république nous a un peu nique sur cette separation

 
Non mais de toutes manières dans une économie ultra mondialisée comme la nôtre, c'est assez simple : l'imposition sur la fortune, que ce soit mobilière ou autre ne fonctionne pas. Ce qu'elle rapporte n'est même jamais compensée par la fuite des placements à l'étranger et par le manque d'investissement ensuite. Quand je vois qu'on se contente de dire : voilà, c'est 4 milliards de cadeaux aux riches sans jamais faire le compte des effets de bord... D'ailleurs, il suffit de voir la reprise de l'investissement étranger depuis l'arrivée de Macron pour s'en convaincre... Bon maintenant, c'est niqué pour l'investissement étranger vu l'image qu'on est en train de donner de notre pays, j'imagine qu'il peut re-taxer les riches français pour faire taire les cons qui ne comprennent pas qu'on a plus à perdre qu'à y gagner. Ils trouveront d'autres moyens pour y échapper, mais le beauf moyen sera content. Donc tout va bien. c'est supair.

Maiwai, le problème c'est les cons de beaufs qui gagnent moins de 2k par mois.

Pas du tout les 1 a 5% de connards qui captent l'essentiel de la richesse, et trouvent que c'est pas encore assez.

Les 1% de 1980 captaient 4 fois moins de richesse qu'aujourd'hui, et j'ai pourtant pas l'impression qu'ils vivaient plus mal.

Mais bon, normalement ils font ruisseller alors tout va bien.

Selon un rapport de la Direction générale des dépenses publiques datant de 2012, la part de contribuables redevables de l’ISF partis à l’étranger est très faible (587 sur un total de 290.000 contribuables soumis à cet impôt. Soit 0,2% du total).

Bref c'est un mythe l’hémorragie fiscale, taxer les riches ça rapporte.

Bordel je me suis cru sur le topic FI

Entendu au bureau : j'ai du désactiver le driver de la carte son parce que ça faisait buguer le copier/coller (Windows 10)

Ah, beat me to it.

 
Sans aller jusque là, hein : j'ai rien contre le fait que des mecs gagnent des millions.
 
Tant que le ratio entre les plus hauts et les plus bas salaires dans une zone économique restent dans les limites du raisonnable, ça me va.
 
Mais qu'un type gagne des millions, juste parce qu'il a des jetons de présence au board de telle ou telle entreprise, dans laquelle il va bosser l'équivalent de qques jours par an, putain, sérieusement?  
 
Et ces mecs là viennent t'expliquer que les profs sont des feignasses?

Surtout qu'aujourd'hui le risque est reporté sur la masse salariale (qui sert de variable d'ajustement) en cas de soucis pour garantir les bénéfices de l'entreprise, les actionnaires n'endossent plus comme avant la part du risque qui justifiaient leur rémunération relativement élevée... ils cachetonnent quoi.

Dans ce cas là, le problème c'est pas ces mecs là. Ce sont les gens ou les institutions qui valorisent leur contribution à la société à ce niveau de rémunération. Bon après si le mec te dit que les profs branlent rien, c'est un connard qui sait pas la "chance" qu'il a.

 
Rien ne m'étonne plus sur cet OS - un peu plus tôt ce matin ma touche shift gauche déclenchait "coller" sans raison apparente. Mais reproductible. Un reboot et ça le fait plus.

https://news.ycombinator.com/item?id=18598912  

 
Tu viens de découvrir le capitalisme
 
D'ailleurs, en parlant de capitalisme j'aime beaucoup la vision de Jordan Peterson sur le capitalisme et le marxisme. C'est distillé dans tous les podcasts qu'il a fait avec Joe Rogan, qui sont tous très intéressants (~3h par podcast).

 
Pas seulement les actionnaires.
 
Enfin je sais pas, hein, mais si les dirigeants d'entreprises assumaient leurs responsabilités, ça se saurait.
 
Le dieselgate, pour reprendre un sujet à la mode, c'est un coût etimé à ~40 k par salarié du groupe. Plusieurs milliards, quoi.
 
Normalement, le board entier de l'entreprise devrait avoir été viré, les cadres sup' avec, ou au moins mis sous contrôle, enfin, qqchose, quoi. bah non. Il y a dû en avoir un ou deux qui se sont fait virer, mais c'est tout.
Idem avec la crise de 2008.
etc..

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Cha [...] ironnement

 
C'est aussi ces gens là, un peu.
 
Disons que faire le choix de s'octroyer une rémunération de 40 millions au lieu de 20, objectivement, quand à ton assurance pour l'avenir de ta famille, ça change quoi?  
 
Moralement, c'est indéfendable, d'autant plus que dans le travail en question, il y a une bonne part qui consiste à trouver le moyen de faire en sorte que la main d'oauvre coûte le moins cher possible.
 
JE veux bien qu'il y ait une certaine satisfaction à gagner du pognon, mais quand tu peux même plus le compter, à quoi bon, franchement?  
 
 

 
 
Les US pendant les années 60/70/80 étaient capitalistes, pourtant, la tranche supérieure de l'IR était à 70%
 
C'est ensuite passé à 50% en 81, et auourd'hui à 37.
 
Ca fait partie d'un mouvement d'ensemble de baisse des taxes, et curieusement, pendant cette période, les inégalités aux USA ont suivi le chemin inverse : elles ont augmenté.
 
Etonnant, non?

Et la condition de base pour qu'on puisse commencer à considérer que le ruissellement n'est pas une idée complètement farfelue, c'est que toute la thune laissée en plus à disposition des plus fortunés ne se barre pas dans des paradis fiscaux.
 
Sauf que c'est pas le cas et toute cette thune récupérée en plus finit dans des zones opaques où elle peut servir à corrompre, financer des activités douteuses, etc.

 
http://www.vie-publique.fr/decouve [...] ution.html
 
merde ça s'est vu que je suivais pas en droit constit'
 

J’adore quand toutes les conversations partent des 10% les plus riches et finissent sur des montages que même pas 1000 personnes en France peuvent se permettre

google "bloc de constitutionnalité"
 
perso j'ai découvert ça y'a quelques mois

Tres commas