Reprise du message précédent :
Hé les gens, question modélisation base de données relationnelle pour de l'analytique.

Imaginons que dans plusieurs entités, on ait des champs qui ne peuvent prendre que des valeurs prédéfinies dans un tableau référentiel qui ne bougera pas (un dictionnaire de valeurs).
Dans le schéma qui a été proposé par un DBA, je vois une vingtaine de tables qui ne sont que des couples clé-valeur pour encoder le dictionnaire.
Or sachant que c'est pour de l'analytique et non pas du transactionnel, j'ai envie de limiter le nombre de tables et de joins, surtout si on a des tas d'aggrégations à faire (ce sera l'utilisation principale de la base).

Question: est-ce que c'est une bonne idée de mettre directement les valeurs du référentiel en dur dans les tables ?

Je m'explique. Au lieu de faire:

où GENDER et ETH sont des tables de type clé-valeur qui ne vont pas bouger.

Je voudrais plutôt faire directement:

Boum, plus de jointure, plus que du filter. Est-ce que vous voyez de gros inconvénients à faire ça ?
Est-ce que ça rendrait le modèle incompatible avec des outils de business intelligence ?

edit: maintenant que j'y pense, est-ce que ça serait bénéfique au niveau perf? Parce que dans le second cas, il n'y a plus de jointures mais il va devoir faire du table scan, si je ne m'abuse ?

LOL moi aussi.
Et du Spark aussi.

 
Ben ça dépend.
Est-ce qu'une foreign key gender est utilisée ailleurs dans d'autres tables et si oui, est-ce que les valeurs possibles sont susceptibles de changer. Il n'y a pas de réponse simple à ta question. C'est du cas par cas.  

Ailleurs, non, mais les référentiels ont un numéro de version donc ouais en plus faut ajouter le numéro de version.

Oracle Linux, dérivé de Redhat, ne propose que PostgreSQL v9.2, dont la fin de maintenance date de sept 2017, lol.
 
Ah oui, c'est Oracle.

 
Interdit je crois. Faut un CT même si le CT interdit de rouler. Après y'a moyen de s'arranger de mano à mano si le gars en fac ne porte pas plainte.

 
Tu pourrais aussi faire une table CVTERM qui contient tous les termes que tu veux et une autre table CV qui contient les types de termes. Ca ajoute 2 tables mais ca permets des filtres rapides en cas de besoin. C'est l'approche de http://gmod.org/wiki/Chado_-_Getting_Started et c'est pratique pour un schema générique  
 
Sinon ton approche me semble bien pour un truc hardcode et sans trop de contenu. Je ne pense pas que ca causera de souci pour tout ce qui est BI.

SPRING.COMMENCE.VRAIMENT.A.ME.CASSER.LES.COUILLES AVEC SES CONFIGS MERDIQUES EN XML  §§§§§
 

MAIS PUTAIN, POURQUOI TU CHIES SUR MES JOBPARAMETERS ??? POURQUOI BON DIEU ???

Maurice, t'as essayé de faire du Spring Batch avec autre chose que de la configuration XML ? Tu veux essayer de faire des confs Spring Batch en Java ? Bon chance.

MAIS TU CROIS QUE J'AI LE CHOIX, BOUGRE DE DEMI-ETRON ??? J'AI REPRIS UN PROJET DE MERDE AVEC UNE TELLE DETTE TECHNIQUE QUE CELLE DE LA GRECE A COTE, C'EST UN PETIT DECOUVERT §§§

 
goto  

 
 
Le monsieur t'explique que le XML est le meilleur choix pour une conf Spring Batch.

ah ben dis donc, c'est rassurant  

Après t'es probablement tombé sur une conf dégueulasse, mais comme on dit, "blame the player, not the game".

(un slogan qui résonne particulièrement du côté des fans des Cleveland Cavaliers ce matin )

quel déconneur cet Eclipse  

si j'avais le droit, je te copie/collerais toute la conf ici... je pense que ça serait un bon stress-test pour ce forum

Je bosse sur une appli legacy dont le code a plus de 12 ans.

c'est pas que je sois un ado à problème, c'est juste qu'hier j'ai menacé de compiler un GCC et qu'aujourd'hui je suis à 2 doigts de compiler un kernel.

j'veux qu'mon papa il reconnaisse que le punk c'est pas qu'une phase

edit: je sais pas si mes menaces sont crédibles:

https://en.wikipedia.org/wiki/Xen

 
mine is clearly bigger.

friday fun day. on copy/pasta des commentaires Slack des ingenieurs sur le channels devops dans https://melobytes.com/app/melobytes

Ouais c'est ce sur quoi on a convergé rapidement après discussion avec un collègue.

Ca aurait pu être du JSON.

Mais t'es fou il y a pas de DTD

 
Franchement, le code de l'hyperviseur c'est LOIN d'être un code moche, comparé à la toolstack autour

 
lulz, la principale appli que je me coltine a bientôt 25 ans...

tu l'as dis a ton hypnotiseur ?  
On ne fonctionne pas tous pareil  
 

Les jointures en SQL c'est quasi gratuit, surtout sur des petites tables de conf et que tu fais le cas facile vers une clé primaire
 
Ca te permet :  

• de t'assurer que toutes les enums ont le même format et le même jeu de valeur. Par exemple pas une colonne gender d'une table qui acepte null et pas l'autre
• de t'assurer une capacité d'évolution . Peut etre que tu voudras ajouter le cas d'un gender "inconnu pour le moment" par exemple
• de savoir quelles sont les tables de données et quelles sont les tables de traduction en langage humain, c'est utile par exemple pour des traductions

Bref, ça me semble une bonne idée d'avoir des tables de confs

Joli.  
Quelles technos ?

silex et quartz

Delphi 1.0

Turbo Pascal

Certain ont un statut d'auto-entrepreneur ici ?
 
Mes deux boss veulent me faire bosser sur deux projets en dehors du taff, et donc pour me payer, c'mieux si j'ai une auto-entreprise. J'entends partout que c'est facile à monter et blablabla, et c'est un bordel sur le net.
Y'a beaucoup trop d'infos, d’acronyme etc.
 
Si quelqu'un a un site simple, clair et concis, je suis preneur.

moi je suis autoentrepreneur, mais je crois pas être en situation de parler de simplicité 1) j'y comprends rien 2) ma situation est un bordel complet

Ah bah nickel.

qui dit mieux pour wrapper un vararg? en C pur

https://github.com/xapi-project/blk [...] dio.c#L952  
'tain je suis un peu mystifié, ils ont wrappé toute une tonne d'appel système, j'arrive pas à capter pourquoi

 
Oracle forms/reports.
Et je dois toujours maintenir certains reports maison...
Et l'appli est seulement en train de mourir (enfin, d'ici 2022 il me semble) parce-qu'oracle a décidé d'arrêter de maintenir la techno.

Pour pouvoir dynamiquement shimer des appels au vhd au lieu des appels normaux non? Genre open si !_libvhd_io_interpose il appelle le open standard, mais sinon il passe par _libvhd_io_open qui lui même va appeler _libvhd_io_vhd_open.
 
Donc tu fais un open(path) et si interpose est setté il va commenter par aller chercher dans un vhd avant de faire un fallback sur le système local.

Vu qu'on est en pleine expertise dans tous les domaines, je vous soumets mon besoin actuel:
J'ai un deux boitiers orange pour la fibre + un routeur a moi derriere qui sont entasses comme des senegalais dans un bateau en direction de l'Italie dans mon armoire electrique.  
Je voudrais faire un truc un peu propre et mettre tout ce bordel dans une petite armoire separee avec idealement sa propre gestion de cables rj45 et alimentation.
 
Or je trouve sur le net que des racks de serveurs qui acceptent des formats predefinis, or 1- c'est trop gros pour mon besoin 2- mes boitiers ont tous des formats a la con.
 
Une idee?

A ma connaissance, y'a pas. Peut-être que le mieux est d'aller à la chambre de commerce de ton coin et demander les infos sur place. Ils te fileront la paperasserie nécessaire et s'ils ne sont pas aussi traine-savates que les mecs qui officient à celui de Paris, ils te donneront aussi quelques infos.