Reprise du message précédent :

 
C'est le truc bien wtf oué

En fait ça me parait tellement con que soit j’ai pas capté la propagation du CO, soit il y a un autre capteur ailleurs.
 
 
sauf que ça s’est arrêté quand on a débranché celui du plafond on peut supposer qu’au sol il sonnerait aussi.

Il te faut rédiger une procédure ISO décrivant les étapes à suivre quand le détecteur sonne en fait comme ça tu pourras dire que t'as bien tout suivi la procédure comme un débile, ça passera mieux que d'avoir réfléchi intelligemment au problème.

Le CO2 s't'au sol, le CO ça a à peu près la densité de l'air.
 
En fait c'est ptet pour ça qu'ils le mettent au plafond, s'ils s'attendent à ce que la source majeur ce soient des chauffages mal réglés il aurait du sens que le CO monte avec la chaleur

il est loin le temps où ce topic prenait 20 pages par jour

AAF si tu veux

En fait d'après wikipedia le CO est un peu plus léger que l'air (1.14 kg·m-3 contre 1.2 pour l'air)

pareil, je suis passe sur Mint depuis et ca va mieux.

 
 on a eu le meme probleme dans notre ancien appart. Grosse panique, le bouton qui marche pas pour arreter le bouzin, tous les detecteurs qui communiquent donc faut trouver celui qui fait chier, le tatanner parce qu'il s'arrete pas. S'engueuler avec le proprio le lendemain et en fait c'etait un faux contact
 c'est arrive 2 fois
 
je te conseille aussi de savoir quand les batteries ont ete installe sur les detecteurs parce que c'est aussi une raison de reveil a la con

parce que c'est la loi, parce que les detecteurs de fumee et CO sont 2 en 1.

Ah je vois, le lobby des fabricants de détecteurs a encore frappé...

J'ai pas encore acheté de détecteur d'ailleurs.

C'est mineur comme différence, par comparaison le CO2 est à 1.84 NTP.

Oui mais ça veut quand même dire que le CO aura plus tendance à monter qu'autre chose, donc c'est pas trop déconnant de le mesurer au plafond.

oui, donc je pense que j'aurai appris un truc.

Après j'ai aussi appris qu'il faut aller chercher le détecteur rouge, que toues les autres ne seront là que pour foutre le bordel.

Je pense que ma femme et moi on était dans une routine digne d'une comédie. Y'a qu'un seul bouton sur le détecteur, il fait test ou snooze. on était chacun en train d'essayer d'éteindre un détecteur, celui qui avait le bon l'éteignait, mais l'autre envoyait un test, qui faisait tout sonner, donc celui qui avait eu le bon rappuyait et enlevait le snooze donc maintenant le truc sonnait à cause de son problème original. Et on pouvait pas capter un pattern d'appui/sonnerie vu qu'on voyait pas l'autre et qu'on avait pas capté que les appuis provoquaient une communication.

edit: et on peut snoozer que le détecteur qui a vu un pb, pas les autres.

Au fond le système ne semble pas trop mal foutu, le défaut c'est le manque de doc.,.

nan, il faut 2 boutons séparés et snoozer de n'importe où.  
 
Quand le système est aussi peu spécifique, les fausses alertes sont le scénario principal.

apparemment les systèmes de détection de CO ont une date d'expiration.

certains sont connectes au systeme du batiment, donc si tu interviens pas ils peuvent alarmer le reste du batiment. Ce qui en general est aussi connecte aux pompiers pour les grands complexes d'appart
 
 
.. et la, tu te dis: oui mais si je suis pas la le jour ou ils se declenchent par erreur

Dave Jones, le type de eevblog, il a une amende de AU$10000 si son alarme incendie sonne au bureau.
 
 
rien à voir:  
https://www.youtube.com/watch?v=hK_yGDn6BVQ

ptain, je suis en train de recevoir le dernier build beta de W10 (oui, je suis inscrit au Fast Ring du Windows Insiders Program), et la feature list du dernier build est assez hallucinante
 
https://blogs.windows.com/windowsex [...] LMZglbE.97

pour le web, c'est enorme : service worker + push  
bon, c'est pas comme si ça concernait beaucoup d'utilisateurs, mais quand même

J'aime beaucoup Edge, je me surprend à l'utiliser de plus en plus. Il est rapide, respectueux des standards, richement doté en fonctionnalités standard sans besoin immédiat de rajouter des extensions...

Pourquoi ? et sauce du truc ?

https://youtu.be/Q2rvAoO-MIA?t=24s
 
Je trouve plus la vidéo où il expliquait.

http://www.eevblog.com/forum/chat/ [...] #msg707140 hum, j'ai exagéré.

et donc du coup ça pousse les gens à désactiver les alarmes, genius

http://www.allthingsdistributed.co [...] paris.html
 

j'ai regardé, il a twitté à 6H du mat' heure de Paris

preums

Salut les gros

look who's talking

-- n'est pas gros

un peu quand même...

Juste enveloppé  .

Un barbu pour me répondre sur un problème de manque de place sur mon serveur de dev ?
https://forum.hardware.fr/hfr/OSAlt [...] m#t1411621
En gros, j'ai ajouté un disque physique sur le pc dans ma boite qui sert à faire les sites en developpement par manque de place et je ne sais pas si c'est plus safe de rejouter de l'espace dans le LVM actuel ou de rajouter un nouveau point de montage (en bonus le smartctl des 3 disques, ils ont l'air a peu prés safe mais j'ai ptet rater un truc).
 
A vue de nez je sent mieux l'ajout dun nouveau point de montage pacqu'en l'état si on perd n'importe lequel des disques le LVM c'est poubelle non ?
 
Mon avis c'est que le LVM c'est super sur un raid 5 et/ou une machine virtuelle, mais en vrai avec des vieux disque recyclé est ce que ce n'est pas risqué ?

j'ai donné la solution pour rajouter le disque dans le LVM (ça me fait réviser mes bases au passage), mais je suis d'accord avec toi, c'est très dangereux en cas de perte de disque
même pour le RAID5 je ne suis pas chaud, ici c'est RAID1 ou RAID10 ou RAID6

Ok merci pour ta réponse, j'ai répondu la bas et je vais partir sur un nouveau mount /backup, je le sent pas trop d'étendre la LVM (même si je vois bien l'interet pour des disques en RAID).

que d'affluence ici, grands dieux...
on dawate ?

on datoune