Rho mais vous êtes des gros lourds en fait
Un des enjeux des CFP actuels c'est d'essayer d'avoir une meilleure représentativité féminine. Si l'écriture inclusive peut aider (et je le pense) alors pourquoi pas ?
Et puis c'est pas aux mecs de donner leur avis sur l'écriture inclusive.

Un des enjeux des CFP actuels c'est d'essayer d'avoir une meilleure représentativité féminine. Si l'écriture inclusive peut aider (et je le pense) alors pourquoi pas ?
Et puis c'est pas aux mecs de donner leur avis sur l'écriture inclusive.

L'écriture inclusive est une connerie, elle complexifie l'écriture, elle n'a aucun sens.
Vouloir genrer tout et n'importe quoi même au pluriel est stupide.
Il y a des règles d'orthographe on les respecte et on fait pas chier.
L'écriture inclusive est juste une connerie créée par quelques SJW féministes de merde.

Je trouve ça vraiment difficile à lire. J'essaye pourtant, mais vraiment
 

bah les règles on s'en fout un peu vu que les "règles" de l'orthographe c'est essentiellement un reflet de l'état du langage parlé par la génération précédentes, ça bouge tout le temps.

après le point central et les espaces partout je trouve ça moche et super accidentel, mais c'est peut-être juste une réaction face à la nouveauté. Je suis curieux de savoir si de typographes se sont penchés sur la question et ont proposé des trucs un peu plus fluides à lire? parce que le groupement des lettres dans les mots a quand même des grandes règles générales dans lesquelles ça vient foutre le merdier, cette quantité de ponctuation.

Le problème c'est que le français (comme la quasi-totalité des langues romanes) est vraiment pas fait pour, c'est un langage fondamentalement et profondément genré (avec le neutre assimilé au masculin) et donc c'est difficile à lire, difficile à écrire, imprononçable et ça ressemble à rien
 
L'effort est salutaire mais je ne trouve pas que ce soit une bonne solution.

Je t'ai connu moins stupide

c'est le pb avec les doubles écrits en base 10
 

J'ai débattu de multiple fois sur FB/YT sur l'écriture inclusive de manière propre et correcte mais ça ma gravement soulé. Donc j'en ai ras-le-bol.
Du coup je m'énerve.

Si l'écriture inclusive peut aider (et je le pense) alors pourquoi pas ?
Et puis c'est pas aux mecs de donner leur avis sur l'écriture inclusive.

 
Rho mais vous êtes des gros lourds en fait
Un des enjeux des CFP actuels c'est d'essayer d'avoir une meilleure représentativité féminine. Si l'écriture inclusive peut aider (et je le pense) alors pourquoi pas ?
Et puis c'est pas aux mecs de donner leur avis sur l'écriture inclusive.

 
Rho mais vous êtes des gros lourds en fait
Un des enjeux des CFP actuels c'est d'essayer d'avoir une meilleure représentativité féminine. Si l'écriture inclusive peut aider (et je le pense) alors pourquoi pas ?
Et puis c'est pas aux mecs de donner leur avis sur l'écriture inclusive.

Un des enjeux des CFP actuels c'est d'essayer d'avoir une meilleure représentativité féminine. Si l'écriture inclusive peut aider (et je le pense) alors pourquoi pas ?

Et puis c'est pas aux mecs de donner leur avis sur l'écriture inclusive.

Le problème c'est que le français, comme toutes les langues d'origine latine, ne se prête pas à l'utilisation de ce genre d'écriture

   
 
Le roumain a conservé le neutre du Latin
 
Et si le français actuel ne s'y prête pas, fondamentalement rien n'empêche d'y (ré-)inclure un genre neutre.

Le roumain a conservé le neutre du Latin

Et si le français actuel ne s'y prête pas, fondamentalement rien n'empêche d'y (ré-)inclure un genre neutre.

Je trouve ça vraiment difficile à lire. J'essaye pourtant, mais vraiment
Question d'habitude à mon avis. Et à notre âge avancé on n'aime pas la nouveauté

L'écriture inclusive est une connerie, elle complexifie l'écriture, elle n'a aucun sens.  
Vouloir genrer tout et n'importe quoi même au pluriel est stupide.
Il y a des règles d'orthographe on les respecte et on fait pas chier.
L'écriture inclusive est juste une connerie créée par quelques SJW féministes de merde.

Le problème c'est que le français (comme la quasi-totalité des langues romanes) est vraiment pas fait pour, c'est un langage fondamentalement et profondément genré (avec le neutre assimilé au masculin) et donc c'est difficile à lire, difficile à écrire, imprononçable et ça ressemble à rien
 
L'effort est salutaire mais je ne trouve pas que ce soit une bonne solution.
 
Je t'ai connu moins stupide

bah les règles on s'en fout un peu vu que les "règles" de l'orthographe c'est essentiellement un reflet de l'état du langage parlé par la génération précédentes, ça bouge tout le temps.
 
après le point central et les espaces partout je trouve ça moche et super accidentel, mais c'est peut-être juste une réaction face à la nouveauté. Je suis curieux de savoir si de typographes se sont penchés sur la question et ont proposé des trucs un peu plus fluides à lire? parce que le groupement des lettres dans les mots a quand même des grandes règles générales dans lesquelles ça vient foutre le merdier, cette quantité de ponctuation.

 
T’es sûr que ça aide?
 Les femmes à qui j’en ai parlé trouve l’ecriture Inclusive idiote. Après elles sont éduquées donc je sais pas d’ou Cette notation sort.

Le problème c'est que le français, comme toutes les langues d'origine latine, ne se prête pas à l'utilisation de ce genre d'écriture, ça n'est vraiment pas fait pour ça.
Un peu comme si tu utilisais des expressions régulières pour parser du HTML.

Je ne pense pas que l'écriture inclusive puisse aider à quoi que ce soit. Et si, ça concerne tous les lecteurs et toutes les lectrices (car on peut être inclusif et lisible) donc tout le monde est qualifié pour donner son avis.

 
Je te renvoie a l'article que j'ai linke sur le "pourquoi pas".
Perso je rajouterai une autre raison: le francais est un protocole de communication. Le propre d'un protocole est d'etre utilise par tous pareil pour faciliter la communication justement.  
 
Et hop, exclusion d'un genre en pretendant avoir les valeurs inverses.
Et si, justement, on est legitimes puisque tu nous demandes de lire de  l'ecriture inclusive.

voilà
Sinon, on ne fait pas le fainéant, et on écrit qu'on recherche un intervenant ou une intervenante pour présenter et parler de ses projets.
C'est plus lisible que la recherche d'un.e intervenant.e

Et le protocole on peut pas le modifier, le faire évoluer ?

A mon avis c'est vraiment une question d'habitude, qu'on n'a pas encore.
 
C'est "marrant" vos réactions fasse à ce sujet, car vous changez de langage de programmation parfois régulièrement, donc avec des syntaxes qui n'ont parfois rien à voir.
Sans faire de cake. Et là on vous rajoute quelques points médian et c'est la fin du monde On est juste des vieux cons en fait

Vu le nombre incalculable de crawler que j'ai faits qui se basent sur des regex pour parser du HTML, ne me lance pas sur le sujet

Et le protocole on peut pas le modifier, le faire évoluer ?

Et si le français actuel ne s'y prête pas, fondamentalement rien n'empêche d'y (ré-)inclure un genre neutre.

Tu pourrais me definir qui est ce "on"? Ce serait pas une minorite qui essaie d'imposer un truc aux autres?

Le langage a toujours evolue de facon organique, mais ceci n'est pas du tout du meme acabit.

PS: ta comparaison avec les langages de prog est assez mal choisi, ils ont justement une syntaxe definie. La c'est comme si tu disais "les point virgule a la fin des lignes ca m'opresse, je les vire", et que tu demandais a tous les compilos de s'adapter.

Nan là on vient pourrir la syntaxe d'un langage qu'on aime bien c'est différent

Le neutre, on l'a, c'est le masculin    
 
Et si les pétasses ne sont pas contentes, qu'elles apprennent le roumain

De facon plus generale j'aime la langue francaise et l'etymologie de ses mots, porteurs de sens et d'histoire. Quand je lis du Victor Hugo je suis sur le cul a propos de la richesse du langage. Donc quand une bande fragiles vient essayer de le pourrir sous divers pretextes fumeux, oui, ca m'enerve. Prenons le nombre de femme illlustres qui ont dit "oui j'ai reussi mais ca aurait ete plus facile avec de l'ecriture inclusive quand meme": 0.

Ils imposent rien du tout actuellement, ils utilisent ce style, si t'es pas content c'est pareil
 
C'est plus toi qui essaie d'imposer tes normes rigides là.

tldr: tu vas utiliser n'importe quelle justification foireuse pour essayer de défendre ta position prédéfinie
 
Essayer de rendre le langage moins sexiste et genré ça change pas l'étymologie des mots ou la richesse de la langue (potentiellement l'inverse en fait).

 
A mon avis c'est vraiment l'aspect nouveauté qui nous dérange sur ce sujet. Faudrait demander à des enfants pour savoir ce qu'ils pensent car ils sont beaucoup moins formatés que nous le sommes avec plusieurs années d'écriture sous un autre format.
 

Des gens changent leur utilisation du langage, d'autres décident de suivre. Ça me semble organique. Ou alors t'as les flics qui ont défoncé ta porte et t'ont embarqué au poste pour non-utilisation d'écriture inclusive?

Je vous mal en quoi un genre neutre résoudrait le "problème". Le neutre ne représente pas plus les femmes que le masculin

Arrête le français c'est magnifique comme langue  

Ah ben oui, c'est moi qui impose _mes normes_.

Ce serait pas du tout les normes definies par le bescherelle et le dictionnaire de l'academie hein

Essayer de reduire les arguments contre a une preference qui m'est personnelle, et sans parler du fond, c'est con.

Alors tu devrais accepter avec grace que la majorite ici(et ailleurs) prefere les textes ecrits de maniere traditionnelle, ca me parait organique aussi.

Toutes les langues sont magnifiques, surtout pour ceux dont c'est la langue maternelle
 
Sauf l'anglais, peut-être, ça ressemble à rien.

 
Alors tu devrais accepter avec grace que la majorite ici(et ailleurs) prefere les textes ecrits de maniere traditionnelle, ca me parait organique aussi.

Ils imposent rien du tout actuellement, ils utilisent ce style, si t'es pas content c'est pareil
 
C'est plus toi qui essaie d'imposer tes normes rigides là.
 
Des gens changent leur utilisation du langage, d'autres décident de suivre. Ça me semble organique. Ou alors t'as les flics qui ont défoncé ta porte et t'ont embarqué au poste pour non-utilisation d'écriture inclusive?
 
C'est comme si tu disais "j'aime pas les point virgule", que tu fork le langage, que des gens utilisent ton truc et qu'il y a gelatine_velue qui vient se plaindre que ton programme marche pas avec son vieux compilo.
 

 

 
En fait on devrait assimiler le neutre au féminin juste pour faire chier harko

De facon plus generale j'aime la langue francaise et l'etymologie de ses mots, porteurs de sens et d'histoire. Quand je lis du Victor Hugo je suis sur le cul a propos de la richesse du langage. Donc quand une bande fragiles vient essayer de le pourrir sous divers pretextes fumeux, oui, ca m'enerve. Prenons le nombre de femme illlustres qui ont dit "oui j'ai reussi mais ca aurait ete plus facile avec de l'ecriture inclusive quand meme": 0.

tldr: tu vas utiliser n'importe quelle justification foireuse pour prétendre que ta position prédéfinie est défendable.
 
Essayer de rendre le langage moins sexiste et genré ça change pas l'étymologie des mots ou la richesse de la langue (ce serait plus l'inverse en fait).

des jeunes de quel age ?  
numéro 2 est en train d'apprendre à lire, et je pense que les exception de la langues française sont déjà complexes. Ajouter des points ( DE FIN DE PHRASE) au milieu des mots me semble être de la complexité  
 
numéro 1 est en train de digérer les harry potter, je pense que ça lui ferai plaisir de rajouter encore de la complexité
 
des ados ? genre des ados qui lisent vraiment des textes ?  
 
Bref, l'idée me semble bonne, la mise en pratique pourrie. Et ne me lancez pas sur les handicaps divers et variées qui se trouvent exclues de l'ecriture inclusive (genre celui qui a un trouble de l'attention a qui on balance du bruit dans son dechiffrage de texte)

C'est bien tout l'intérêt de la chose, le principe c'est de pas placer un genre au dessus d'un autre. L'écriture inclusive essaie d'inclure les deux, mais dans un langage où c'est dispo tu utilises simplement le neutre quand t'as pas un besoin explicite de spécifier un genre.
 
Toutes les langues sont magnifiques, surtout pour ceux dont c'est la langue maternelle
 
Sauf l'anglais, peut-être, ça ressemble à rien.
 
C'est toi qui gueule comme un putois parce-que des gens utilisent un style que t'aimes pas
 

 
Yup, je suis sûr que tu te limites toujours bien aux mots définis dans le dictionnaire de l'académie française, point de "post", "email" ou pire "courriel" chez Monsieur Gélatine, c'est toujours "communication informatique"  
 
Je répond à tes commentaires, et dans tes commentaires ya pas de fond. Si t'es pas content, c'est ton problème
 
Ah mais j'accepte parfaitement que tu n'utilises pas l'écriture inclusive (qui si t'avais un peu suivi au lieu de monter sur tes grands chevaux ne m'impressionne guère) comme je défend ton droit de ne pas vouloir lire des textes utilisant ce style (de même que t'es pas forcé à lire du breton), ce que je trouve hilarant c'est ta déclaration de victimisation alors que fondamentalement c'est toi qui veut empêcher à des tiers l'utilisation de ce style.

masklinn président

 
C'est un argument de merde le " on a toujours fait comme ça"
Note que toi que si tu veux invoquer l'argument besceherelle/académie française , tu devras, a minima , arrêter d'utiliser les anglicismes

Tout l'enjeu est là en fait. Il nous semble des trucs parce qu'on a un attachement plus ou moins fort avec un contexte existant. Du coup qd le contexte bouge on est plus ou moins accueillant du changement introduit.

C'est toi qui gueule comme un putois parce-que des gens utilisent un style que t'aimes pas

Yup, je suis sûr que tu te limites toujours bien aux mots définis dans le dictionnaire de l'académie française, point de "post", "email" ou pire "courriel" chez Monsieur Gélatine, c'est toujours "communication informatique"  

Je répond à tes commentaires, et dans tes commentaires ya pas de fond. Si t'es pas content, c'est ton problème

Ah mais j'accepte parfaitement que tu n'utilises pas l'écriture inclusive (qui si t'avais un peu suivi au lieu de monter sur tes grands chevaux ne m'impressionne guère) comme je défend ton droit de ne pas vouloir lire des textes utilisant ce style (de même que t'es pas forcé à lire du breton), ce que je trouve hilarant c'est ta déclaration de victimisation alors que fondamentalement c'est toi qui veut empêcher à des tiers l'utilisation de ce style.

Au passage, les accents ne sont pas optionnels en français, apprenez à taper (ma remarque ne vise pas que toi).