J'ai pas forcément des solutions évidentes. Sachant que chaque cas est particulier, c'est difficile de dire exactement ce qu'il aurait fallu faire pour arriver autrement que là où on en aujourd'hui. Je trouve qu'une Startup c'est plus une succession d'accidents et de hasards qu'un succès programmé. On peut poser les bases pour éviter des conneries élémentaires, mais pour le reste, c'est pas une science exacte
 
On a pas réussi ou échoué assez fort pour tirer des conclusions certaines (ou c'est trop tôt)
 
edit : on pourrai dire que l'article est revanchard ou hargneux si on avait échoué à cause de tout ça (ou alors être devenu une licorne à la rigueur). Mais c'est pas le cas du tout, alors j'ai du mal à comprendre votre façon d'interpréter le texte.

Une par paragraphe, et beaucoup de tournures maladroites. Je trouve l'anglais aussi plutôt mauvais.

Yeah, we are true believers, thinking that sharing knowledge -thus mainly software today- is vital. I didn’t changed my mind since!
 
Ça veut dire quoi "thus mainly software today"?  
 
I didn't change sans d, ou plutôt I haven't changed my mind since.

Pour qqu qui vit pas au UK ou dans un pays Anglophone, je trouve cela plutôt pas mal. Certes il y a des fautes et des "maladresses", mais c'est normal quand tu vis pas en immersion.

L'immersion c'est une excuse tenable pour de l'oral (prononciation, compréhension et accent), pas pour de l'écrit.

 
Ok. Vous êtes tous très fort, ça doit expliquer...
 
Moi quand je suis arrivé au UK, j'étais une bite tant à l'oral qu'à l'écrit. Ecrire des emails en anglais depuis que je bosse au UK et vivre en anglais h24 ou presque, a radicalement changé mon niveau. Quand je suis arrivé ici, j'avais loin d'avoir le niveau de Plam. Je me dis donc naivement que ce qu'il a écrit est pas mal.

 
on est quand même plusieurs à avoir eu ce ressenti en lisant le texte...ça fait un peu truc écrit sous l’énervement en y repensant, aussi bien sur la forme (anglais pas super idiomatique, un peu écrit comme on parle (et je suis un spécialiste ), etc...), avec un sentiment plutôt négatif sur l'ensemble de l'article.
 
je pense pas que ce soit une revanche sur le fait d'avoir gagné ou perdu, c'est revanchard sur le côté : "on en a exagérément chié pour avoir notre financement, donc on crache un peu sur le système", avec 2-3 jugements de valeurs qui sont un peu gratuits sur un échantillon de 1.
 
ce qui est dommage, parce que le sujet est par ailleurs super intéressant.

Moi quand je suis arrivé au UK, j'étais une bite tant à l'oral qu'à l'écrit.

Ecrire des emails en anglais depuis que je bosse au UK et vivre en anglais h24 ou presque, a radicalement changé mon niveau.

Ce que je dis c'est que pour l'écrit (grammaire et vocabulaire) t'as pas besoin d'immersion, surtout dans notre domaine, tu lis des bouquins et des publications un peu sérieuses (pas juste /b/) tu acquiers ça naturellement.

La tournure un peu franche et peu idiomatique est volontaire. D'ailleurs, je cherche pas à écrire dans le sens « théorique » mais plus court et saccadé sur une histoire concrète (dans le sens raconter une histoire comme si la personne te parle quoi).

Concernant le côté critiquer le système, forcément, il y a des choses qui ne vont pas, et je suis très light comparé à la réalité sociologique des invests (je pourrai pas me permettre d'écrire certaines choses publiquement).

Il faut prendre l'article pour ce qu'il est : une expérience d'une personne sur un sujet (donc échantillon 1), pas une publication sourcée ou une étude phycho/socio. J'ai du mal à comprendre qu'on puisse voir ça autrement. J'ai jamais eu la prétention de faire d'un article écrit en 2h une référence de le processus de levée de fond.

La tournure un peu franche et peu idiomatique est volontaire. D'ailleurs, je cherche pas à écrire dans le sens « théorique » mais plus court et saccadé sur une histoire concrète (dans le sens raconter une histoire comme si la personne te parle quoi).

1/ Bourré de fautes : ah merde, à ce point
2/ Vu déjà la longueur de l'article, ça aurait finit en livre en donnant des détails pour chaque critique. Et j'ai du mal à voir comment ça pourrait être autre qu'un jugement de ma part. Je veux dire, ça fait pas 20 ans que je fais des levées, mon échantillon est purement local. Tu pourrais préciser ta pensée concrètement sur un exemple de critique à développer ?

T'étais un franchouillard chauvin classique quoi

Jubi: Tu veux pas lui faire un passeport français avec ton nom pour qu'il puisse s'exiler facilement le jour où il est grillé avec son identité suisse?

Il est super ton article. Le contenu il est forcément bon puisque c'est ton article, tu n'est pas là pour vendre des canapés mais pour raconter ton histoire comme ça te chante. Cependant l'anglais est mauvais. C'est mille fois excusable mais tu ne peux pas dire que c'est volontaire.

C'est pas pour en rajouter une couche mais ce que je voulais dire pas "pas idiomatique" c'est plutôt que j'ai l'impression d'entendre le français derrière l'anglais (tournures de phrases, expressions), et je pense que qqun de purement anglophone pourait se sentir gêné à la lecture.

Bon t'as de la chance, j'ai maintenant du temps.

Plam, tu omets trop d'articles "The". On peut omettre quand c'est un pluriel comme "Men and women". Mais quand on parle au singulier, il faut mettre l'article devant: "on the radio".

Bon t'as de la chance, j'ai maintenant du temps.

Quelques correctifs ça et là:
"not a general study on of the topic"
"It started in June 2012" Quoi ? "Our journey" ?
"I gathered with two friends We got ogether with two friends of mine, and we went on a mission: ...."

" In other -less fancy- words: just understand some borked workflows in companies"
"Or rather, in software terms: understand our clients' workflows and provide tools to streamline them."
C'est plus pro et un peu moins arrogant. Sachant quand même que je ne sais pas de quels workflows tu parles.

"Yeah, we are true believers, thinking that sharing knowledge -therefore mainly software today- is vital. I haven’t changed my mind since!"
"Yes, we are true believers, we think that sharing knowledge -that is mainly software today- is vital. We haven’t changed our mind since!"
Pour moi, le savoir, c'est plutôt les data que le software lui-même. Le soft permet leur acquisition et leur exploitation. Cette phrase ne me parle pas.

"Creating the company itself wasn’t difficult: just following follow some basic rules, filling fill some papers."
Et attendez un mois et demi environ (c'était mon expérience).

"Without going too deep into technical details: roughly, I needed a web UI to manage my virtual machines, running on XenServer. ... I had already built hacked a software like that back in 2009 (“hack” would be a better word). Considering Nothing new since nothing of the sort had been made since, so I decided to really do it develop the idea as a side project of our service activity: Xen Orchestra would be back on track!"

"But the truth is: you can’t “pivot in a half”. Believe me, We tried." Là, je ne connais pas de telle expression.
Peut-être que"you can't do half a U-turn" exprimerait l'idée correctement.

"So we had to make a real pivot, and for that, we had to get money." Même en français, je ne connais pas l'usage du mot pivot dans cette utilisation.

"Where to find could we get some cash? We discovered multiple several options:"

"Let’s rule out the banks
ClearlyIn our experience, the banks are out. It seems that they just forgot they've forgotten their initial mission. Because While they are playing dangerous leverage games on one really profitable side, they are extra cautious for anything “tiny” on the other. The less you need, the less they trust you. Pretty obvious when you know the rules." Je pense que tu voulais dire que moins tu demandes (parce que tu es petit), moins ils te font confiance. C'est pas très clair. "The less you ask for, the less they trust you."

"Get ready to spend -waste- your most precious resource (aka “time”) by filling and writing your application file, following billions of a billion rules, each of themone different enough to avoid copy/paste temptation to prevent any sort of copy/pasta"

"Another great thing about it: they will expect all the details about of your strategy for the next 5 years"

"Also, we made a pivot and that was a big mistake for state subsidies or loans. Guess what? Nothing exists for companies like us, too new for some loans, too old for others. So I heard around 1000 times: “Sadly, you can’t fit in our standards: it would be easier if you {insert here reason n°1312}”"

Bon, là ça fait vraiment le mec qui se plaint. A raison peut-être mais ton post sera plus percutant si tu ne donnes pas trop cette impression.
"Also, we figured that making a pivot (U-turn ?) was a big mistake for state subsidies or loans. It seems that nothing exists for companies like us, we were either too new for some loans, or too old for others." C'est ici que tu pourrais appuyer ton expérience avec un exemple concret.

"Why not creating create a brand new company?"

"Money breeds money: that’s not just a proverb, that’s pure truth our experience." Encore une fois, même si au fond je suis d'accord, tu ne peux pas faire de ton expérience une vérité universelle.

"The Clock is now ticking."

"The First step in our Business Angel journey"

"Yes, we are importing that kind of ideas without “filters” or perspective about our own culture." Cette remarque mérite plus de développement, ou un blog post.

"or worst worse"
"The Techosaurus is a person who is now enjoying retirement after working 30 years in “computers” (ie anything that looks look like a computer). He knows enough tech words to ask non-sense questions" Alors là, c'est soit no-nonsense (aka pertinentes) soit le contraire nonsensical (aka qui n'ont aucun sens) auquel cas la tournure est mal formulée.

" No offense for old people in general, this sample was probably out of date." Alors là, vaut mieux supprimer complètement, puisque justement, c'est très condescendant.

The next step was a full 20 min presentation in front of all those guys these people in December (yes, sadly, there is maybe 1% of women there).

"We are starting to think that maybe"

"Frankly speaking, my presentation was top notch on point (un peu de modestie, que diable ). People were truly impressed and told us at several occasions that it was really good multiple times."

"My team and me I"

"Our previsions forecasts for monthly revenue, written in Feb. 2015, are have proven to be correct for each month on a monthly basis since then, within a 5% margin. Next time, I’m on I'll trye lottery numbers."

"So finally at last, we raised something like 60000€ €60k."

"In the end, dealing with those investors (all of them) were finally proved to be a good way to improve our business, by forcing ourselves to thinking and re-thinking our strategy. I just notice the huge cultural gap between the people actually doing stuff and the ones who have the money to decide, like kings of the old times, who shall live and who shall not."

"Plus you can feel the old software industry “way of life” everywhere in the room, despite the fact that we are in one of the best city in France regarding computing and computer science." (laquelle ? tu pourrais la nommer)

"Thus banks!" Pas compris.
"In factAll in all, one bank (of the ten we met) agreed to a loan after we had raised investors money."

Putain, fatiguant...

Les critiques ça me gène pas du tout donc tu fais bien de le dire Après, j'ai du tomber que sur des gentils anglophones qui ont lu mon article alors (où alors, ils s'en branlent probable). Je veux dire les fautes etc. c'est super cool de m'aider je vous en remercie tous. Mais je me demande juste si vous êtes pas plus royaliste que le roi au final.

J'entend par là, j'ai jamais eu un grand niveau (je comprend bien mais je produis pas au top). C'était bien pire il y a 3 ans, et pourtant, les gens ont toujours pigé ce que j'ai voulu dire. En général, les ricons sont assez direct s'ils comprennent pas. Je dis pas qu'il faut niveler par le bas, je dis juste que du côté des interlocuteurs, l'essentiel c'est qu'ils pigent sans se fatiguer. Dépenser 80% d'énergie pour les 20% restants c'est pas trop mon truc. Je suis pas un perfectionniste.

 
Ton anglais est bien assez bon pour travailler et pour écrire un blog. Mais il pourrait être meilleur, je suis moi même gêné à la lecture donc forcément tous les anglophone le sont aussi. D'un côté osef mais de l'autre on aimerait bien que tu deviennes le nouveau Elon Musk et pour ça tu n'es pas encore tout à fait prêt. Parce que bien sûr les américains ne vont pas critiquer ton anglais, ils subissent tous les jours bien pire et tu fais déjà l'effort de parler leur langue. Mais ils ne vont pas faire monter ça en première page de reddit.

han mais le bordel les démarches post mariage  ...la chaine de dépendance est assez violente, et pas très explicite.
 
- Pour que mon fils ait un passeport il faut obligatoirement qu'il soit sur le registre consulaire
- Pour etre sur le registre consulaire il faut qu'il soit reconnu français
- pour être français je dois retranscrire son acte de naissance en France sauf que petite feinte : il a le nom de ma femme depuis toujours, qui n'est donc pas mon nom de famille. Sauf qu'en droit FR, comme c'est moi qui le déclare, il aurait mon nom de famille si on fait rien. Du coup on doit joindre un formulaire de changement de nom
 
pour le mariage les mecs sont têtus, c'est super chiant de se faire comprendre :
- je veux prendre le nom de ma femme
- en CH c'est facile, j'ai son nom maintenant
- en FR personne ne change de nom, on garde son nom de naissance à vie, par contre on peut adopter un nom d'usage qui peut figurer sur les papiers, et c'est exactement ce que je veux.
- en FR je dois faire retranscrire l'acte de mariage, sur lequel ils vont explicitement pas mettre mon nom d'usage (LOL)
- lors de ma demande de papier, je vais devoir simplement demander qu'ils rajoutent le nom, en montrant l'acte de mariage Suisse, puisque l'acte français ne dira rien...ou pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué
 
la dame a pas compris pourquoi j'avais pas compris ça du premier coup...je lui ai demandé comment j'etais censé prouver le nom d'usage avec 0 papiers français qui le montre, mais ça semble pas poser de problème...alors que c'est contraire au principe de faire retranscrire tous les documents CH en docs FR sous prétexte que les docs CH ont pas de valeur légale en FR...
 
et je vous passe le fait qu'à chaque demande, faut fournir à nouveau extrait d'acte de naissance, photocopies d'ID, analyse d'urine, etc...

'tain je progresse avec le quad \o/

han mais le bordel les démarches post mariage  ...la chaine de dépendance est assez violente, et pas très explicite.
 
- Pour que mon fils ait un passeport il faut obligatoirement qu'il soit sur le registre consulaire
- Pour etre sur le registre consulaire il faut qu'il soit reconnu français
- pour être français je dois retranscrire son acte de naissance en France sauf que petite feinte : il a le nom de ma femme depuis toujours, qui n'est donc pas mon nom de famille. Sauf qu'en droit FR, comme c'est moi qui le déclare, il aurait mon nom de famille si on fait rien. Du coup on doit joindre un formulaire de changement de nom
 
pour le mariage les mecs sont têtus, c'est super chiant de se faire comprendre :
- je veux prendre le nom de ma femme
- en CH c'est facile, j'ai son nom maintenant
- en FR personne ne change de nom, on garde son nom de naissance à vie, par contre on peut adopter un nom d'usage qui peut figurer sur les papiers, et c'est exactement ce que je veux.
- en FR je dois faire retranscrire l'acte de mariage, sur lequel ils vont explicitement pas mettre mon nom d'usage (LOL)
- lors de ma demande de papier, je vais devoir simplement demander qu'ils rajoutent le nom, en montrant l'acte de mariage Suisse, puisque l'acte français ne dira rien...ou pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué
 
la dame a pas compris pourquoi j'avais pas compris ça du premier coup...je lui ai demandé comment j'etais censé prouver le nom d'usage avec 0 papiers français qui le montre, mais ça semble pas poser de problème...alors que c'est contraire au principe de faire retranscrire tous les documents CH en docs FR sous prétexte que les docs CH ont pas de valeur légale en FR...
 
et je vous passe le fait qu'à chaque demande, faut fournir à nouveau extrait d'acte de naissance, photocopies d'ID, analyse d'urine, etc...

 
Pense à mes enfants qui ont nos 2 noms de famille séparés par un double tiret (ils ont viré cette aberration après ).

T'as fait des gosses avec moins moins ?

Jubi: Tu veux pas lui faire un passeport français avec ton nom pour qu'il puisse s'exiler facilement le jour où il est grillé avec son identité suisse?

 
Pense à mes enfants qui ont nos 2 noms de famille séparés par un double tiret (ils ont viré cette aberration après ).

 
j'imagine la merde a gérer : prouver à l'administration qu'il se pourrait qu'une erreur ait été faite...tu t'en es sorti sans aller au tribunal d'instance ?

le premier avantage que je vois c'est qu'il pourra esquiver le service suisse, et ça c'est un gros point