Reprise du message précédent :

L'idée c'est qu'il y a un temps de travail annualisé, forfaitaire, mais conforme à la législation. Si le salarié peut prouver que son temps de travail effectif est supérieur à la législation (ça fait 1600 et quelques heures dans l'année je crois) c'est quand même pas bon pour la boite

De mémoire Thalès s'était fait redresser par l'Inspection du Travail (alertée par les syndicats, j'imagine) pour abus. Les gars pointaient les 8h/j, mais l'inspection a relevé les plaques d'immatriculation sur le parking. Comme dit R3g, je pense qu'ils regardent en annualisé, si on peut prouver que la boîte demande à ses employés en moyenne 1950h au lieu des 1680h, il est probable qu'elle se fera allumer. Evidemment, tout système relevant précisément et honnêtement les horaires peut être à charge, dans un sens comme de l'autre.

DUP here
 
dans le cas du forfait jour, l'entreprise doit mettre en place un suivi des heures et de l'état de fatigue de ses salariés. Elle est aussi responsable si la charge de travail incombe à l'affectation des taches (et pas, à la kad, un dérapage entre le chiffré et le résultat).
 
A noter, normalement le forfait jours est "illégal" pour les cadres niveau 1 et 2 syntec, puisque le forfait jour n'est pas indispensable au fait de remplir leur mission

 
Euh, je ne suis pas sûr d'être d'accord sur la conclusion. Personnellement, j'ai bien plus de mal à me détacher d'un problème managériale que d'un problème technique.
 
La différence est plus j'imagine dans ton mode de facturation

 
j'ai du mal à comparer, c'est pas pareil...quand je codais, je rentrais souvent à la maison avec l'obsession de ce putain de bug qui voulait pas partir, et je trouvais d'ailleurs souvent la solution à la maison (sous la douche en particulier), mais du coup ça ne me quittait pas
 
Manager selon les enjeux, ça peut etre hyper stressant, parce que le fait de ne pas faire quelque chose peut avoir des impacts énormes (eg : j'oublie de faire en temps et en heure une demande de budget, ben j'ai pas le pognon à temps, et ça impacte des dizaines de personnes)

Entre y penser le soir et ne pas s'en remettre du week-end, il y a un écart chez moi

On notera qu'il met en avant la complexité du projet en tant que dev mais pas en tant que manager

bon. en parlant de trucs de managers, il me faut une usine d'assemblage électronique et une usine pour les pièces en métal (waterjet ou laser, perçage, taraudage, pliage et peinture en poudre, tout dans la même usine, j'ai pas que ça à foutre).

vous connaissez Xenomai ? j'arrive pas à capter ce que c'est, je trouve aucun code d'exemple ou tuto.

Quelqu'un a des infos sur des jeux d'information imparfaite (genre pas du Go ou des échecs) en peer to peer sans confiance? Je ne vois pas comment ce serait possible (sans jouer avec des potes connus naturellement) mais je me pose la question.

C'est la fatigue intellectuelle qui me tue. Avec l'âge, je le ressens physiquement maintenant. en fin d'après-midi, je suis sur les rotules et 8h de sommeil sont à peine suffisantes pour récupérer.

Tu parles de la triche ?

 
Perso le vendredi soir je suis bien naze aussi, c'est clair qu'une semaine à développer ça se sent quand même

Yup. De la triche "locale", pas du sniping de streamer, mais de ce qui est possible avec les infos que le client a.

Ben y'a pas grand chose à faire, s'il n'y a pas un tiers de confiance, à savoir un serveur externe, tu ne peux pas t'assurer qu'un des deux joueurs a modifié son exécutable ou inséré un proxy.

Naturellement, et la question devient donc s'il y a des primitives qui permettent d'assurer la non-compromission de l'état du système (aussi bien la capacité à inspecter un état non destiné au client courant que la capacité à générer des transitions illégales). Intuitivement je me dis que non, mais je voulais voir si quelqu'un ici saurait infirmer.

J'ai jamais regardé les proof of work, ça aurait pas un lien ?

Tous les jeux vidéos en ligne du coup ? S'il y avait une solution autre que de détecter des outils tiers particuliers ça se saurait je pense...?

Si c'est pour faire 1680h y'a déjà le forfait en heures pour ça (chez les métalleux en tout cas)

Oui donc voilà, ce sont des forfaits en heures

La majorité des jeux en ligne ne sont pas P2P, la compromission d'info est habituellement liée à des détails d'implémentation liés au confort et à la performance du système (genre t'as les infos de toute la map dans ton client FPS pour limiter le ghosting et la quantité de données à récupérer à chaque changement de visibilité, mais ça permet d'implémenter des wallhacks), le modèle fondamental ça reste que le client fait juste l'IO et c'est le serveur qui fait la simulation donc il est possible de ne révéler à chaque client que les données qui le concernent (ce qui n'empêche pas tous les cheats, notes, un bot est parfaitement implémentable avec juste les données que le joueur récupère normalement) et sauf bug le client ne peut pas changer l'état de la simulation en dehors de son IO normal (genre tu peux pas instantanément rendre ton héro niveau max dans heroes of the storm ou téléporter tes unités dans starcraft — en dehors des unités qui peuvent spécifiquement téléporter s'il y en a)

Je ne sais pas si y a de la littérature là dessus, mais en tous cas le problème est intéressant. Y aurait pas des trucs à regarder du coté des blockchain ou équivalent ? Vu que le problème est un peu similaire : t'as N clients que tu ne peux pas truster.

Ben oui donc concrètement ils sont implémentés en P2P pour tout ce qui concerne l'information. Le serveur ne sert "qu"'à faire respecter les règles.

Après à la réflexion, le problème dépend en fait largement du modèle de jeu considéré.

Si on prend un jeu vidéo typique (RTS ou FPS), il n'y a pas de solution dans la mesure où ce que sait un joueur dépend de ce que savent les deux : on ne peut pas dire à l'autre ce qu'il voit. Du coup chacun doit avoir tout l'information en claire, mais s'engager à ne pas l'utiliser, d'où la nécessité de faire confiance au client.

Par contre dans de nombreux jeux à information incomplète (Touché-Coulé, Poker par exemple) on peut dire à l'autre ce qu'il voit sans savoir ce qu'il sait. Dans ce cas, on peut résoudre le problème de la confiance en envoyant à chaque coup
- ce que voit l'autre, et
- un hash de ce qu'on sait.

Selon la complexité de l'état du jeu, il peut être nécessaire de ne pas envoyer le hash complet mais de garder une partie qu'on ne révèle que lorsque l'on est prêt à laisser l'autre vérifier l'intégrité des données (par exemple au Texas Hold'hem il est très facile de passer toutes les mains possibles en force brute, du coup on ne peut pas livrer le hash complet dés le début, et on ne peut vérifier l'intégrité des joueurs qu'après la partie).

GTA V a un été un superbe exemple de jeu où trop de pouvoir a été donné côté client. Le jeu a été pourri (et l'est toujours) par des hacks grossiers côté client, parce que le jeu gère ça hyper mal (et je crois que c'est parce qu'il est en P2P, mais c'est à vérifier)
 

Je ne pense pas non, du moins concernant les FPS. Sur CSGO par exemple tout passe par le serveur, c'est bien une archi type "client/serveur" et pas P2P. Et d'ailleurs en y pensant heureusement, le jeu a été miné par une vague de DDoS sur les joueurs à une époque, j'imagine même pas ce que ça aurait été avec un mode P2P, où donc forcément t'as accès à l'IP des autres joueurs de ta partie

Ce que je dis c'est que ce n'est pas le serveur qui gère l'information : les 2 clients sont au courant de tout. D'où les maphacks.

Pas forcément, justement pour éviter les problèmes de map/wallhack. C'était par exemple le cas sur CSGO au début, mais y a environ un an ils ont ajouté un algo coté serveur pour ne plus envoyer les infos des persos que tu ne pouvais pas voir (bon en réalité c'est un poil plus compliqué vu que à cause de la réactivité que t'attends sur un FPS, t'es obligé de quand même envoyer les infos des persos que tu pourrait voir rapidement, mais bref).

https://www.amazon.fr/dp/B016JREG84 [...] =877277067
 
97€ pour 480GB de SSD

Bisous depuis Barcelone
 
Je sens que je vais être souvent par ici (j'ai 5 loulous qui démarrent cette semaine, encore 4 à venir plus une dizaine de consultants )

Sinon ça me gêne un peu Panama papers : ok ils ont une super source de données, ils sortent des noms connus... Mais souvent l'investigation s'arrête là, c'est à dire :  
- ils n'ont aucune idée des montants qui ont transité la plupart du temps  
- j'ai pas lu un seul article où ils ont pu prouver que c'est de l'évasion, au sens que la personne n'a pas déclaré les fonds auprès de son fisc national
- c'est franchement jeté en pâture aux justices nationales, qui ouvrent des enquêtes à tout va, je serais curieux de savoir combien aboutiront vraiment  
 
Je trouve un peu qu'on jette en pâture les gens, y'a 0 présomption d'innocence (t'es dans la liste = t'es un fraudeur)...
 
Je reste un peu sur ma faim, s'avait peu être mieux à faire vu la qualité de la source de données , ça aurait été plus propre de faire l'enquête jusqu'au bout

ils disent qu'ils ont vu plein de noms et qu'ils en ont gardé une tonne parce qu'ils ont rien vu de suspect dessus.

T'es en train de donner une leçon de journalisme à ces 400 personnes ?!? C'est un travail titanesque, justement parce que c'est souvent presque légal, mais les personnes concernées bénéficient de la discrétion des pays faisant office de paradis fiscaux. C'est leur rôle dans l'affaire, non pas de désigner les coupables, mais de lever le voile, pour que cessent les haussement d'épaule et les sourires entendus lorsque l'on cite les milliards qui se cachent dans ces pays-là.

On sait bien qu'il y a des innocents dans le tas, on sait aussi que la raison la plus courante de mettre de l'argent là-bas c'est déchaper illégalement à l’impôt. Le truc c'est qu'on s'en fout globalement de qui est coupable, le but de ce genre d'affaire c'est de faire du bruit, d'aider les administration fiscales tout en les forçant à enquêter. Un jour ce sera plus de soucis pour la majorité des personnes concernées d'aller planquer son argent que de payer ses impôts. Ça c'est leur rôle de journaliste, et ils l'ont fait brillamment, sans égratigner la fameuse présomption d'innocence puisque précisément ils ne concluent pas sur la légalité des opérations, ils se contentent de citer les faits. Ça tombe bien, ils sont journalistes, pas agents des impôts.

 
En même temps, le problème est-ce vraiment la légalité dans ce cas précis ?
 
Des tas de choses sont légales et ... dégueulasses. L'évasion fiscale n'est pas illégale quand elle est faite en respectant la loi. Les Arthurs, Depardieu et consort... Les pilotes de formule 1, les joueurs de foot etc... etc... Ils font les choses légalement aidés par des conseillés payés à prix d'or...  
 
Les paradis fiscaux ne sont pas illégaux et effectivement le fait d'y avoir de l'argent n'est pas forcément illégal... Maintenant, c'est très souvent dégueulasse... Et la présomption d'innocence vis à vis de la Loi, je suis OK avec ce que tu dis. Mais dans tous les cas, un mec honnête ne devrait pas avoir de pognon là bas, légal ou pas.

https://pro.john-steel.com/fr
'tain je suis assez fan, c'est de la grosse industrie lourde et chiante (Alsace Tôlerie), ils ont passé un coup de branding djeune dynamique et un dev web un peu sérieux, et paf, tu peux commander tes trucs en ligne. J'espère que c'est un succès commercial.

'tain j'ai jamais trouvé un truc plus compliqué de d'expédier des caractères vers un tty sous linux

http://unix.stackexchange.com/ques [...] t-commands
http://stackoverflow.com/questions [...] t-response
http://stackoverflow.com/questions [...] tyusb-port

j'veux juste l'IMSI de la carte SIM pour me connecter avec le bon APN moi, pas installer 30000 merdes

Un truc que je comprendrais jamais avec les recruteurs:

Donc pourquoi ne pas nommer la boîte?
 
Et quand c'est interne c'est pas beaucoup mieux, venant d'une engineering manager directement:

Et me dire ce que la boîte fait ou cherche à faire et pourquoi je les intéresse? Non?

https://simhacks.github.io/ a ptet des outils pour?

C'est là que tu balances un "tékitoi? " normalement

 
alors je te la refais dans un autre contexte : tiens voilà les noms de 10 professeurs, PS : y'a 2 pédophiles dans le lot...mais attention, on respecte la présomption d'innocence...
Je ne nie pas l'utilité de lever le voile sur ces pratiques, mais là ça jette tout le monde pelle mêle sans se poser la question de qui fait quoi. C'est comme dire : "haaaaaan, il a compte un Suisse" : j'en ai 4, et pourtant je fais pas d'évasion fiscale
 
après peut etre qu'il y avait pas moyen d'avoir les infos, mais je trouve que ça fait vachement jeté en pature, la foule jugera si vous etes coupables ou pas...je trouve que le truc aurait été plus clean et plus impactant si ils avaient précisément pu prouver la fraude en meme temps

haaaaaan

Bon j'ai commencé à refaire la landing page du site d'XO, j'essaie de ma faire violence pour ça passe mieux auprès des décideurs (juste la page d'accueil moins geek) : https://beta.xen-orchestra.com

Le site d'origine est toujours dispo aussi pour comparaison : https://xen-orchestra.com

Il manque des liens et des trucs comme ça, mais surtout sur l'esprit, si en tant que mec qui sort la CB ça vous parait « plus mieux »

edit : le changement concerne juste la page d'accueil et une page en plus (les témoignages du coup, à étoffer bien entendu)