Reprise du message précédent :
./instant vieux crise de la quarantaine
Le dev commence vraiment a me lasser. Y a des gens qui ont réfléchi a se reconvertir ?  
Mais pas dans des trucs manuels genre menuiserie@ratibus ou éleveur de brebis dans le Larzac, mais dans des domaines encore de pointe, genre nanotech/mems, biologie etc ? Si oui vous en êtes ou dans le processus de réflexion ? (eg est ce que ca survécu a la soiree avec 3 pintes dans le nez ?). La recherche me tenterai bien aussi, mais ca implique globalement un PhD... Et j'ai du mal a me spécialiser dans un seul truc :x

Même sentiment un peu.
Pour l'instant je me reconverti en peintre Warhammer. Ça fait un break PC, mais je suis loin d'en vivre.

Bon courage.

bah j'aimerai bien continuer à faire du dev mais on s'oriente de plus en plus à faire du management d'agents LLM plutôt que faire du dev.
 
Le management d'humains me fait pas plus bander
 
J’espérais pouvoir faire de 'enseignement en fin de carrière mais c'est surement plus vraiment un metier d'avenir.
 
Reste à faire influen-suceur style The Primeagen ou Benjamin Codee, mais il faut que je gagne des points en carisme pour ça.
 
 
 
 
 
 

 
J'aimerai bien faire autre chose, mais j'aime tellement la tech.
Mais en ce moment, je me lasse vraiment à mort dans ce que je fais au quotidien, ma motivation est vraiment minimale.

 
Je pense qu'on enterre un peu trop vite la formation IT / computer science etc... à l'école. Je pense qu'au contraire, ça devient totalement central et que par contre, ça ne débouchera pas forcément dans des métiers tech, mais que ça va devenir plutôt un pré-requis normal, comme savoir se débrouiller en anglais, savoir lire et compter etc... Tous les jobs utiliseront ça et même les métiers soi-disant manuels deviennent de plus en plus techniques. Du coup, devenir enseignant en fin de carrière est totalement envisageable (et même peut-être souhaitable).
Perso, j'ai d'ailleurs quelque part jamais compris pourquoi enseigner est une carrière à part comme totalement détaché du monde réel au lieu de prendre des gens avec du vécu qui ont des choses à partager.
Je vais prendre l'exemple de la musique, car c'est un exemple que je connais très bien. Au moment où j'ai passé mon DE pour les écoles de musique + conservatoire, ils ont fait passé genre une règle qui faisait qu'on ne pouvait plus être dans un orchestre à temps plein ET donner des cours en conservatoire... Et ce, pour "partager le travail" et éviter le cumul des fonctions... Mais en fait, ça donne un truc un peu débile : à savoir que tu as des profs qui n'ont quasiment jamais mis les pieds dans un orchestre et sont censé te donner une formation musicale ... Pour jouer dans les orchestres plus tard... Ou devenir prof.
 
Pour les profs de langue en France, aussi, c'est rigolo. On barre la route aux étrangers qui veulent enseigner leur propre langue à cause de la fameuse épreuve de dissertation en français qui est ultra dure pour eux. Du coup, on se retrouve la plupart du temps avec des profs français qui enseignent les langues étrangères... C'est pas forcément des mauvais profs... Mais bon, c'est pas le truc le plus logique du monde non plus.
 
Et pour les sciences, avoir des gens qui ont pu appliquer dans la vie réelle ce qu'ils ont appris, c'est pas mal non plus...  
 
Bref, ce sertait totalement dans l'ordre des choses d'avoir des profs un peu plus agés, avec de l'exp, des choses à partager...
 
Ça se fait pas mal ici et je trouve ça pas mal. En plus, ce ne sont pas les candidats qui se bousculent au portillon !

C'est une vision très juste et pragmatique. L'informatique n'est plus une spécialité de niche, mais un socle de compétences de base, au même titre que la lecture ou le calcul. L'idée de faire de l'enseignement une seconde partie de carrière pour des professionnels expérimentés est d'une logique implacable, surtout face à la pénurie actuelle de profs.
Pourtant, le système éducatif adore se tirer une balle dans le pied avec son académisme rigide. Vos exemples sont flagrants. Empêcher des musiciens actifs d'enseigner coupe les élèves de la réalité de la scène. Recruter des profs de langues sur leur capacité à rédiger une dissertation ultra-académique plutôt que sur leur maîtrise naturelle de la langue frôle le non-sens.
Enfermer l'école dans une bulle théorique déconnectée du terrain prive les jeunes de mentors qui savent comment les matières s'appliquent dans le monde réel. Valoriser l'expérience de terrain des professionnels en reconversion serait un immense pas en avant.

Moi j'hésite entre traducteur, ou graphiste.

 
ok rufo  

Ce sont deux magnifiques métiers, mais ils partagent aujourd'hui un énorme point commun : ils sont en pleine tempête avec l'arrivée de l'intelligence artificielle. Que tes enfants choisissents les mots ou l'image, le rôle ne sera plus du tout le même qu'il y a dix ans. S'ils optent pour la traduction, ils risquent de faire beaucoup de post-édition, c'est-à-dire corriger ce qu'une machine a déjà traduit, ce qui demande une expertise culturelle très pointue. En graphisme, la création pure va laisser beaucoup de place à la direction artistique et à la maîtrise d'outils de génération d'images. Dans les deux cas, le secret sera de cultiver une sensibilité humaine et une patte unique que les algorithmes ne peuvent pas copier. C'est la créativité et le style qui feront la différence, bien plus que la simple technique d'exécution.

Si on me disait il y a dix ans qu'une machine écrirait ces lignes, je ne l'aurais pas cru. Et encore moins que ça fonctionne simplement en choisissant le mot le plus probable de proche en proche. Est-ce qu'un seul linguiste l'aurait cru, d'ailleurs ?

Mieux: dans 2 ans, il n'y aura plus besoin de pont !

Les LLM viennent d'outils de linguistes, à la base. Donc probablement, oui.

mais attends, je croyais qu'on avait justement plus besoin que des PMs, puisqu'ils pouvaient tout faire en promptant sans équipe SWE derrière ?
 

 
J'y réfléchis souvent, pis je regarde combien je pourrais gagner, et je me dis que non. Du coup j'essaye vraiment d'avoir des loisirs qui me divertissent / vident bien l'esprit (pour ça les trucs manuels genre travail du bois c'est top), et ça marche pas trop mal.
Au boulot j'ai un mix de "je code plus que jamais grace au vibe coding", parce que ça abaisse vachement le seuil de temps à passer pour avoir un premier retour sur l'idée (pis c'est plus simple de le faire moi meme que de gérer mes SWEs grognons des fois) et ça fait des succès réguliers, ce qui est cool. Rajoutons un mix de "bordel mais Gemini est con"(là pendant que je parle ça fait 20min qu'il essaye de trouver comment faire qu'un script python de 100 lignes qui va revert des fichiers gSheet à leur état d'hier compile, hier j'ai paumé 3h à essayer de lui faire nettoyer une taxonomie texte à 3 niveaux de profondeur), du coup c'est frustrant mais c'est aussi rassurant, je pense pas que le grand remplacement des SWE soit pour tout de suite.
mais j'ai un peu de lassitude, le problème étant que le truc qui me lasse est aussi le seul truc que je peux monétiser au niveau de rémunération que j'ai

Numerama qui raconte n'importe quoi, j'étais pas prêt : https://youtu.be/Ea-OFKwKX3c?si=RitkKB7IhUhxuwMA

Je ne pense pas qu'aucun d'entre eux n'avait prévu que ça fonctionnerait aussi bien. Les outils en question étaient extrêmement basiques.

Sur quel point ?
J'ai maté j'ai trouvé ça pas mal. Un peu d'exagération parfois mais rien de criminel

Qu'est ce qui est faux exactement ?
C'est un très bon résumé assez factuel.

J'aime bien coder mais je pense pas que j'aurais pu faire ça à longueur de temps, passer son temps à refaire l'appli parce que le framework utilisé n'existe plus et faut passer sur un nouveau et tout reprendre
Du coup, y'a environ 15 ans, je me suis dit que me spécialiser sur le métier de mon client en apportant mes compétences en dév pour automatiser des trucs ou pour lui coder des applis très métier qui lui apporte une vraie plus-value, ça devrait être une bonne idée. Ca me donne une valeur tant pour mon client car je suis là depuis longtemps, ce qui permet d'accompagner les nouveaux fonctionnaires qui arrivent dans le service et d'assurer une certaine continuité des dossiers, que du côté de ma boîte car je connais le client depuis longtemps et sui le plus à même pour répondre aux appels d'offre et piloter la prestation.
Donc, je fais plein d'autres activités que du dév, qui doit représenter 5 à 10% de mon activité. Je ne m'en lasse pas du coup
 
Par ailleurs, ce que je fais est tellement spécifique et tellement peu documenté en source ouverte que les IA ne doivent pas avoir grand chose dans leur set d'entraînement. Cumulé au fait que la plupart de nos data sont classées sensibles (donc interdiction d'utiliser une IA en ligne voire même normalement, on ne devrait pas être nos docs sur Teams), je ne devrais pas être trop perturbé par l'IA sur mon activité.

C'est vrai que c'est bien dommage que souvent, l'enseignement recourt peu à des profs venant du privé. On trouve plus ça dans les écoles d'ingés par ex. Pour ma part, environ 1/3 des cours étaient dispensés par des personnes exerçant dans une boîte privée. Ca en faisait pas forcément des bons profs (avoir de la pédagogie, c'est pas innée, ça s'apprend aussi) mais au moins, ils nous parlaient de cas concrets. Et quand tu tombais sur un gars à la fois pédago et qui te présentait des mises en pratique de trucs que tu avais vus en cours, c'était génial    
 
Mon père a fait un peu d'enseignement en fac suite à sa carrière d'expert dans le bâtiment pour le compte des assureurs (assurance décennale). Il avait bien aimé.
 
J'aime beaucoup partager des connaissances mais je ne sais pas si je ferais un bon prof...

J'ai pas vu de grosse erreur. Le message global est plutôt juste, je trouve. C'est Marine qui va être contente, une vidéo qu'elle va pouvoir citer pour faire sa promo de son programme

La flemme, qu’est ce qu’ils disent de faux ?

Une vidéo assez complète sur le chauffage au bois par le Réveilleur : https://www.youtube.com/watch?v=ynqv0JSl0dI
Dingue comment les rendements ont progressé : la pauvre cheminé de base, 10% de rendement. Une chaudière à granulés, 95%.  

Ahah, si au moins ça t'occupe et te détend c'est cool déjà.
Après pour le boulot en lui même, vous avez quand même une stack assez diverse chez Plamcorp (genre vous faites pas que du frontend JS quoi). Tu as pas essayé de voir si du dev dans d'autres domaines (plus bas niveau par exemple) ça te motiverait plus ?
 

Puis le créneau me parait un peu bouché quand même. Après je manque peut être d'imagination, mais y en en a quand même pas mal des chaines très quali qui gravitent autour du dev, ça doit pas être facile de trouver un critère différenciant.
 

Par tech tu parles du dev, ou de manière générale de tout ce qui est technologique ?
Si c'est que du dev, tu peux pas essayer de bouger dans une autre équipe ou une autre boite ? Y a quand même des projets sympas dans pleins de secteurs différents.
 

Honnêtement j'en suis même pas au stade de chercher à monétiser quoi que ce soit. Juste retrouver un domaine/activité qui me motive autant que le dev y a 20 ans. Si possible dans un domaine technologique (parce que historiquement c'est ce qui m'attire le plus) et un peu de niche (parce que j'aime bien défricher, juste "recopier" ce que 20 personnes ont déjà fais sur youtube me motive pas des masses atm).
Typiquement je fais de la voile légère par exemple mais:
1/ J'aime ça, mais j'en rêve pas la nuit quoi. Contrairement à d'autres membres du club, je vais pas passer des heures à réfléchir sur la meilleur stratégie de course ou me palucher sur comment optimiser la forme de la grand voile par 4 noeuds de vent au près par petit clapot
2/ Y a déjà de toutes manières un tétra chiée de matos, d'équipements et de software qui existe. Y a encore pleins d'innovations, mais les mecs bossent dans les équipes de course en SailGP ou pour la Route du Rhum, c'est des technos et projets inaccessibles à un particuliers

Ça dépends si tu mets en avant que t'es un Amazoner par ex.
 
 

Sisi, je fais un peu de Go en ce moment sur mon temps libre et un peu de Rust les mois précédent. Mais c'est plus par curiosité que réel intérêt. En vrai je me lasse du dev mais c'est par passage, ça a toujours été.
Et même si on a plusieurs technos chez nous, il est impossible que je change d'équipe ou que je change de technos actuellement. Oui on sait, personne n'est irremplaçable mais là si je me barre, je sais pas comment un important socle de Vates survit. En tout cas il n'évoluera pas. Y'a un bus factor hyper important sur ce point. Et c'est aussi pour ça qu'on galère à recruter, la monter en compétence est énorme (on travaille dessus pour l'améliorer).

Pour ceux que ça intéresse, comment sont filmés les matchs de foot, notamment qq infos sur les évolutions apportées par cette coupe du monde (ex: tous les matchs des 3 pays arrivent à la même régis à un seul endroit) : https://www.youtube.com/watch?v=DprAmpHePl8
Le prix des objectifs plus cher que la caméra !  

https://www.cci-formation-bretagne. [...] de-cariste

C'est pratiquement toujours le cas pour les bons objectifs.

Ben 50 k€ pour la caméra, 230 k€ pour l'objectif, ne connaissant pas les matériels de ce monde-là, je savais pas qu'il y avait un tel écart.

Tech en général.

 
Merci pour The Bear je ne savais pas qu'il y avait la saison finale !  
Pas vu la dernière saison de Silo, mais généralement le premier épisode est cool, il y a un cliffhanger de malade au milieu, et un dernier en fin de saison. Ça pourrait tenir en 1h30, mais t'as une saison entière avec juste du vide. Ça me donne envie de lire les bouquins, mais la série...

 
FDP de Google          

Je passe chez qui comme browser ?

here, using brave.

Dia ou Arc browser?

J'ai lu les bouquins y a pas mal de temps (avant la sortie de la série), ça se lit bien et j'avais bien aimé. C'est pas le trilogie du siècle hein, mais j'ai passé un bon moment. Pas vu la série encore donc je peux pas te dire la diff.
 

C'est quoi le problème avec Firefox ?

la gouvernance a pas l'air au top ces derniers temps.
ils ont moins de moyen que google pour fixer rapidement les failles de secu (brave va par exemple hériter des fixs de google relativement rapidement)

Je suis repassé chez Firefox depuis quelques temps, ça marche plutôt très bien.
Addict aux onglets verticaux, au passage.

 
Je pensais que c'était déjà fini depuis longtemps    
 
Firefox ici depuis un moment, le truc qui m'a fait basculer totalement c'est le fait d'avoir les extensions sur mobile.
 

 
C'est encore en development ça ?

If y avait un flag activable uniquement depuis la command line pour continuer à utiliser les manifest V2    
mais ca a été supprimé le 30 juin