Je pensais que c'était déjà fini depuis longtemps    

la gouvernance a pas l'air au top ces derniers temps.
ils ont moins de moyen que google pour fixer rapidement les failles de secu (brave va par exemple hériter des fixs de google relativement rapidement)

Je suis repassé chez Firefox depuis quelques temps, ça marche plutôt très bien.  
Addict aux onglets verticaux, au passage.

Honnêtement j'en suis même pas au stade de chercher à monétiser quoi que ce soit. Juste retrouver un domaine/activité qui me motive autant que le dev y a 20 ans. Si possible dans un domaine technologique (parce que historiquement c'est ce qui m'attire le plus) et un peu de niche (parce que j'aime bien défricher, juste "recopier" ce que 20 personnes ont déjà fais sur youtube me motive pas des masses atm).
Typiquement je fais de la voile légère par exemple mais:
1/ J'aime ça, mais j'en rêve pas la nuit quoi. Contrairement à d'autres membres du club, je vais pas passer des heures à réfléchir sur la meilleur stratégie de course ou me palucher sur comment optimiser la forme de la grand voile par 4 noeuds de vent au près par petit clapot
2/ Y a déjà de toutes manières un tétra chiée de matos, d'équipements et de software qui existe. Y a encore pleins d'innovations, mais les mecs bossent dans les équipes de course en SailGP ou pour la Route du Rhum, c'est des technos et projets inaccessibles à un particuliers

 
FDP de Google          

That’s the game my poor Lucette

Merci de soutenir chromium et Brendan Eich.

C’est pour la sécurité non ?

Bon Brave marche bien, est un peu plus fluide que firefox, mais je ne suis pas sûr politiquement de soutenir quelqu'un qui a créé cette horreur qu'est JavaScript  

Ah pardon j’avais pas compris que c’était pour une chaîne YT.
Apres je pense que chaque angle peut marcher, y’a tellement de gens qui regardent  

Je trouve que ff marche tellement mal qu’il n’y a pas vraiment le choix.

je connaissais le CGNAT, mais le fait que free propose une IP fullstack aussi facilement non. J'étais réticent comme un con de migrer de sfr vers free, mais au final ça m'a pris 5 minutes avec le technicien

 
FDP de Google          

Sur quel point ?
J'ai maté j'ai trouvé ça pas mal. Un peu d'exagération parfois mais rien de criminel

Qu'est ce qui est faux exactement ?
C'est un très bon résumé assez factuel.

C'est bourré d'approximations, de.partis-pris et d'inexactitudes. Le mec maîtrise pas vraiment son sujet.
 
Exemple tout bête: quand il présente François Gemenne comme "climatologie auteur principal du GIEC",  
Ça fait immédiatement beeper le radar à âneries.
Un bref googlage permet de savoir que ce type  n'est pas climatologue mais un politologue spécialisé dans les politiques environnementales; et qu'il n'est pas "l'auteur principal" comme on pourrait le comprendre mais l'un des 10 "Lead authors" et "Coordinating Lead authors" du chapitre 8 du 6e rapport du GIEC, autrement dit l'un des auteurs parmi des centaines dans le rapport. Il

C'est bourré d'approximations, de.partis-pris et d'inexactitudes. Le mec maîtrise pas vraiment son sujet.
 
Exemple tout bête: quand il présente François Gemenne comme "climatologie auteur principal du GIEC",  
Ça fait immédiatement beeper le radar à âneries.
Un bref googlage permet de savoir que ce type  n'est pas climatologue mais un politologue spécialisé dans les politiques environnementales; et qu'il n'est pas "l'auteur principal" comme on pourrait le comprendre mais l'un des 10 "Lead authors" et "Coordinating Lead authors" du chapitre 8 du 6e rapport du GIEC, autrement dit l'un des auteurs parmi des centaines dans le rapport. Il est donc membre du GIEC mais la traduction "lead author" en "auteur principal" peut mener à confusion. Il aurait dû dire "contributeur" ou "l'un des auteurs", ça aurait été plus correct.
 
Ensuite, dès le début, il dit "on a réussi le tour de force de subventionner la même technologie l'hiver et diaboliser l'été".
Sauf que non, c'est bien la même technologie mais pas le même appareil.
Il confond climatiseur réversible, ou PAC air-air, et pompe à chaleur tout court qui ne sert qu'à chauffer et à injecter de l'eau chaude dans le circuit de chauffage (PAC air-eau). Seule cette dernière est éligible à la prime "Ma Prime Rénov" qui se monte en milliers d'€. Les PC air-air, n'ont droit qu'à une subvention aux alentours de 1000€. L'état ne finance pas à la même hauteur le chauffage et la production de froid, considéré jusqu'à présent comme un confort. Cela n'a rien d'étonnant car historiquement, en France, au moins jusqu'au 21e siècle, on souffrait beaucoup plus du froid que du chaud. La tendance va s'inverser, mais on n'y est pas encore. Si on vous donne le choix entre "pas de clim en été" et "pas de chauffage en hiver", je pense que pour la plupart, il n'y a pas débat. Donc son explication ("idéologie, passion pour la souffrance , peur" ) est simpliste pour ne pas dire démagogique.
 
Et ça continue dans la démago, il minimise un excès de température de 2 ou 2,5°C dans une hypothèse où toute la ville est équipée. Mais mec, 2,5°C, c'est pas rien ! Il compare ça à la bagnole (+0,3 à +0,5), ça donne au contraire une bonne idée, sachant qu'on ressent bien la différence de température moyenne entre Paris et les environs. Et contrairement à ce qu'il dit, ce n'est pas que la nuit. Je ne sais pas pourquoi il considère que les clims ne tournent que la nuit.
Ensuite, il explique que le mix de la France est majoritairement décarboné donc no big deal. Alors déjà +0,5°C au niveau mondial en 2050 juste par les clims, c'est ENORME et on ne s'étonne pas que ceux qui ne comprennent pas pourquoi l'Europe n'est pas équipée sont aussi parmi les plus gros pollueurs de la planète par habitant (les Amerloques), mais ensuite on peut remarquer que les progrès de la France pour atteindre les objectifs de la COP21 sont 2x plus faibles que ce qu'on devrait avoir pour atteindre nos objectifs. Donc on peut faire cocorico pour le choix fait par De Gaulle (pas du tout pour le CO2, au demeurant), mais certainement pas pour ceux faits aujourd'hui. Et enfin, il oublie qu'en cas de pic de chaleur, les centrales nucléaires n'aiment pas à cause du circuit de refroidissement qui réchauffe les rivières, et le mix énergétique n'est plus le même. Cet été, jusqu'à 8,7% de la production nucléaire a été réduit, ce qui a entraîné une augmentation du gaz de 6%.
 
Voilà, je n'ai fait que la moitié de la vidéo, le reste est à l'avenant. Le gouvernement a raison d'insister sur les gestes de base qui ne coûtent rien car quoi qu'il arrive, même avec une clim, ils sont utiles. Faut-il équiper les hôpitaux, maternités, bus, etc ? Absolument. Faut-il subventionner les installations individuelles ? J'en suis nettement moins sûr. On ferait mieux de continuer à subventionner l'isolation des logements plutôt que la production de chaud/froid.
 
La conclusion de la vidéo est relativement ok, mais la démonstration pour y parvenir, c'est un peu un mauvais élève qui écrit CQFD après avoir sorti une démonstration qui ne tient pas debout.

ok lol, je pensais que t'avais des vrais arguments.

Dernier point, il ignore complètement le bruit généré par les clims, et leur côté inesthétique, qui ne sont pas souvent mis en avant, parce qu'évidents. Une clim à toutes les fenêtres, comme il y en a sur tant de façades en Asie ou aux USA, c'est quand même hideux.

Dernier point, il ignore complètement le bruit généré par les clims, et leur côté inesthétique, qui ne sont pas souvent mis en avant, parce qu'évidents. Une clim à toutes les fenêtres, comme il y en a sur tant de façades en Asie ou aux USA, c'est quand même hideux.

je voulais pas juste refaire ce qui a déjà été fais déjà 50 fois
[...]
y a déjà des dizaines de chaines de mecs qui [...] du coup ça m’intéresse pas de juste copier ce qu'ils font

C'est bourré d'approximations, de.partis-pris et d'inexactitudes. Le mec maîtrise pas vraiment son sujet.
 
Exemple tout bête: quand il présente François Gemenne comme "climatologie auteur principal du GIEC",  
Ça fait immédiatement beeper le radar à âneries.
Un bref googlage permet de savoir que ce type  n'est pas climatologue mais un politologue spécialisé dans les politiques environnementales; et qu'il n'est pas "l'auteur principal" comme on pourrait le comprendre mais l'un des 10 "Lead authors" et "Coordinating Lead authors" du chapitre 8 du 6e rapport du GIEC, autrement dit l'un des auteurs parmi des centaines dans le rapport. Il est donc membre du GIEC mais la traduction "lead author" en "auteur principal" peut mener à confusion. Il aurait dû dire "contributeur" ou "l'un des auteurs", ça aurait été plus correct.
 
Ensuite, dès le début, il dit "on a réussi le tour de force de subventionner la même technologie l'hiver et diaboliser l'été".
Sauf que non, c'est bien la même technologie mais pas le même appareil.
Il confond climatiseur réversible, ou PAC air-air, et pompe à chaleur tout court qui ne sert qu'à chauffer et à injecter de l'eau chaude dans le circuit de chauffage (PAC air-eau). Seule cette dernière est éligible à la prime "Ma Prime Rénov" qui se monte en milliers d'€. Les PC air-air, n'ont droit qu'à une subvention aux alentours de 1000€. L'état ne finance pas à la même hauteur le chauffage et la production de froid, considéré jusqu'à présent comme un confort. Cela n'a rien d'étonnant car historiquement, en France, au moins jusqu'au 21e siècle, on souffrait beaucoup plus du froid que du chaud. La tendance va s'inverser, mais on n'y est pas encore. Si on vous donne le choix entre "pas de clim en été" et "pas de chauffage en hiver", je pense que pour la plupart, il n'y a pas débat. Donc son explication ("idéologie, passion pour la souffrance , peur" ) est simpliste pour ne pas dire démagogique.
 
Et ça continue dans la démago, il minimise un excès de température de 2 ou 2,5°C dans une hypothèse où toute la ville est équipée. Mais mec, 2,5°C, c'est pas rien ! Il compare ça à la bagnole (+0,3 à +0,5), ça donne au contraire une bonne idée, sachant qu'on ressent bien la différence de température moyenne entre Paris et les environs. Et contrairement à ce qu'il dit, ce n'est pas que la nuit. Je ne sais pas pourquoi il considère que les clims ne tournent que la nuit.
Ensuite, il explique que le mix de la France est majoritairement décarboné donc no big deal. Alors déjà +0,5°C au niveau mondial en 2050 juste par les clims, c'est ENORME et on ne s'étonne pas que ceux qui ne comprennent pas pourquoi l'Europe n'est pas équipée sont aussi parmi les plus gros pollueurs de la planète par habitant (les Amerloques), mais ensuite on peut remarquer que les progrès de la France pour atteindre les objectifs de la COP21 sont 2x plus faibles que ce qu'on devrait avoir pour atteindre nos objectifs. Donc on peut faire cocorico pour le choix fait par De Gaulle (pas du tout pour le CO2, au demeurant), mais certainement pas pour ceux faits aujourd'hui. Et enfin, il oublie qu'en cas de pic de chaleur, les centrales nucléaires n'aiment pas à cause du circuit de refroidissement qui réchauffe les rivières, et le mix énergétique n'est plus le même. Cet été, jusqu'à 8,7% de la production nucléaire a été réduit, ce qui a entraîné une augmentation du gaz de 6%.
 
Voilà, je n'ai fait que la moitié de la vidéo, le reste est à l'avenant. Le gouvernement a raison d'insister sur les gestes de base qui ne coûtent rien car quoi qu'il arrive, même avec une clim, ils sont utiles. Faut-il équiper les hôpitaux, maternités, bus, etc ? Absolument. Faut-il subventionner les installations individuelles ? J'en suis nettement moins sûr. On ferait mieux de continuer à subventionner l'isolation des logements plutôt que la production de chaud/froid.
 
La conclusion de la vidéo est relativement ok, mais la démonstration pour y parvenir, c'est un peu un mauvais élève qui écrit CQFD après avoir sorti une démonstration qui ne tient pas debout.

Y'a pas spécialement besoin d'être innovant. La multitude de chaines gaming ou qui parlent d'actu que ce soit sur twitch ou youtube n’empêche pas forcément de trouver un public.

t'es juste vieux

C'était pas la question, qui, si j'ai bien compris est plutôt : comment retrouver le feeling que j'avais fin 90 début 2000 quand j'apprenais le dev, que tout semblait à faire, et que y'avait pas autant de preuves tangibles de l'inutilité de ma contribution au monde.

t'es juste vieux

C'était pas la question, qui, si j'ai bien compris est plutôt : comment retrouver le feeling que j'avais fin 90 début 2000 quand j'apprenais le dev, que tout semblait à faire, et que y'avait pas autant de preuves tangibles de l'inutilité de ma contribution au monde.

t'es juste vieux

Oui. C'est ce que j'essayais de faire comprendre à sekyo.

Y'a pas spécialement besoin d'être innovant. La multitude de chaines gaming ou qui parlent d'actu que ce soit sur twitch ou youtube n’empêche pas forcément de trouver un public.

Mon OP était sans doute mal formule, mais le but c'est pas de devenir Youtubeur. Mon point était juste que je voulais pas juste "recopier" (meme si au debut pour apprendre c'est normal) ce que d'autres font depuis 10+ ans, maintenant souvent full time, avec donc aussi tout ce temps pour accumuler les connaissances et materiel. Mais lorill a sans doute raison aussi, l'informatique a cette chance que globalement avec un simple PC a 8000 francs (/vieux) tu pouvais découvrir et de lancer dans la bidouille et le dev (au pire tu briquais ton Windows 95 et ca te coûtait un formatage )... La ou je regarde, tous les domaines qui pourraient m’intéresser, ca demande des équipements a 30k+ pour faire le moindre truc  

A ~40 ans, meme si le cerveau est moins une éponge qu'a 15-20, on est quand meme encore capable d'apprendre des choses nouvelles, de s’intéresser a des nouveaux trucs.