Reprise du message précédent :
ENTERTAIN ME NAOW §§§§ EMERGENCYYYYY §§§§§

 
This ! C'est à ça que je pensais quand j'ai parlé de "formation académique".

http://stackoverflow.com/questions [...] oure-blind
"Finally, Emacspeak does make use of different voices/pitches to indicate different parts of syntax (keywords, comments, identifiers, etc)."   malin

Cela va dépendre de la formation. Les études sur les bonnes pratiques, l'importance des tests et autres trucs qui datent tout de même des années 70 à 90, ce sont des universitaires qui les ont faites. A côté les formations "génie logiciel" qui doivent encore expliquer les méthodes en V comme étant l'alpha et l'omega du projet bien tenu, c'est aussi de l'universitaire.
Mais comme pour tous les domaines, un étudiant qui se cantonne à ce qui est enseigné dans son cursus ne doit pas s'étonner de finir avec un niveau qui laisse à désirer. Les fac et écoles d'ingé laissent bien assez de temps en dehors des cours obligatoires pour bosser sur des projets perso ou du logiciel libre, ce qui permet de voir quelles sont les pratiques habituelles et de tester divers langages et paradigmes.

Emacs  

 
Perso, j'ai fait mon école entre 96 et 99, et on nous a jamais parlé de testabilité, ni rien. Et j'ai fait option génie logiciel (mais le côté méthode et gestion de projet ne faisait pas partie du cursus spécifique au génie logiciel, c'était plutôt de l'algorithmique, des trucs comme ça. La gesiton de projet c'était dans les cours communs à toutes les options)
 
Quand à l'étudiant qui fait des projets perso ou du logiciel libre, mais LOL quoi. De mon temps    ca devait représenter pas plus de 10% des élèves, pourtant un public ciblé. Le reste pensait plus aux soirées à l'école de chimie ou d'infirmière. Et j'ai aucune raison de penser que ça a changé.
 
Faut se rendre à l'évidence : en prépa + école, t'apprends pas ton métier, t'apprends des principes de réflexion, de la théorie, tu fais de la gymnastique mentale, et très peu d'application. Ca vient avec le(s) stage(s) si t'as du bil de tomber sur des bons sujets, mais sinon, le côté pratique et appliqué des choses, tu l'apprends sur le tas.  
 
 
 

Un exemple un peu inhabituel de "code as documentation" :  
 
http://www.jarvana.com/jarvana/vie [...] her_%28%29
 
Pour, contre, pingouino ?

Contre. Un bonne doc explique pourquoi une règle existe, pas juste la règle. Cela permet de mettre à jour la doc le jour où le pourquoi a disparu.

 
Pour, mais sans oublier de le signaler dans la doc. Trop de gens codent avec la completion automatique, et la javadoc n'est pas l'endroit le plus pratique pour mettre des bonnes pratiques.

Ca a beaucoup changé ça, figure-toi. Maintenant, c'est de l'ordre du petit pourcent. Les djeuns que je vois débouler d'école, ils sont d'un manque de curiosité assez flippant.  
 
(Tiens, il y a quelque mois, on m'appelle pour un crash, pas de symboles dans VS2010, donc c'est la fenêtre de désassembleur qui est ouverte, je jette un oeil et je dis: c'est simple, c'est le pointeur this qui est à l'ouest. Bah figure-toi qu'il m'a été impossible de convaincre la personne que je pouvais voir ça rien qu'avec l'assembleur et l'état des registres. Là, c'est même plus du manque de curiosité, c'est du déni).

Inversement, j'en ai quelques uns qui profitent des nouvelles technos: liens github, handle sur google code jam, etc. Ceux-là ont automatiquement un avantage dans la pile de CV.

Même dans les thésards, qui sont quand même traditionnellement des gens qui  cherchent, se renseignent, ou la curiosité est importante, je suis affligé par leur manque d'interet sur le monde informatique en dehors de leur pouya de domaine. Je ne vous parle pas des gens qui ne regardent pas une licence (et oui, je fais du recrutement pour une boite spécialise dans l'open source, j'ai quelques questions sur le sujet), qui ne s'interressent a rien (quels blogs lisez vous ? ).

Et hier, on a parlé de xjc avec des étudiants, aucuns ne savaient que c'est un coupé de chez jaguar dans les années 60/70

 
En même temps, si toi même tu ne savait pas que c'était que 70's (74->78), ça aide pas non plus

Contre. Quel est l'intérêt d'avoir une interface si personne ne doit l'implémenter? Pourquoi l'ABC BaseMatcher ne s'appelle pas Matcher et l'interface n'est pas dégagée? Un mec qui souffrait d'interfacitis et qui a été soigné comme ça?

http://lucumr.pocoo.org/2013/2/13/moar-classes/

messagepack

et le pire dans tout ça c'est que dans 10 ans il sera chef et toi, au mieux, tu continueras à faire de l'assembleur

Un peu de respect, le mec lit la matrice.

Voilà, c'est plus ça. Morpheus, c'est le chef. Et pourtant il sait lire la matrice.
 

Vu sur un commentaire d'article de presse :

C'EST DANGEROUSSE

Tiens, donc, pourquoi ne donne-t-il pas plus d'informations ?
 
Ah oui. Parce qu'il a été au milieu des commentaires.
Sur un article de foot.
Dans Le Parisien.
Avec une capture d'image de gros nénés.
Qui vient du Sun.
Pour du kiss&tell de footballeur.
 
On a une telle collection de trucs répréhensibles que je sais même pas quoi dire. Nan, là, vraiment, je sèche.

 
Plus sérieusement, je n'ai pas donné plus d'info parce que je n'en ai pas trop vu l'utilité et que j'avais la flemme d'en écrire plus
Ça fait longtemps que je fais des sélection/clic droit/recherche google pour retrouver le contexte d'un extrait, je connais la combine
 
Also, le manque de second degré de lecteurs du gorafi me fait peur.
http://www.legorafi.fr/2013/02/12/ [...] mment-8882
 
Probablement le même genre de personnes qui prennent TheOnion au sérieux.

Heuuuuu le commentaire que tu pointes est du gros second dégré bien gras, tu as du te tromper de commentaire

c'est un film
américain
 
on est dans la vraie vie et en France

Gatsu qui explique des choses à Alt

Attend, je suis pas sûr de bien comprendre là. T'es en drain de me dire qu'il n'y a pas de noirs en France ? Ou qu'on ne peut pas être noir et chef en France, c'est bien ça que tu dis ?
 
Je te conseille de te calmer, j'ai la modération en MP.

et donc il sera plus heureux parcequ'il sera plus chef ?

Note que l'argent fait le bonheur.  
 
Dans ma boite, je sortais des plages de salaire, il a fallu que je devienne soit chef soit une espèce d'architecte de mes couilles pour progresser en brouzoufs. J'ai pris chef, je préfère encore que les neuneus à encadrer soient dans mon équipe que dans l'équipe d'à côté (s'il y a des neuneus, hein). Mais je veux pas encadrer moi. J'ai déjà du mal à faire faire ce que je veux à clang/vs2010/g++. Alors si en plus c'est pour transmettre des ordres à un machin pas turing-complete...

Vairy
 
Et sinon : http://vincent.jousse.org/pourquoi [...] nir-cadre/

 
 
Ça arrive très souvent ça.
 
Je me prends plus la tête pour mes dev, je vérifie uniquement s'il y a 1 seul @ et basta.

oui, j'ai un peu le meme problème aussi , surement a l'echelle de salaire en dessous
Je ne passerai pas ingénieur principal/chef sans encadrement. Et pour l'instant encadrer javascript et internet explorer m'occupe bien. On verra si j'arrive a faire un plan B
 
@ratibus : bon article

 
T'utilises un langage tellement rare qu'il n'existe aucune fonction mise à disposition nulle part sur le web qui te permette de vérifier si un email est bien formé sans te prendre la tête toi-même?

 
Ca pourrait être pire, on pourrait vous demander d'encadrer sans vous filer d'augmentation de salaire.

C'est compliqué
http://www.ex-parrot.com/pdw/Mail-RFC822-Address.html
https://tools.ietf.org/html/rfc2822#section-3.4.1

et alors ?

Et c'est beaucoup d'efforts pour pas grand chose, une adresse syntactiquement correcte peut ne pas exister ou ne pas avoir de sens (adresse mail locale ololol)

 
Ouais, j'ai mal linké le bordel

 
Tu as des libs dans probablement tous les langages qui vont faire le travail pour toi et bien gérer 99.99% des cas d'utilisation réels.

Ouaip, sinon il fait une regexp. Par exemple: [^@]+@(\w+\.)+[\w]{1,4}