[blabla@olympe] Le topic du modo, dieu de la fibre et du monde

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- Who's who@Programmation

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 20309 20310 20311 .. 27194 27195 27196 27197 27198 27199 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [blabla@olympe] Le topic du modo, dieu de la fibre et du monde

Lam's

Profil: bas.

Reprise du message précédent :

skeye a écrit :

Tu as des libs dans probablement tous les langages qui vont faire le travail pour toi et bien gérer 99.99% des cas d'utilisation réels. [:jagstang]

Ouaip, sinon il fait une regexp. Par exemple: [^@]+@(\w+\.)+[\w]{1,4}

Message cité 2 fois

Publicité

gelatine_velue

skeye a écrit :

Tu as des libs dans probablement tous les langages qui vont faire le travail pour toi et bien gérer 99.99% des cas d'utilisation réels. [:jagstang]

This. Ou sinon, envoyer un mail de confirmation.

Message cité 2 fois

kadreg

profil: Utilisateur

@^@

---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose... -- laissez moi troller sur discu !

Xavier_OM

Monarchiste régicide (fr quoi)

sligor a écrit :

et alors ?

Et ça n'en vaut pas la peine. L'adresse suivante est valide au sens de la RFC, supayr :

"()<>[]:,;@\\\"!#$%&'*+-/=?^_`{}| ~.a"@[IPv6:2001:db8:1ff::a0b:dbd0]

Message cité 2 fois

---------------
Il y a autant d'atomes d'oxygène dans une molécule d'eau que d'étoiles dans le système solaire.

Lam's

Profil: bas.

gelatine_velue a écrit :

This. Ou sinon, envoyer un mail de confirmation.

Avec un captcha alors.

Genre, pour mon visa au sri-lanka, j'ai du passer par 2 captchas.

ixemul

Nan mais sans blague ! ⚡

Xavier_OM a écrit :

Et ça n'en vaut pas la peine. L'adresse suivante est valide au sens de la RFC, supayr :

"()<>[]:,;@\\\"!#$%&'*+-/=?^_`{}| ~.a"@[IPv6:2001:db8:1ff::a0b:dbd0]

Pas d'adresse mail sur le forum bordaÿl ! [:ofou]

---------------
VA APPRENDRE ET REVIENS QUAND TU SAIS, SINON ABSTIENT TOI C'EST UN GRAND CONSEIL QUE JE TE DONNE... TU ES INCOMPÉTENT ET C'EST UNE RÉALITÉ, TU N'AS RIEN A FAIRE ICI FAUT S'Y CONNAITRE ... -Jojo1998 - RIP - http://tinyurl.com/qc47ftk

skeye

Xavier_OM a écrit :

Et ça n'en vaut pas la peine. L'adresse suivante est valide au sens de la RFC, supayr :

"()<>[]:,;@\\\"!#$%&'*+-/=?^_`{}| ~.a"@[IPv6:2001:db8:1ff::a0b:dbd0]

Quel est le problème? Si c'est valide, pourquoi tu empêcherais quelqu'un de la saisir? [:autobot]
Tu cherches à empêcher de saisir des adresses qui ne fonctionneront pas, pas des adresses valides mais dont la syntaxe ne te plait pas...

---------------
Can't buy what I want because it's free -

___alt

Lam's a écrit :

Ouaip, sinon il fait une regexp. Par exemple: [^@]+@(\w+\.)+[\w]{1,4}

gelatine_velue a écrit :

This. Ou sinon, envoyer un mail de confirmation.

En gros une regexp permissive (comme celle de Lam's) et un mail de confirmation sont à mon avis la bonne technique.
Sinon on arrive à des choses comme ça :

[\040\t]*(?:$[^\\\x80-\xff\n\015()]*(?:(?:\\[^\x80-\xff]|\([^\\\x80-\
xff\n\015()]*(?:\\[^\x80-\xff][^\\\x80-\xff\n\015()]*)*$)[^\\\x80-\xf
f\n\015()]*)*\)[\040\t]*)*(?:(?:[^(\040)<>@,;:".\\\[\]\000-\037\x80-\x
ff]+(?![^(\040)<>@,;:".\\\[\]\000-\037\x80-\xff])|"[^\\\x80-\xff\n\015
"]*(?:\\[^\x80-\xff][^\\\x80-\xff\n\015"]*)*" )[\040\t]*(?:$[^\\\x80-\
xff\n\015()]*(?:(?:\\[^\x80-\xff]|\([^\\\x80-\xff\n\015()]*(?:\\[^\x80
-\xff][^\\\x80-\xff\n\015()]*)*$)[^\\\x80-\xff\n\015()]*)*\)[\040\t]*
)*(?:\.[\040\t]*(?:$[^\\\x80-\xff\n\015()]*(?:(?:\\[^\x80-\xff]|\([^\
\\x80-\xff\n\015()]*(?:\\[^\x80-\xff][^\\\x80-\xff\n\015()]*)*$)[^\\\
x80-\xff\n\015()]*)*\)[\040\t]*)*(?:[^(\040)<>@,;:".\\\[\]\000-\037\x8
0-\xff]+(?![^(\040)<>@,;:".\\\[\]\000-\037\x80-\xff])|"[^\\\x80-\xff\n
\015"]*(?:\\[^\x80-\xff][^\\\x80-\xff\n\015"]*)*" )[\040\t]*(?:$[^\\\x
80-\xff\n\015()]*(?:(?:\\[^\x80-\xff]|\([^\\\x80-\xff\n\015()]*(?:\\[^
\x80-\xff][^\\\x80-\xff\n\015()]*)*$)[^\\\x80-\xff\n\015()]*)*\)[\040
\t]*)*)*@[\040\t]*(?:$[^\\\x80-\xff\n\015()]*(?:(?:\\[^\x80-\xff]|\([
^\\\x80-\xff\n\015()]*(?:\\[^\x80-\xff][^\\\x80-\xff\n\015()]*)*$)[^\
\\x80-\xff\n\015()]*)*\)[\040\t]*)*(?:[^(\040)<>@,;:".\\\[\]\000-\037\
x80-\xff]+(?![^(\040)<>@,;:".\\\[\]\000-\037\x80-\xff])|\[(?:[^\\\x80-
\xff\n\015\[\]]|\\[^\x80-\xff])*\])[\040\t]*(?:$[^\\\x80-\xff\n\015()
]*(?:(?:\\[^\x80-\xff]|\([^\\\x80-\xff\n\015()]*(?:\\[^\x80-\xff][^\\\
x80-\xff\n\015()]*)*$)[^\\\x80-\xff\n\015()]*)*\)[\040\t]*)*(?:\.[\04
0\t]*(?:$[^\\\x80-\xff\n\015()]*(?:(?:\\[^\x80-\xff]|\([^\\\x80-\xff\
n\015()]*(?:\\[^\x80-\xff][^\\\x80-\xff\n\015()]*)*$)[^\\\x80-\xff\n\
015()]*)*\)[\040\t]*)*(?:[^(\040)<>@,;:".\\\[\]\000-\037\x80-\xff]+(?!
[^(\040)<>@,;:".\\\[\]\000-\037\x80-\xff])|\[(?:[^\\\x80-\xff\n\015\[\
]]|\\[^\x80-\xff])*\])[\040\t]*(?:$[^\\\x80-\xff\n\015()]*(?:(?:\\[^\
x80-\xff]|\([^\\\x80-\xff\n\015()]*(?:\\[^\x80-\xff][^\\\x80-\xff\n\01
5()]*)*$)[^\\\x80-\xff\n\015()]*)*\)[\040\t]*)*)*|(?:[^(\040)<>@,;:".
\\\[\]\000-\037\x80-\xff]+(?![^(\040)<>@,;:".\\\[\]\000-\037\x80-\xff]
)|"[^\\\x80-\xff\n\015"]*(?:\\[^\x80-\xff][^\\\x80-\xff\n\015"]*)*" )[^
()<>@,;:".\\\[\]\x80-\xff\000-\010\012-\037]*(?:(?:$[^\\\x80-\xff\n\0
15()]*(?:(?:\\[^\x80-\xff]|\([^\\\x80-\xff\n\015()]*(?:\\[^\x80-\xff][
^\\\x80-\xff\n\015()]*)*$)[^\\\x80-\xff\n\015()]*)*\)|"[^\\\x80-\xff\
n\015"]*(?:\\[^\x80-\xff][^\\\x80-\xff\n\015"]*)*" )[^()<>@,;:".\\\[\]\
x80-\xff\000-\010\012-\037]*)*<[\040\t]*(?:$[^\\\x80-\xff\n\015()]*(?
:(?:\\[^\x80-\xff]|\([^\\\x80-\xff\n\015()]*(?:\\[^\x80-\xff][^\\\x80-
\xff\n\015()]*)*$)[^\\\x80-\xff\n\015()]*)*\)[\040\t]*)*(?:@[\040\t]*
(?:$[^\\\x80-\xff\n\015()]*(?:(?:\\[^\x80-\xff]|\([^\\\x80-\xff\n\015
()]*(?:\\[^\x80-\xff][^\\\x80-\xff\n\015()]*)*$)[^\\\x80-\xff\n\015()
]*)*\)[\040\t]*)*(?:[^(\040)<>@,;:".\\\[\]\000-\037\x80-\xff]+(?![^(\0
40)<>@,;:".\\\[\]\000-\037\x80-\xff])|\[(?:[^\\\x80-\xff\n\015\[\]]|\\
[^\x80-\xff])*\])[\040\t]*(?:$[^\\\x80-\xff\n\015()]*(?:(?:\\[^\x80-\
xff]|\([^\\\x80-\xff\n\015()]*(?:\\[^\x80-\xff][^\\\x80-\xff\n\015()]*
)*$)[^\\\x80-\xff\n\015()]*)*\)[\040\t]*)*(?:\.[\040\t]*(?:$[^\\\x80
-\xff\n\015()]*(?:(?:\\[^\x80-\xff]|\([^\\\x80-\xff\n\015()]*(?:\\[^\x
80-\xff][^\\\x80-\xff\n\015()]*)*$)[^\\\x80-\xff\n\015()]*)*\)[\040\t
]*)*(?:[^(\040)<>@,;:".\\\[\]\000-\037\x80-\xff]+(?![^(\040)<>@,;:".\\
\[\]\000-\037\x80-\xff])|\[(?:[^\\\x80-\xff\n\015\[\]]|\\[^\x80-\xff])
*\])[\040\t]*(?:$[^\\\x80-\xff\n\015()]*(?:(?:\\[^\x80-\xff]|\([^\\\x
80-\xff\n\015()]*(?:\\[^\x80-\xff][^\\\x80-\xff\n\015()]*)*$)[^\\\x80
-\xff\n\015()]*)*\)[\040\t]*)*)*(?:,[\040\t]*(?:$[^\\\x80-\xff\n\015(
)]*(?:(?:\\[^\x80-\xff]|\([^\\\x80-\xff\n\015()]*(?:\\[^\x80-\xff][^\\
\x80-\xff\n\015()]*)*$)[^\\\x80-\xff\n\015()]*)*\)[\040\t]*)*@[\040\t
]*(?:$[^\\\x80-\xff\n\015()]*(?:(?:\\[^\x80-\xff]|\([^\\\x80-\xff\n\0
15()]*(?:\\[^\x80-\xff][^\\\x80-\xff\n\015()]*)*$)[^\\\x80-\xff\n\015
()]*)*\)[\040\t]*)*(?:[^(\040)<>@,;:".\\\[\]\000-\037\x80-\xff]+(?![^(
\040)<>@,;:".\\\[\]\000-\037\x80-\xff])|\[(?:[^\\\x80-\xff\n\015\[\]]|
\\[^\x80-\xff])*\])[\040\t]*(?:$[^\\\x80-\xff\n\015()]*(?:(?:\\[^\x80
-\xff]|\([^\\\x80-\xff\n\015()]*(?:\\[^\x80-\xff][^\\\x80-\xff\n\015()
]*)*$)[^\\\x80-\xff\n\015()]*)*\)[\040\t]*)*(?:\.[\040\t]*(?:$[^\\\x
80-\xff\n\015()]*(?:(?:\\[^\x80-\xff]|\([^\\\x80-\xff\n\015()]*(?:\\[^
\x80-\xff][^\\\x80-\xff\n\015()]*)*$)[^\\\x80-\xff\n\015()]*)*\)[\040
\t]*)*(?:[^(\040)<>@,;:".\\\[\]\000-\037\x80-\xff]+(?![^(\040)<>@,;:".
\\\[\]\000-\037\x80-\xff])|\[(?:[^\\\x80-\xff\n\015\[\]]|\\[^\x80-\xff
])*\])[\040\t]*(?:$[^\\\x80-\xff\n\015()]*(?:(?:\\[^\x80-\xff]|\([^\\
\x80-\xff\n\015()]*(?:\\[^\x80-\xff][^\\\x80-\xff\n\015()]*)*$)[^\\\x
80-\xff\n\015()]*)*\)[\040\t]*)*)*)*:[\040\t]*(?:$[^\\\x80-\xff\n\015
()]*(?:(?:\\[^\x80-\xff]|\([^\\\x80-\xff\n\015()]*(?:\\[^\x80-\xff][^\
\\x80-\xff\n\015()]*)*$)[^\\\x80-\xff\n\015()]*)*\)[\040\t]*)*)?(?:[^
(\040)<>@,;:".\\\[\]\000-\037\x80-\xff]+(?![^(\040)<>@,;:".\\\[\]\000-
\037\x80-\xff])|"[^\\\x80-\xff\n\015"]*(?:\\[^\x80-\xff][^\\\x80-\xff\
n\015"]*)*" )[\040\t]*(?:$[^\\\x80-\xff\n\015()]*(?:(?:\\[^\x80-\xff]|
\([^\\\x80-\xff\n\015()]*(?:\\[^\x80-\xff][^\\\x80-\xff\n\015()]*)*$)
[^\\\x80-\xff\n\015()]*)*\)[\040\t]*)*(?:\.[\040\t]*(?:$[^\\\x80-\xff
\n\015()]*(?:(?:\\[^\x80-\xff]|\([^\\\x80-\xff\n\015()]*(?:\\[^\x80-\x
ff][^\\\x80-\xff\n\015()]*)*$)[^\\\x80-\xff\n\015()]*)*\)[\040\t]*)*(
?:[^(\040)<>@,;:".\\\[\]\000-\037\x80-\xff]+(?![^(\040)<>@,;:".\\\[\]\
000-\037\x80-\xff])|"[^\\\x80-\xff\n\015"]*(?:\\[^\x80-\xff][^\\\x80-\
xff\n\015"]*)*" )[\040\t]*(?:$[^\\\x80-\xff\n\015()]*(?:(?:\\[^\x80-\x
ff]|\([^\\\x80-\xff\n\015()]*(?:\\[^\x80-\xff][^\\\x80-\xff\n\015()]*)
*$)[^\\\x80-\xff\n\015()]*)*\)[\040\t]*)*)*@[\040\t]*(?:$[^\\\x80-\x
ff\n\015()]*(?:(?:\\[^\x80-\xff]|\([^\\\x80-\xff\n\015()]*(?:\\[^\x80-
\xff][^\\\x80-\xff\n\015()]*)*$)[^\\\x80-\xff\n\015()]*)*\)[\040\t]*)
*(?:[^(\040)<>@,;:".\\\[\]\000-\037\x80-\xff]+(?![^(\040)<>@,;:".\\\[\
]\000-\037\x80-\xff])|\[(?:[^\\\x80-\xff\n\015\[\]]|\\[^\x80-\xff])*\]
)[\040\t]*(?:$[^\\\x80-\xff\n\015()]*(?:(?:\\[^\x80-\xff]|\([^\\\x80-
\xff\n\015()]*(?:\\[^\x80-\xff][^\\\x80-\xff\n\015()]*)*$)[^\\\x80-\x
ff\n\015()]*)*\)[\040\t]*)*(?:\.[\040\t]*(?:$[^\\\x80-\xff\n\015()]*(
?:(?:\\[^\x80-\xff]|\([^\\\x80-\xff\n\015()]*(?:\\[^\x80-\xff][^\\\x80
-\xff\n\015()]*)*$)[^\\\x80-\xff\n\015()]*)*\)[\040\t]*)*(?:[^(\040)<
>@,;:".\\\[\]\000-\037\x80-\xff]+(?![^(\040)<>@,;:".\\\[\]\000-\037\x8
0-\xff])|\[(?:[^\\\x80-\xff\n\015\[\]]|\\[^\x80-\xff])*\])[\040\t]*(?:
$[^\\\x80-\xff\n\015()]*(?:(?:\\[^\x80-\xff]|\([^\\\x80-\xff\n\015()]
*(?:\\[^\x80-\xff][^\\\x80-\xff\n\015()]*)*$)[^\\\x80-\xff\n\015()]*)
*\)[\040\t]*)*)*> )

Message cité 1 fois

---------------
TRIPS RIGHT BUNCH F SHUTTLE TOM AND JERRY RIGHT YELLOW

Blackyell

$question = $to_be || !$to_be;

skeye a écrit :

T'utilises un langage tellement rare qu'il n'existe aucune fonction mise à disposition nulle part sur le web qui te permette de vérifier si un email est bien formé sans te prendre la tête toi-même? [:autobot]

Quel intérêt ? J'estime simplement que la présence d'un seul arobase est suffisant

masklinn a écrit :

Et c'est beaucoup d'efforts pour pas grand chose, une adresse syntactiquement correcte peut ne pas exister ou ne pas avoir de sens (adresse mail locale ololol)

Voila, en autres

Lam's a écrit :

Ouaip, sinon il fait une regexp. Par exemple: [^@]+@(\w+\.)+[\w]{1,4}

Bravo, tu viens d'éjecter le .museum [:bien]

Message cité 2 fois

Lam's

Profil: bas.

___alt a écrit :

En gros une regexp permissive (comme celle de Lam's)

Je blaguais. D'ailleurs ma regexp ne marche pas s'il y a des chiffres dans le hostname (entre autres).

Message cité 1 fois

Publicité

Taiche

(╯°□°）╯︵ ┻━┻

___alt a écrit :

C'EST DANGEROUSSE

Comme Rick.

Message cité 1 fois

---------------
Everyone thinks of changing the world, but no one thinks of changing himself | It is the peculiar quality of a fool to perceive the faults of others and to forget his own | Early clumsiness is not a verdict, it’s an essential ingredient.

skeye

Blackyell a écrit :

Quel intérêt ? J'estime simplement que la présence d'un seul arobase est suffisant

Tu peux faire beaucoup mieux en te prenant pas plus la tête, pourquoi ne pas le faire? [:jagstang]

Message cité 2 fois

---------------
Can't buy what I want because it's free -

Lam's

Profil: bas.

Blackyell a écrit :

Bravo, tu viens d'éjecter le .museum [:bien]

[:canaille]

|.*\.museum$

[:julian33:4]

Message cité 3 fois

el_barbone

too old for this shit ...

Taiche a écrit :

Comme Rick.

[:bien]

---------------
En théorie, la théorie et la pratique sont identiques, en pratique, non.

___alt

Lam's a écrit :

Je blaguais. D'ailleurs ma regexp ne marche pas s'il y a des chiffres dans le hostname (entre autres).

Ca marche avec les chiffres dans le hostname
Mais pas pour une adresse du type kadreg@rincevent

Lam's a écrit :

[:canaille]

|.*\.museum$

[:julian33:4]

[:bien]

Message édité par ___alt le 13-02-2013 à 15:02:39

---------------
TRIPS RIGHT BUNCH F SHUTTLE TOM AND JERRY RIGHT YELLOW

Blackyell

$question = $to_be || !$to_be;

skeye a écrit :

Tu peux faire beaucoup mieux en te prenant pas plus la tête, pourquoi ne pas le faire? [:jagstang]

Parce que je n'en vois pas l'intérêt ? [:dawa]

Très exactement, ma regex c'est ça :

^[^@]+@[^@]+$

Au moins c'est future-proof. Si jamais un jour on peut acheter nos TLD custom, avec des chiffres dedans... tous les ...@...[a-z]{2,6}$ l'auront dans l'os

Message édité par Blackyell le 13-02-2013 à 15:02:01

___alt

skeye a écrit :

Tu peux faire beaucoup mieux en te prenant pas plus la tête, pourquoi ne pas le faire? [:jagstang]

Au pif parce qu'il n'y a pas besoin de faire mieux.
Fondamentalement tu te fous complètement de ce que contient l'adresse mail, t'as besoin que le mail arrive à destination et c'est tout.

La seule raison pour laquelle tu voudrais faire de la validation, c'est pour éviter que l'utilisateur ne perde du temps avec une faute de frappe bête, mais il est essentiel que cette validation se fasse sans faux négatif : laisser un utilisateur utiliser l'adresse de son choix est plus important que d'éviter une hypothétique erreur de frappe.

Les autres solutions possibles sont :
- validation non bloquante où l'utilisateur confirme qu'il n'a pas fait de faute si on détecte une adresse potentiellement non valide (mais ça pose d'autres problèmes d'UX)
- faire entrer le mail deux fois (si l'utilisateur copie colle il assume le risque de se gourer) mais c'est pénible
- submit en deux temps : l'utilisateur entre son mail, on lui affiche en gros/clair/lisible pour se relire avant qu'il confirme

Ces solutions nécessitent significativement plus de temps et il faudrait pouvoir démontrer qu'elles ont un réel intérêt, ce qui n'est pas gagné.

Message cité 2 fois
Message édité par ___alt le 13-02-2013 à 15:08:39

---------------
TRIPS RIGHT BUNCH F SHUTTLE TOM AND JERRY RIGHT YELLOW

kadreg

profil: Utilisateur

j'ai faim

Message cité 2 fois

---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose... -- laissez moi troller sur discu !

___alt

kadreg a écrit :

j'ai faim

Message cité 1 fois

---------------
TRIPS RIGHT BUNCH F SHUTTLE TOM AND JERRY RIGHT YELLOW

ixemul

Nan mais sans blague ! ⚡

kadreg a écrit :

j'ai faim

Manges ta main [:ocube]

0x90

→

___alt a écrit :

Au pif parce qu'il n'y a pas besoin de faire mieux.
Fondamentalement tu te fous complètement de ce que contient l'adresse mail, t'as besoin que le mail arrive à destination et c'est tout.

La seule raison pour laquelle tu voudrais faire de la validation, c'est pour éviter que l'utilisateur ne perde du temps avec une faute de frappe bête, mais il est essentiel que cette validation se fasse sans faux négatif : laisser un utilisateur utiliser l'adresse de son choix est plus important que d'éviter une hypothétique erreur de frappe.

Les autres solutions possibles sont :
- validation non bloquante où l'utilisateur confirme qu'il n'a pas fait de faute si on détecte une adresse potentiellement non valide (mais ça pose d'autres problèmes d'UX)
- faire entrer le mail deux fois (si l'utilisateur copie colle il assume le risque de se gourer) mais c'est pénible
- submit en deux temps : l'utilisateur entre son mail, on lui affiche en gros/clair/lisible pour se relire avant qu'il confirme

Ces solutions nécessitent significativement plus de temps et il faudrait pouvoir démontrer qu'elles ont un réel intérêt, ce qui n'est pas gagné.

https://github.com/Kicksend/mailcheck

Message cité 2 fois

---------------
Me: Django Localization, Yogo Puzzle, Chrome Grapher, C++ Signals, Brainf*ck.

Blackyell

$question = $to_be || !$to_be;

Lam's a écrit :

[:canaille]

|.*\.museum$

[:julian33:4]

___alt a écrit :

Pour ma part, la solution que j'aime bien (lorsqu'il s'agit d'inscription et au lieu de demander à l'utilisateur un pseudo, un mail, un mot de passe à taper 2 fois), c'est uniquement d'entrer l'adresse email et de valider. Il reçoit alors un email avec un lien pour finaliser l'inscription.

Au moins on vérifie tout de suite la validité du mail, et s'il ne reçois rien (en dehors d'un éventuel problème serveur) c'est qu'il a mal tapé son adresse.

Une fois le mail reçu, il finalise, il valide, il peut utiliser le service directement.

Message cité 1 fois

___alt

0x90 a écrit :

https://github.com/Kicksend/mailcheck

[:bien] @

---------------
TRIPS RIGHT BUNCH F SHUTTLE TOM AND JERRY RIGHT YELLOW

Blackyell

$question = $to_be || !$to_be;

0x90 a écrit :

https://github.com/Kicksend/mailcheck

Voilà, ça c'est largement mieux déjà.

Edit: bon j'ai testé, c'est très vite limité quand même, mais c'est mieux que rien, vu que ça ne fait que de la proposition, et ça ne force l'utilisateur à rien.

Mais il ne cumule pas les corrections, c'est dommange

foo@hotmial.com => foo@hotmail.com :)
foo@hotmail.cmo => foo@hotmail.com :)
foo@hotmial.cmo => foo@hotmial.com :(

Message cité 1 fois
Message édité par Blackyell le 13-02-2013 à 15:16:15

skeye

Blackyell a écrit :

...donc il attend de recevoir le mail, et s'il s'est planté il gagne le droit de recommencer. [:dawak]
...et t'as toujours un étudiant assez crétin pour attendre son mail de confirmation pendant 3 jours puis appeler l'administration pour demander pourquoi il l'a pas reçu. [:doc petrus]

Alors que si tu l'empêches de saisir un truc trop mal formé t'as traité la majorité des cas à la saisie. [:el g]

Message cité 1 fois

---------------
Can't buy what I want because it's free -

Blackyell

$question = $to_be || !$to_be;

skeye a écrit :

Sauf que s'il s'est planté non intentionnellement, c'est qu'il aura surement fait une faute de frappe (genre oublié une lettre dans son nom, le point entre son nom et son prénom, inversé deux lettres...), ce qui passera de toute façon la validation. et "il gagne le droit de recommencer" ... oulala, il doit à nouveau entrer son adresse email, trop dur

Encore une fois, la majorité des emails erronés passeront de toute façon la validation.

Message cité 2 fois

___alt

Blackyell a écrit :

et "il gagne le droit de recommencer" ... oulala, il doit à nouveau entrer son adresse email, trop dur

C'est pas retaper le mail le problème, c'est le délai que ça peut occasionner et le coût supplémentaire en service client.
Plus le fait de perdre simplement des clients quand t'es un service en ligne.

Message cité 1 fois

---------------
TRIPS RIGHT BUNCH F SHUTTLE TOM AND JERRY RIGHT YELLOW

0x90

→

Blackyell a écrit :

Voilà, ça c'est largement mieux déjà.

Edit: bon j'ai testé, c'est très vite limité quand même, mais c'est mieux que rien, vu que ça ne fait que de la proposition, et ça ne force l'utilisateur à rien.

Mais il ne cumule pas les corrections, c'est dommange

foo@hotmial.com => foo@hotmail.com :)
foo@hotmail.cmo => foo@hotmail.com :)
foo@hotmial.cmo => foo@hotmial.com :(

On file pas son email quand on est bourré
(ce qui peut poser un problème de disponibilité si c'est pour inscrire des étudiants :jap: )

---------------
Me: Django Localization, Yogo Puzzle, Chrome Grapher, C++ Signals, Brainf*ck.

Lam's

Profil: bas.

___alt a écrit :

http://www.charentelibre.fr/upload [...] indus3.jpg

http://www.thelocal.se/46170/20130213

Message cité 1 fois

Blackyell

$question = $to_be || !$to_be;

___alt a écrit :

Oui mais ça change quoi par rapport à l'inverse ?

Demande toutes les infos d'abord, puis envoyer un mail avec "cliquez ici pour valider", c'est quand même largement plus chiant si le user s'est planté dans l'email.

skeye

Blackyell a écrit :

Souvent, mais pas tout le temps...quel intérêt de tenter le diable?

Blackyell a écrit :

et "il gagne le droit de recommencer" ... oulala, il doit à nouveau entrer son adresse email, trop dur

Tu connais pas les utilisateurs de base que se coltinent certains, toi. [:doc petrus]
Suivant les cas, ça veut dire qu'il attend 3 jours, recommence, si tout va bien fait la même erreur, attend de nouveau 3 jours, n'a toujours pas reçu de mail, appelle la hotline qui lui explique l'erreur, il recommence, le mail tombe dans le spam / boite pleine, il attend 3 jours, appelle la hotline,...et finit par réussir à faire son dépôt de dossier la veille de la date limite en transpirant à grosses gouttes.
Si tu peux éviter des boulets pareils en appelant une lib au lieu de bidouiller une regexp toi-même, tu le fais.

---------------
Can't buy what I want because it's free -

sligor

il y a un truc con avec "git mergetool -t meld"

ça affiche un three-way diff entre:
test.txt.LOCAL | test.txt.BASE | test.txt.REMOTE

alors que ça serait mieux de faire un threeway diff entre:
test.txt.LOCAL | test.txt | test.txt.REMOTE

(test.txt contenant une première fusion non-conflictuel, et entourant les conflits avec "<<<<<< ===== >>>>>>" )

le test.txt.LOCAL | test.txt.BASE | test.txt.REMOTE c'est pas mal, sauf que mais collègues ne le comprennent pas et ça se finit par un merge entre LOCAL et BASE en oubliant complètement le REMOTE...

surtout qu'il étaient habitués à svn qui faisait un three-way entre test.txt.LOCAL | test.txt | test.txt.REMOTE

Message cité 2 fois
Message édité par sligor le 13-02-2013 à 15:43:56

0x90

→

sligor a écrit :

Tu peux pas remplacer l'appel direct à meld par un wrapper qui calcule la première fusion puis appelle meld ?

Message cité 1 fois

---------------
Me: Django Localization, Yogo Puzzle, Chrome Grapher, C++ Signals, Brainf*ck.

sligor

0x90 a écrit :

Tu peux pas remplacer l'appel direct à meld par un wrapper qui calcule la première fusion puis appelle meld ?

pas besoin, lors d'un merge conflictuel git calcul déjà cette première fusion, il génére:

test.txt <= préfusionné
test.txt.LOCAL <= local avant fusion
test.txt.REMOTE <= remote
test.txt.BASE <= ancêtre commun le plus proche

le problème c'est qu'il lance meld par default avec:

test.txt.LOCAL test.txt.BASE test.txt.REMOTE

alors que svn et d'autres VCS lancent plutôt:

test.txt.LOCAL test.txt test.txt.REMOTE

en peut facilement modifier git pour ça mais ce qu'il me chagrine c'est qu'il ne le fasse pas par défaut,
sa façon de faire pas défaut étant plus compliquée pour les gens peu smart.

Message cité 2 fois
Message édité par sligor le 13-02-2013 à 15:51:48

Shinuza

This is unexecpected

Lam's a écrit :

[:canaille]

|.*\.museum$

[:julian33:4]

---------------
Mains power can kill, and it will hurt the entire time you’re dying from it.

sligor

sligor a écrit :

blabla

bon en fait quelqu'un s'est plaint que c'était nul et que c'était mieux de mettre la base au milieu
http://stackoverflow.com/questions [...] ct-markers

bon il faudra que je fasse un cours de merge à mes collègue pour ne pas qu'ils fassent n'importe quoi

Message cité 1 fois
Message édité par sligor le 13-02-2013 à 16:23:49