Reprise du message précédent :

Ah oui c'est indiscutable ? T'as des éléments qui montr ça ? C'est extensible au père biologique ?
 
Quand une femme se fait engrosser par un mec qui se barre avant qu'elle accouche et que l'enfant est élévé par sa mère et son compagnon/mari/wathever, père modèle, il est indiscutable que l'enfant le prenne mal ?

Donc plutôt que de définir des règles pour arranger un peu la situation on laisse le tout illégal ?
T'as le même avis sur les salles de shoot ?

Si c'est discutable, honnêtement, ce serait plutôt à toi de m'expliquer comment un enfant peut ne pas avoir un père et une mère biologiques. Jusqu'à preuve du contraire les ovules et les spermatozoïdes de synthèse sont pas au point.

Là vraiment je vois pas le rapport

Protéger de quoi au juste? D'une potentielle vie de merde ou d'une potentielle vie meilleure?
 
My point being: qu'est ce qui nous permet de présumer qu'un enfant sera moins heureux dans telle ou telle situation familiale?

Si on met des lits dans les salles de shoot pour que les toxicos puissent faire des gamins par voie reproductive classique, alors effectivement il y a un souci.
 
 
Moi je me demande si la personne qui a commandé un ptit gamin à une mère porteuse aura le droit de le refuser s'il n'est pas assez blond, si il louche un peu ou si la mère avait un peu trop bu ou trop fumé pendant la grossesse. Y aurait aussi un truc à faire avec les camps de roms. Il aiment bien se ballader dans les T.E.C avec des gamins un peu sales. Ca peut être une porte de sortie honorable pour les gamins de 2nd choix.

On est pas vendredi pourtant

====> moment douleurs pectorales <====

@ratibus: Je vais dégager mon ORM pour utiliser ça : http://betsmartmedia.github.com/gesundheit/

C'est pas la question là. On parle de GPA : c'est soit l'enfant vit dans sa famille "adoptive", vraisemblablement en finissant par apprendre un jour comment il a été conçu, soit l'enfant n'est pas conçu. Par définition un enfant qui ne vient pas au monde ne peut pas être malheureux.

Perso à choisir je préfère exister que non

C'est pas le cas de tout le monde
 
Comme dirait l'autre : "être ou ne pas être, telle est la question"

A ce moment là c'est facile d'en finir
 
Se concevoir c'est une autre paire de manche.

Oui, oui, l'existence précéde l'essence. Mais si l'on applique rigoureusement la cogniscience à la détermination de l'environnement du gamin en devenir (ce que l'on peut appeller l'idée-gamin en fait, en quelque sorte le miroir de son fantôme, c'est à dire sa préexistence en tant que concept-idée), tu ne peux pas nier que ça permet de préempter irrémédiablement ces considérations. Surtout qu'on est tous d'accord ici pour dire que la connaissance du gamin précède sa conscience (d'où le concept de idée-gamin, dans un sens aristotélicien classique, plutôt que de s'attarder sur les dérives kierkegaardiennes de Dion).

Oui oui, on va vous chercher quelqu'un.

c'est bizarre  quand même  

Oui en fait t'as rien à dire quoi. T'as rien à apporter au débat si ce n'est que tu milites pour que les gamins qui ont été finis à la pisse aient le droit de vivre aussi. Je me demande bien pourquoi.

Perso j'ai trouvé son argumentaire strictement identique à ce qu'on entend depuis le début. Après c'est sûr que si la référence c'est les commentaires du figaro ça change peut-être un petit peu.
 
Perso je vois vraiment pas ce qu'il essaie de montrer. Il faut distinguer parents biologique/parents légaux/parents affectifs. No shit, Sherlock. Il faut dire aux enfants qui sont ses parents biologiques. No shit, Sherlock.  Donc il ne faut pas autoriser l'adoption par des couples homosexuels. WHAT THE FUCK ?
 
Ah et sinon, l'adultère n'est plus un motif de divorce pour faute, la fidélité est encore dans le code civil pour faire joli.

Ce soir : téléphone sonne faut-il acheter ou louer en 2013

Note que non, s'il existait une telle chose qu'un "permis de reproduction", je connais pleins de gens à qui on devrait le supprimer, ou au moins prendre 6 points pour faute grave. Partant de là et constatant qu'on peux déjà faire des gosses pour pleins de mauvaises raisons et/ou en faire des monstres, je vois pas pourquoi seuls les hétéros du npc auraient ce privilège

Il y a un truc que je ne comprends pas avec les ORM. L'excuse principale de leurs utilisateurs est que ça évite d'avoir apprendre le SQL. Mais au final, il faut tout de même apprendre comment utiliser l'ORM donc pourquoi ne pas directement se farcir le SQL.
Surtout que dès qu'on commence à vouloir faire des trucs autres que du simple CRUD les ORM ont tendance à devenir des obstacles plus que des aides.

http://windytan.blogspot.fi/2012/1 [...] tured.html  le ogg est sous-titré  

Moi j'attend le premier fait divers quelconque qui impliquera un gamin né de parents homos dans le NPdC. Parce que autant je comprend bien que les 2 métrosexuels à gros portefeuille qui habitent dans le marais seront probablement de très bons parents. Autant, quand on va trouver un, juste un, cas de gamin à moitié trisomique parce que la PMA s'est faite dans un vieux cageaot imbibé d'alcool et que les 2 parents légaux sont des cas sociaux, je prendrai un abonnement au figaro.

 
L'adoption il est pour. Il disait juste qu'il n'y a pas d'enfants à adopter, mais que ça doit pas être une raison en faveur de la GPA.
 

Je tenais à le dire, les US c'est chiant, si t'as un visa de travail (h1-b), pour que ton conjoint ait la possibilité d'avoir un visa avec, faut être marié on dirait  
Chier, j'avais répondu à une offre d'emploi à LA, en leur précisant qu'il me fallait un visa tout ça, mais j'avais pas vu ce point... Et maintenant, ils veulent me voir en entretien... S'il y a des connaisseurs, ma copine étant freelance, y'a pas une faille ???

Je pense que l'important c'est le "scaffolding", tant que c'est simple, la machine le fait pour toi et quand ça se complexifie, tu prends progressivement le contrôle.
 
Je crois vraiment à cette idée de rails, en quelques heures t'as un truc basique en ligne, et progressivement tu vires le scaffolding pour mettre ton truc.
 
Après la bataille, c'est d'avoir les bonnes trappes dans le scaffolding pour bien pourvoir faire à la main uniquement les parties que tu veux.

Si t'es hétéro tu peux te marier dès maintenant. Ce sera facile de divorcer en rentrant au besoin.

Ca peut s'arranger rapidement. En France, il faut déposer les bans et tout ça, ça prend du temps. Mais dans le Nevada, ça va super vite. Je pense que tu peux y mettre juste un peu de sous et en avoir une expérience inoubliable:  
http://www.lasvegaswedding.net/elv [...] dings.html

(sinon, pour 60$, sans test sanguin et sans trop d'attente, tu peux te marier à Reno)

Ouais... J'avais vaguement pensé à ça... Le problème, c'est qu'après 4 ans de vie en couple, à 30 ans et +, je suis pas sûr qu'un "faux" mariage soit envisageable, ça risque de soulever des questions. du genre, mais pourquoi tu veux pas te marier tout court ?  
Et là, c'est le drame
 
Et puis après vérif, le visa pour l'épouse, c'est un H4, qui ne permet pas de travailler....... Chier, le Canada, c'est plus simple pour les visas ^_^

Après 10 ans de vie de couple, c'est ce que j'ai proposé à ma copine quand elle a eu une propale à Santa Barbara. Ça a été particulièrement mal accueilli
Du coup, au lieu d'être aux US, on est aux Pays-Bas.

edit : franchement, un mariage civil vite fait à la mairie juste pour ce détail, ça nous aurait pas tué

interessant

Ouais, à la limite me marier, je m'en fous un peu... Ca pourrait presque passer... (avec le risque sus-mentionné)
 
 Mais au final, le problème c'est le visa h4 qui est complètement dépendant de mon visa. Y compris au niveau des ressources, pas le droit de travailler... La seule possibilité que je vois, c'est de travailler de façon illégale en déclarant ses revenus en France. Pas top non plus
 
Après, le plan de base, c'est de partir au Canada, déjà mieux que les PB

Hé oui. L'argent fait le bonheur. L'argent rend beau aussi. L'argent attire l'argent. Les gens intelligents sont plus riches. Toussa quoi.
 
Sinon, sur Quora, il y a quelqu'un qui a posté le lien qui décrit comment il faut construire une piste d’atterrissage aux Etats-Unis. Ca a l'air intéressant, je me demande si je vais pas essayer de m'en construire une devant chez moi.
http://www.faa.gov/documentLibrary [...] 70_10F.pdf

http://www.youtube.com/watch?v=v2XkTIYhQC8
 
du bon jeu en approche

Développe.

J'ai utilisé un ORM pour éviter de forcer l'utilisation d'une DB (SQL/NoSQL) pour mon projet, et par extension pour ne pas avoir de soucis de portabilité entre Postgres, MySQL et SQLite - m'étant orienté vers du SQL.
 
Mes expériences avec les libs:
 
- Django: Semi-win, il m'avait fallu écrire quelques requêtes à la main
- SQLAlchemy: Win
- JugglingDB: Fail - Manque de fonctionnalités
- Resourceful: Fail - Manque de fonctionnalités
- Sequelize: Fail - Manque de fonctionnalités, support de Postgres hasardeux
 
Mes conclusions sont les suivantes:
 
- Il vaut mieux étudier le besoin avant de choisir une DB et négliger les affinités dev <-> db puisque c'est le produit qui doit primer pas la stack
- Les ORM/OMT partent de bonnes intentions mais négligent le point précédent: une DB vient avec un set de features car elle est designée pour répondre à un set de problèmes. En d'autres termes émuler le modèle relationnel de SQL avec i.e redis est une connerie.
- De manière générale, les ORM qui viennent avec une Expression API (donc un truc qui se rapproche vraiment du SQL) sont plus flexibles que ceux qui purement orienté objets, et font le polyfill des databases supportées ainsi que le mapping I/O.
 
Et puis pour la culture personnelle, mieux vaut bien connaitre SQL, même si en général les EAPI sont très proches du SQL final.

http://www.valryon.fr/monique-pass [...] de-caisse/

on gagne un temps fou avec hibernate  

 
Disons que tu en perd un peu moins.

Attends, c'est vapeur qui fait du java hein. C'est un peu comme l'homme des cavernes qui vient de découvrir que le feu était plus efficace pour chasser ses prédateurs.