Reprise du message précédent :

 
Je suis bien d'accord mais entre enseigner le rôle de l'islam dans l'histoire et dans la société, et former des imams, il y a quand même de la marge...

C'est de la fiction que l'Université Publique n'a aucune raison d'enseigner, ou à laquelle elle n'a aucune raison de donner une approbation quelconque.
Si des gens veulent pouvoir étudier des religions particulières, qu'ils se démerdent.
A la rigueur on pourrait imaginer un cursus d'histoire/philo/jenesaisquoi qui couvrirait TOUTES les religions majeures, mais c'est pas ce qui est proposé, là.

Je considère dans mon propos que l'humain est sphérique, sans frottements et de bonne foi. S'il faut prendre en compte toutes nos stupidités et aspérités naturelles on peut plus aligner 3 phrases sans admettre que tout le monde sauf soi est con et voué à être extrémiste, ça avance à rien

 
Oui, par contre il me semble que c'est moins chiant à exploiter et que c'est un investissement plus long terme.

Avec Mercurial, c'est possible de commiter en local plusieurs choses, puis lors du push sur le serveur distant de dire que ces commits, c'est "juste" un commit ?

Exemple : en local, je commit pour "Ajout de la class machin", "Ajout de la méthode bidule dans la class machin". et sur le repo distant, ces commits forme un commit "ajout de la fonctionnalité TropDlaBalle" ?

J'étais à un truc sur les DVCS, et apparemment, c'est possible avec les DVCS, mais du peu que je connais Mercurial, je ne vois pas comment.

(Il y a eux une démo de git biseck, pas mal   )

+ de 17500 pages, je me devais bien d'ajouter ma réponse inutile
 
 

On s'en branle, c'est historique et obsolète, voire anachronique. Faire revenir de la religion à l'Université est un retour en arrière, c'est totalement crétin.

 
Mais laïc ne veut pas dire qu'on ignore toutes les religion bourdel. Ca veut dire qu'il n'y a pas de pouvoir religieux et qu'il est interdit de discrimer par rapport à la religion.  
Maintenant, un élu pourrait à priori verser des subventions pour la construction d'une université musulmane.    
 

 
Bah les cursus de théologie sont majoritairement fréquentés par des membres du clergé. Et je sais plus ou j'avais vu ça mais les cours de théologie sont visiblement un passage obligé pour devenir évèque (j'y mettrais pas ma main à couper, ceci dit)
 

 
MAIS C4EST VRAI ILS L4ONT DIT A TF1 §§§
Plus sérieusement, la majorité des imams ne sont pas intégristes (d'ailleurs le wahhabisme n'est pas intégriste, juste très conservateur et cul serré), donc le terme est mal choisi, mais il y a quand même une obsession des pays du golfe à exporter leur vision de la foi qui est assez effrayante (enfin, c'est de l'évangélisme musulman)
 

 
Bah la constitution ne parle pas vraiment de ça

 
Les religions sont de facto toutes respectées. Sur le papier en tout cas. Ensuite on peut dire que respecter c'est pas légitimer, mais c'est au moins en reconnaitre l'existence et le droit d'y adhérer et de faire culte. Et ça pourrait se défendre d'aider à la formation des imams dans cette optique.
 
Enfin j'en sais plus rien, vous m'embrouillez Je m'arrête là avant que ça parte définitivement en troll  

Bah soit tu crées un merge (mais bon les commits seront quand même visible, ya que bzr qui planque les commits mergés) soit tu merges tes commits de ton côté via mq ou histedit (l'équivalent de rebase -i). Dans tous les cas, t'auras la même chose des deux côtés, un commit c'est un commit.
 
La philo n'est pas nécessairement "croyante", et ne l'est pas intrinsèquement

 
Un non croyant scientifique, c'est quelqu'un qui ne crois plus au tiers-exclu  

Je vois pas le problème.
A part pour les catho intégristes la plupart de ces jours ne veulent absolument plus rien dire. Le seul intérêt que les gens y voient c'est qu'ils ne bossent pas, il n'y a plus de réelle connotation religieuse pour grand monde.

Et pourtant, c'est l'Etat français qui s'est imprégné seul de cette mission, lorsqu'elle a confisqué les biens de l'Eglise peu après la révolution. À partir de ce moment-là, la religion catholique et son enseignement n'était plus régis par la papauté, mais par l'Etat français. L'état a donc une part de responsabilité dans la coordination et la dispense de l'enseignement religieux catholique (et par extensions des autres cultes), cf loi de séparation des Eglises et de l'Etat.
 
Par ailleurs, ne pas intervenir dans les enseignements religieux, c'est aussi laisser un boulevard à des dérives extrémistes ou sectaires. Mais comme certains crient à l'atteinte à la liberté de culte, on le fait pas souvent

J'ai pas parlé de l'ignorer, j'ai parlé de ne pas l'enseigner. Ça peut parfaitement être étudié en philo, histoire ou même religion comparée, mais là encore je ne vois pas ce que ça foutrait dans une formation d'évêque. Et clairement la théologie ne s'inscrit pas dans ces cadres, puisqu'elle se place du point de vue et en défense d'une religion particulière.

 
Les thèmes abordés par la philo étant plus ou moins ceux auxquelles les religions essayent d'apporter des réponses magiques, c'est plutôt logique.

pluzun, ils bougent en jours de vacance/repos pouvant être pris n'importe quand, ou bien on y trouve des remplaçants républicains, et paf pastèque

Bof.

Bah tant mieux, pour autant que je sois concerné, j'ai jamais été fan de la censure et de rendre des idées illégales, surtout quand on sait parfaitement que ça ne sert à rien Au moins quand la pourriture est exposée au grand jour, on sait quoi surveiller.

Ben justement enseigner une religion c'est de facto discriminant pour les autres. Donc la seule manière de ne discriminer personne c'est de ne pas s'en occuper.

Ça c'est Harko avec ces enfants.
Les vrais paretns discriminent par leurs enfants, et pourtant ils s'en occupent.

Sense. You don't make any.
 
Suffit de les remplacer par des jours non religieux et paf pastèque.
 
Avoir des gens religieux au gouvernement, ça ne veut pas dire être dirigé par des institutions religieuses
 
De Gaulle allait à la messe tous les dimanche, c'est pas pour ça que la france était pilotée par le vatican

L'égalité de traitement des religions n'imposent pas de ne pas avoir de regards sur leurs enseignements. C'était très dur à comprendre

Avoir un regard sur leur enseignement n'est pas la même chose que les enseigner soi-même.
Ca ne me choquerait pas que soient créées des universités islamiques ou je ne sais quoi pour former les imams, et qu'elles soient inspectées par l'état.
Mais il faut que cela reste des établissements privés, ou du semi-privé comme ce qui se fait avec les lycées catho...

La laïcité c'est par définition une séparation de la religion. Si tu commences à influencer les enseignements religieux, t'es plus dans un cadre laïque. Et si tu organises toi mêmes l'enseignement religieux, t'es totalement dans un cadre religieux.

Relis le commentaire que j'ai cité, il ne veut strictement rien dire.

J'ai du mal à voir ce que ça vient foutre dans la discussion, ça.

fermez vos gueules avec la religion, vous êtes chiants

Super, les topics conspiration c'est pour discu, pas ici.

opus dei = nazis, c'est pas dur à comprendre.
Ça fait du point godwin pas cher

Mais l'égalité de traitement implique de les enseigner toutes, ou de n'en enseigner aucune. Enseigner seulement celles qui nous arrangent ou seulement celles qu' "on" juge dignes d'intérêt c'est forcément discriminatoire.

 
Heing? Relis bien mon message, tu verra que t'as rien compris.
 

 
C'est possible.
Après, nier qu'il y ait une part de religieux dans notre culture, c'est au moins aussi crétin.
Et on peut très bien enseigner ça de manière intelligente, en prenant les choses par l'autre bout. Expliquer la signification symbolique de la fête de pâques, par exemple, et que c'est pas du tout par hasard que ça tombe au printemps, juste à la fun du carème qui ombe en hiver, pile poil au mloment où il n'y a rien à bouffer, tout ça...Et que si les calendriers des différentes religions étaient correctement calés, on s'aperçevrait que les jeûnes coïncident à peu de chose près, et qu'ils sont corrélés avec le climat, tout ça...
 
Alors oui, c'est historique, mais ça met en lumière plusieurs trucs, du genre "ouais, la famine, tout ça, c'est pas que des vues de l'esprit. Et ça a tellement marqué les civilisations que ça a donné lieu à des trucs du genre religions, qui des fois ont dérapé vers des trucs tellement radicaux, que ça a très mal tourné"..
 
Le genre de réflexion qui peut amener à piger pourquoi le fait de laisser une grosse part de l'humanité dans la misère la plus noire aura fatalement des conséquences funestes.  
 

Torchlight sur OSX via Steam demain                                          

Justement, pas selon la loi de séparation des Eglises et de l'Etat. Liberté de culte ne veut pas dire absence de contrôle.

C'est plus de la religion, c'est un chapitre en histoire.

Soit tu trolles, soit t'es con comme une oie, taggle.

 
 
T'es pas un croyant quoi
 
Y a pas de sens à être croyant, c'est pas parce que tu penses que tout est parti (et partie) d'une volonté que tu es créationniste, que tu crois en zombie djezus, que tu vas à la messe ou que tu penses que la terre est centre de l'Univers.
Y a que les idiots qui font comme ça. Il ya beaucoup de croyants non pratiquants, qui mènent leur vie en parallèle sans voir la main de Dieu partout et sans trop y réfléchir au quotidien.
Mais quand on leur demande quelle est la cause première de l'Univers, ils répondent juste qu'ils pensent qu'il y a une volonté créatrice au lieu de dire "je ne sais pas" ou "c'est dieu il y a 12000 ans, DA BIBLE SAYS DAT §§§§".  
 
Ensuite, bien sûr que j'en sais rien; c'est pour ça qu'on appelle ça un acte de foi: il n'a aucun poids rationnel et peux vivre tant qu'il ne rentre pas en conflit avec la raison (type: j'ai la foi que la terre est plate, donc je n'accepte pas d'arguments contraires).
 
Et sachant qu'il restera toujours des incertitudes sur notre univers (ne serait-ce que par généralisation du théorème d'incomplétude de Gödel), je suis persuadé que cet croyance est indestructible  

Ah ouais non, j'ai fait un truc basique genre 2 partitions

J'appuie l'argumentation de mon camarade  
 
Et le 1er janvier et le 1er mai et le 14 juillet
 
C'est déjà le cas depuis longtemps, ça s'appelle "vacances de printemps"

 
C'était pas un des sujets que t'avais proposé dans les trolls du vendredi ?