Reprise du message précédent :

Et ça marche très bien avec l'adsl. sauf dans les zones où les débits de l'adsl sont trop faibles, qui sont aussi les zones qui seront desservies en dernier par la fibre, si elles le sont un jour.

Fait chier j'ai oublié que ma nouvelle voiture a les pare-chocs peints, maintenant quand je pousse les connards garés devant mon garage pour sortir, ça me fait des rayures

 
C'est pas faux, je sais pas comment ça se passe pour les universités catholiques.  
C'est pas le rôle d'un ministre de la République de pousser à ça en fait  
 
 
 
La théologie c'est beaucoup plus vaste que le cathéchisme et ça n'a pas la même volonté d'évangélisme, puisque les gens qui y viennent sont déja croyants et pratiquants (même si tu peux venir en tant qu'athée sans problème: ils font pas de messe ou de prières en plein milieu du cours).  
Ensuite, l'enseignement dans cette matière contient aussi une partie d'histoire, avec l'étude de la transmission de la croyance... et ce n'est pas centré sur une religion particulière (enfin, dans le cas du catholicisme, qui a une vocation universaliste; ie: tous les croyants croient au même Dieu). Donc, on ne peut pas dire que c'est un enseignement religieux (on n'y apprend pas à dire la messe, il y a le séminaire pour ça). C'est un enseignement qui intéresse plus les croyants, c'est tout; comme tu peux enseigner l'histoire du jeu sans que ça soit ludique.

 
Bah non. Tu sais qu'à Paris même y'a des gens à 3km du DSLAM avec des débits de chiotte et une qualité pourrie qui leur permet pas d'avoir la télévision ? Non, en fait tu savais pas. Y'a ceux (dont je fais partie) qui ont une bonne qualité de connexion la plupart du temps, mais avec des variations à la con, suivant la synchro. Pour certains, mettre la télévision + enregistrer une autre chaîne c'est impossible. Pour d'autres télévision = 500ms de ping mini sur la connexion. La fibre optique n'a pas ce problème.
 
J'ajoute que ceux qui prétendent que les débits d'aujourd'hui sont suffisants sont ceux qui doivent penser que "640ko sont suffisants pour tout le monde".

 

 
M'étonne pas que tu sois un médiocre stagiaire pistonné qui chie dans son froc quand il faut parler aux grandes personnes

oh tu sais moi, je ne mange que du kébab romain, communément appelé le Kébab Aorum

je sais même plus les noms    
mais là je suis sous welbutrin, cymbalta, seroquel et seresta (noms suisses, je sais pas si c'est les mêmes).
j'ai eu des beta bloquants et j'ai du testé à peu près tous les analgésiques et toutes les familles d'AD
ca commence quand même à me faire bien chier...  

 
Généralement du poulet ou du l'agneau

 
Je ne sais même pas par où commencer.
 
1) Investir dans un réseau fibre optique ne signifie pas s'arrêter de faire progresser la couverture ADSL
2) Fibrer 50000 personnes c'est plus rentable que de raccorder 4 tondus de cambrousse à l'ADSL
3) Quand les gens migrent vers la fibre optique, tu libères des équipements ADSL que tu peux réutiliser (sachant qu'ils ont de bonne chance d'être amortis au moins en partie) dans des zones non couvertes
4) Les besoins en débit vont exploser ces prochaines années : si tu pars du principe qu'il faut couvrir tout le monde avant de passer à l'étape supérieure, tu prends juste 15 ans de retard.
5) cf le post fait à Reg

 
Dès le matin, tu commences déjà à froid ?

J'arrive, je lance eclipse, et je me tape les erreurs de compilation d'hier, 15h ....
 
la journée est bien partie

bah le seroquel ca fait dormir, le seresta ca aide à t'endormir, le cymbalta ca t'aide à te lever et le welbutrin ca t'aide à pas t'endormir la journée  

 
Y en a plein qui sont 50% mouton    
Enfin, c'est eux qui le disent.

 
et ca fait arreter de fumer

Quelqu'un utilise / a utilisé aptana pour eclipse ?
Ca m'a l'air pas mal.

Là ou je vais, c'est poulet, agneau ou 50/50.

baise un bon coup et mange des kébabs, ça vaut tous les AD

explique un peu plus  
 
c'est aps l'un ou l'autre  
ce sont les deux  
les agglo couvertes augmentent le débit
les agglos peu ou mal couvertes améliorent leur couverture

Non. Enseigner une religion revient à baser un cursus sur les fables de Lafontaine.
Ca a éventuellement sa place comme module dans une formation littéraire ou en philo, mais rien à foutre ailleurs.

hey connaisseur
chez certains oui. mais moi j'ai des gros doutes que ca fasse un effet là-dessu
 

double beurk  

ouais, dégagé pour PHPStorm

D'accord sur le reste, mais je veux bien que tu m'expliques celle-là ; la fibre coute quand même vachement plus cher à déployer que l'adsl non ?

OSEF hein, la France est censée être un pays laïc bordel.

Quel est le rapport entre l'étude des religions et la formation d'évêque?

Ololol

Les religions n'ont pas à être légitimisées dans un pays laïc

http://vridar.wordpress.com/2010/0 [...] thodology/  

Ce sont des établissements privés, comme les écoles correspondantes.

 
Je vais tester quand même vu que c'est pour faire du ruby

laïc
 
 
 

Mon dicotionnaire il dit rien

c'est la version féminine, laïque.

j'ai des milliers de photos a trier

La couverture des zone rurale avance relativement vite.
 
un peu comme les fan inconditionnels d'apple
La démonstration par les extremes, c'est rarement intelligent
 
 

aucun  

 
En cursus histoire, aussi
 
Mais je vois pas le rapport avec les fables de La Fontaine    Après tout, on enseigne bien les mythes de Platon et les débats d'Heidegger sur l'existence de Dieu, en philo.  
Maintenant, c'est vrai que pour un cours fait par des religieux pour des religieux; il faut une université religieuse. Mais c'est ce qui se fait déja; juste qu'actuellement, il n'y a pas de cursus en théologie musulmane; ce qui est un problème.  
Et dire "les bougn musulmans ils ont qu'a la payer et la construire leur université", ca revient à faire comme aujourd'hui (cad rien): des sous qui viennent d'Arabie Saoudite pour "former" des imams à la wahabite.
C'est dommage puisque l'Islam à un très grand nombre d'écoles de pensée, historiquement, qu'il ne s'agit pas d'une religion monolithique (pas d'autorité religieuse suprème, pas de pratique orthodoxe, pas d'excommunication ou d'hérétisme) et que sa pratique se base (historiquement) sur des interprétations du Coran et pas sur sa lecture littérale.

Certes. En revanche, c'est à l'université publique d'apprendre l'histoire et la culture. Et qu'on le veuille ou non, on est qaund même bien imprégnés de culture chrétienne/catholique.

Genre, par exemple, demain on bosse pas juste pour faire un pont, en fait, et pas du tout parce que c'est une fête religieuse.

Tout l'honneur de l'université publique et laïque serait dans la mise à égalité de tous ces "mythes fondateurs" : mythologie grecque et romaine, musulmane, chrétienne, etc.. bref.

plutôt d'accord. Les religions n'ont pas a être enseignées en tant que telle (hors cursus en théologie, par exemple)
Par contre, leurs "dérivées" culturelles et historiques, a mon sens, ne sont pas assez enseignées. Mais bon.

Et sinon, pour la détection du documentMode IE8 côté serveur, personne?

 
Je suis bien d'accord mais entre enseigner le rôle de l'islam dans l'histoire et dans la société, et former des imams, il y a quand même de la marge...