Reprise du message précédent :
L'est même pas documentée  

Ben non puisque c'est une méthode générée dynamiquement par patterning

Ah oui mais forcément si tu racontes n'importe-quoi au type il va pas te répondre que ma suggestion de design est bonne, hein...
Je sais pas si t'as remarqué, mais dans mon code d'exemple, ta classe Stock était toujours là...la méthode statique n'était pas là pour remplacer une classe qui gère des collections de voitures, elle était là pour lui fournir des données concernant des voitures, qu'elle n'a pas à savoir aller chercher toute seule.

J'espère que tu fais pas référence à Swiss-Prot et TrEMBL, parce que niveau DB pourries, je pense qu'ils remporte la médaille haut la main

hmmmm

Ta méthode est statique et retourne une collection de voitures non ?    
 
Autant j'ai bien compris avec le message de Masklinn qu'il y avait certaines choses que j'avais mal comprises et mal exprimées, autant j'ai bien demandé entre autre des renseignements sur le fait d'avoir une méthode statique retournant une collection de voitures ^^
 
Alors oki tu as bien une classe Stock qui gère des opérations sur des voitures, mais je ne comprenais vraiment pas comment on pouvait me répondre que le coup de la méthode statique était la seule approche possible (mais visiblement tu ne me parlais que d'une possibilité, pas d'une obligation).
 
En tout cas avec l'exemple de Masklinn sur ruby, le mail du gars, et ce que tu disais, je vois bien que c'est une possibilité tout à fait valable et utilisée. Mais, en tant que noob profond que je suis, mon avis qui  n'engage que moi est que ça tient pas la route du point de vue du concept objet. Je peux donner mes raisons mais elles se feront démonter une à une   Je vais donc regarder ce que donne le Factory pattern.
 

Ouais enfin le SIB c'est quand même un institut compétent et reconnu dont la mission est de venir informatiquement en aide aux biologistes, et qui comprend à ce titre pas mal de développeurs compétents.
M'enfin c'était juste pour dire que j'avais essayé de discuter avec des gars qui étaient pas des noobs complets (qui a dit contrairement à moi ? )

CQFD. Dans ton mail tu opposes les deux, ce qui fait supposer au type qu'on t'a dit de ne pas faire de classe spécifique pour gérer ta collection de voitures. Alors là forcément, niveau objet, c'est nul à chier.

'fin bref, tes raisons pour refuser ça c'est de la merde (à mon humble avis, hein ), si tu veux pas de mes conseils les prends pas, perso ça va pas me changer la vie.
 
...et même si ce n'est pas la seule approche possible, elle est infiniment meilleure du point de vue mvc que l'horreur que tu avais pondu, puisque c'est le sujet du topic.

Ha mais j'ai jamais dit le contraire hein   si je pensais avoir raison et savoir comment faire, je ne serais pas là en train de pêter les couilles depuis deux jours.
Tes conseils je les prend volontiers, tu m'en as souvent donné, après on peut ptet les discuter, je vois pas pourquoi ça devrait devenir "personnel".
 
Cette discussion m'a montré une manière de faire, et m'a orienté vers une seconde, avec laquelle je reviendrais surement vous tanner, donc c'était intéressant pour moi ...

Je prends pas ça personnellement...mais ça m'agace de lire que ce que tu retiens c'est que ce que je te propose ne tient pas la route coté conception objet, alors que que les avis que tu as demandés sont fortement biaisés par ta manière erronée de présenter ce que je te donne...
 
'fin bref, tout ça pour dire que je commence à trouver lassant de devoir te justifier une approche dont le bien fondé me parait évident...

Ouais ouais je comprends bien ton agacement au vue de ce que j'ai écrit. Et si au début je comprenais vraiment pas pourquoi tu faisais comme ça (merde dans les yeux quand tu nous tiens), maintenant je comprends bien pourquoi et je vois bien que c'est valable. Je suis simplement pas fan de la méthode statique et uniquement de ça, si ça t'intéresse je peux te donner mes motivations mais bon, de ce que je vois du factory pattern pour le moment, ça a l'air de pas mal répondre à mes attentes (oui, parce que ça aussi je l'utilisais mal en fait   ).
Bref, mea culpa

J'en suis à ça coté template

Ca m'a l'air pas trop pourri

euh...oui? J'ai dû rater un épisode, je comprends pas ce que tu veux qu'on te réponde...

[edit]

Avec smarty ça donnerait ça, tiens :

Je trouve ça plus clair, en fait.

Même débat que ' ou "

bah c'était jute histoire de dire quelque chose...un peu de mal à trouver le rapport direct avec le topic en fait!

Je propose juste une solution coté vue (cf le début du topic) et ça aidera les "débutants" à voir ce à quoi doit ressembler une vue, soit une couche bien séparée)

Chacun son truc, j'ai choisi la solution built-in, pour moi plus simple à mettre en oeuvre rapidement. Ce qui évite d'apprendre une nouvelle syntaxe - aussi simple soit-elle. D'ailleurs, je vais chercher des infos sur la syntaxe alternative de php qui est "super bien documentée" et qui se rapproche de la syntaxe d'origine de smarty

 
Une idée de à quoi pourrait servir les métaobjets en php ?  
 
plus drôle, une idée de comment ils pourraient implémenter ça ?
 

 
j'ai aucune idée de ce à quoi peut servir PHP, alors des métaobjets en PHP  

C'est léger, comme vue...
Là c'est juste un template, que tu montres...

bonjour, je debute en prog PHP-MVC et je galere dejas ...
 
je commence par un formulaire bateau

 
 
ou je passe $table et $operation au controleur  
 

 
le controleur en fonction du choix appel donc une methode differente du model.
 

 
 
et le model affiche une phrase test (je sais c'est le boulot de la vue) ...
 
seulement j'ai pour resultat : une page blanche.
 
quelqu'un a une idée ?

euh c'est à dire que ton controleur.class.php ne fait rien à part déclarer une classe, alors je vois pas ce que tu veux que ça te donne d'autre!

Bonjour à tous !
 
Sujet très intéressant en effet (en plus, ça bouge en ce moment !)
 
J'ai des url du style (pour le controlleur news et les vues news / commentaires) :
 
/index.php?page=news -> liste les N dernières news (fichier de config) + le formulaire d'ajout d'une news pour ceux qui ont le droit ( if ($user->is_newser)) { // afficher le formulaire } )
/index.php?page=news&id=3 -> Affiche la 3ème news + les commentaires associés + le formulaire d'ajout d'un commentaire
/index.php?page=news&id=3&action=modifier -> Affiche le formulaire de modif (si on a le droit)
/index.php?page=news&id=3&action=supprimer -> Affiche le formulaire de suppression (si on a le droit)
 
Plusieurs questions :
1) Le système du controlleur est-il bon ? (c'est un peu chiant tous ces GET à vérifier...)
2) Lors d'un ajout par exemple, je passe au modèle mes POST, mais une news à aussi un auteur, dois-je aussi passer l'id de l'auteur au modèle (je pense que oui), ou le modèle peut récupérer ça directement depuis $_SESSION['id'] ?
3) Pourrais-t-on pour des pages différentes appeler le même controlleur ? (exemple pour action=sujet, appeler le controlleur forum)
4) Est-ce à la vue d'utiliser le modèle (et de l'instancier) ou au controlleur de lui passer ? (je voterais pour la première solution, car dans ce cas la gestion d'un système de cache est plus simple (même pas besoin d'instancier le modèle !)
5) Ont dit aussi que le modèle n'est pas censé savoir que les autres couches existent, mais parfois on a besoin de'actions spécifiques (ex : récupérer les N dernières news), ce qui nous conduis à implémenter une nouvelle méthode dans le modèle, est-ce-bien ?
 
Ca fait déjà pas mal je reviendrais si j'ai d'auters questions !
Merci à ceux qui pourront répondre !

 
exact j'ai alors instancié $conti objet de controleur mais toujours rien    
 

Le_nain>

1) Difficile à dire juste avec ça.
2) Le modèle est instancié par le contrôleur, qui doit lui fournir lui-même tout ce dont il a besoin.
3) Je vois pas pourquoi on ne pourrait pas...
4) Faux, 2eme solution, la vue n'a pas à connaitre le modèle.
5) Le modèle fournit une interface d'accès aux données...s'il ne suffit pas à l'utilisation qu'on voudrait en avoir il est normal de le compléter.

crapodesil es -> tu n'appelles jamais la méthode "run", ca ne risque pas de marcher
 
skeye -> merci pour toutes ces précisions, mais le 4 me perturbe : ça veut dire qu'on instancie "relativement souvent" (entre guillemets hein) des classes du modèle pour rien... C'est pas super optimisé !

mais en instanciant cont ca revient au meme non ?
 
j'ai pas trop compris a quoi servait la methode run, c'est un constructeur ?
ni comment l'appeller ..

Ah bah forcément... run() n'est PAS un constructeur, c'est juste une méthode !
 
Il faut faire :
 
$conti->run();
 
Pour l'appeler !

Pour être un constructeur, run devrait être une méthode enfant de la classe run.
Il faut en effet que la classe et son constructeur portent le même nom, ou que la méthode constructeur s'appelle "__construct".

BTW je me pose la même question que Le_nain, comment instancier correctement - Comprendre de manière optimisée - et implicitement la classe du modèle correspondant?

1) NaN. Savais tu que 0.00000001 + 0.00000001 + (10 fois ) fait planter ta calculette ?

2) Post FORM = classe utilitaire t ' as compris ?

3) Oui

4) Non

5) Non. Ton controlleur fait ca, le modele est simple.

Ca fait combien sur 5 ???

MVC declineeeeeeeE

 
Ben non...c'est le controleur qui sait lorsqu'il faut les instancier ou pas, pas la vue.

2) Non, pas compris
5) Donc pour récupérer les 5 dernières news, il y aurait quoi concrètement comme méthodes dans le Modèle ? (vu que j'imagine qu'on va pas faire 5 requêtes pour récupérer 5 news, sinon bonjour les performances... faut bien une méthode qui sait faire ça non ?)
MVC décliné ? et alors ? J'essaye de comprendre et de developper un truc potable, pas la peine de me blâmer    

4) merci à skeye d'avoir répondu à ce point
Le cache est donc à implémenter dans le controlleur si j'ai bien suivi !
 

Et il sait ça comment?
Normalement, si je m'appuis sur le seul framework mvc que je connais (rails) il n'y a jamais instanciation explicite, uniquement appel à une méthode en question (en l'occurence find, save, update, create), je suppose donc que c'est la classe parente du modèle qui instancie l'objet à l'appel d'une de ces méthodes. Right?

Je suis pas sûr d'avoir compris, et je ne connais pas rails...

L'objet ou les objets, ce sont des classmethods, après il y a plein de magie dans ActiveRecord::Base pour faire fonctionner le tout.

Mais fondamentalement la majorité des ORMs fonctionnent de cette manière

Si quelqu'un pouvait repasser pour commenter les remarques de supermofo que je n'ai pas comprise, ca serait cool supermofo lui même est surement le mieux placé pour donner les explicaitions, mais d'autres qui trainent par là doivent aussi pouvoir comprendre non ?

2) Non, pas compris
5) Donc pour récupérer les 5 dernières news, il y aurait quoi concrètement comme méthodes dans le Modèle ? (vu que j'imagine qu'on va pas faire 5 requêtes pour récupérer 5 news, sinon bonjour les performances... faut bien une méthode qui sait faire ça non ?)
MVC décliné ? et alors ? J'essaye de comprendre et de developper un truc potable, pas la peine de me blâmer    

Je blame personne. MVC decline pour dire qu on fait pas de MVC ici en fait

2 Pour les formulaires tu recuperes une classe toute faite ou tu codes toi meme une classe complete.
L objectif etant de ne pas melange les $_GET, avec les $_POST ou les $_COOKIE et ainsi d eviter de voir des mysql_real_escape_string pour echapper  $_GET['truc'] = 'cool'

5 Ya pas de controller .. Model = class News, class DBCommon, class DB pour les donnees !

Apres c est du lego

[/quotemsg]
Un helper genre `getLast` qui prend un int en paramètre, comme ça tu peux appeler le nombre de derniers que tu veux

Me revoilà pour ces histoires de Factory (pour le déplaisir de Skeye et Masklinn !).
 
En reprenant le code donné en exemple par Skeye, ça vous semble correct un truc comme ça ?
 

class VoitureDataLoader extends MysqlDataLoader{
 
  private function execSql($query){
    $rs = mysql_query($query);
    
    $nbCol = mysql_jesaispasquoiquiretournelenombredecolonnes($rs);
 
    while ($data = mysql_fetch_array($rs))
      {
    $i=0;
    while($i<$nbCol){
      $arrVoiture[$x][$mysql_donne_moi_le_nom_de_la_col($i)] = $data[$i];
      $i++;
    }
      }
  }
 
 
  public function getDispo($marque){
    return $this->runSQL("select * from voiture where marque = '".$marque." and dispo = 1" );
  }
}
 
 
class Voiture
{
    public $marque;
    public $modele;
    public $couleur;
    public $prix
    ...
}
 
class CarFactory
{
    public function getCollectionByArray($data)
    {
         foreach($data as $key=>$val){
            $result[] = new Voiture($val['marque'], $val['modele'], ...);
         }
         return $result;
    }
}
 
class Stock 
{
  private $stockDispo;
 
  function __construct($marque){
      $vl = new VoitureDataLoader();
      $data = $vl->getDispo($marque);
 
      $carFactory = new CarFactory;
      $result = $carFactory->getCollectionByArray($data);
  }
}

 
La seule différence avec le code de Skeye, c'est que ce n'est pas une méthode statique de la classe Voiture qui retourne une collection de voitures, mais une méthode d'une classe CarFactory.
 
Cette approche est-elle correcte ? (code à la va-vite toussa, juste pour l'idée). Merci.

Un helper genre `getLast` qui prend un int en paramètre, comme ça tu peux appeler le nombre de derniers que tu veux    [/quotemsg]

Ouais exactement.

ça passe mon bidule ou c'est encore de la merde en boîte ?

Je pense que CarFactory et VoitureDataLoader pourraient être mergés en une classe unique, ou en une hiérarchie de classes (fondamentalement le VoitureDataLoader "crée" des voitures du point de vue du système, qu'il les crée à partir du contenu d'une DB n'a pas réellement d'importance)

Tiens j'ai deux questions :
 
-J'ai jamais exploité le OO sous php suffisament profondément pour me retrouver avec deux niveaux de portée genre $this->php->sucks
 
C'est propre a un héritage?
 
-Je cherche à quoi correspond le tableau $params[] qui est utilisé en php, j'espère que ça n'est pas une copie de $_REQUEST
 
-Une dernière pour la route, je cherche comment instancier une classe de manière implicite, en appelant simplement une méthode fille, j'imagine qu'avec des errors/exceptions handlers ça doit être possible mais bon