Reprise du message précédent :
Je vote aussi pour le constructeur privé, c'est la chose propre à faire pour une classe utilitaire.

C'est la pratique usuelle, mais j'ai pas vu d'argument fort pour utiliser ça plutôt qu'enum. ( les deux me semblant bancales sémantiquement de toute façon, ce que je veut c'est des fonctions dans un namespace ).

Non, pas trouvé de moyen de la faire taire, ils ont une raison derrière la tête pour ça (dans certains cas, c'est utile de montrer que le ctor par défaut existe et n'est pas exercé par les tests, si y'a un autre ctor non-trivial et que le reste des tests se repose sur l'utilisation d'un objet construit avec le ctor non-trivial : http://emma.sourceforge.net/faq.html#faq-N101CF), sauf que la moulinette ne fait pas attention à la présence du private ou alors considère que ce n'est pas une garantie suffisante de non-instantiation.

Bof, bon c'est essentiellement de la branlette, mais avec une énum on s'attendre à avoir des valeurs, le truc habituel c'est MachinUtil qui est une classe, et les habitudes, si on a pas une raison élaborée, on y touche pas.

 
   tu peux ecrire un simple test pour ton constructeur et ca fera taire emma  

salut
 
connaissez vous une technique permettant de trouver toutes les variables d'un nom donné ?
je dois changer des variables qui s'appellent enum ... vu que maitenant c'est un mot clef ...

oui, grep.

oui
autant pour moi, j'ai oublié de préciser que ça serait bien que ce soit fait dans éclipse, car je peux prendre la main sur les fichiers versionnés d'un coup
je vais faire les deux

en fait il faudrait que je puisse matcher " enum!([0-9a-zA-Z])*"
mais l'outil de recherche prend pas ce genre de regexp. (sauf peut etre jusqu'a ce que je vérifie )

Ctrl-H

ca a aps toujours ete un mot clef ?

edit : ah non
(java a des mots clef existants, mais non utilisés, essayez d'appeler une variable const )

Pour enum, ca n'était pas le cas. J'avais eu le soucis sous lucane a l'époque.

tu passes ton compilo en java 5 et tu recompiles, il va te dire assez rapidement les endroits litigieux

et on en parle plus

 
sur wsad 5. il à lpas l'air de supporter les regexp
 

 
j'ai changé les enum il y en avait moins que je le pensais mais je vais lui passer un coup de compilo pour vérifier
 

 
ouais, mais le probleme c'est que sed va pas faire un checkout de lui même des fichiers, en fait il aura pas les droits d'ailleurs, ils seront en lecture seule

Gaffe à des trucs genre svn quand même, avec un machin comme ça tu flingues les fichiers pristine et après il gueule

wat?

 
crappy old school versionning

faut arreter d'utiliser sourcesafe surtout  

find . -name "*.java" ! -path "*/.svn/*"

c'est synergy de telelogic
je peux pas écrire sur un fichier dans son dos sans le mettre au courant
 
 
 
 
 
Et au passage struts et les jsp ça me gave.

Ouais enfin c'est le même genre de merdes natassiques

Avec IntelliJ, on peut le faire, il sait autocompléter les chemins des actions dans les tags struts

Bon naturellement avec un vrai framework (Stripes, en java) c'est encore plus simple, vu qu'il demande les noms de tes classes d'action, et pas des vieux chemins pourris merdiques

j'me sens moins seul...

en même temps moi je démissionne, et normalement l'herbe devrait être plus verte

edit: Merde, mais ça veut dire qu'ils ont plus d'un client ???!? je suis surpris

 
 
clearcase

 
ouaip j'ai aussi dans ma besace en fait, sauf que je l'utilise pas

moi non plus, mais on est obligé de livrer avec, une vrai plaie.

ils ont plus d'un client en effet, et si ça peut ne pas te rassurer c'est pas le seul outil de versionage merdique.

mais il parait que sur des version plus récentes ça fonctionne de façon transparente sur le systeme de fichier

mais là ou je suis on en est pas là

 
c'est IBM. Et un decideur qui choisi IBM, il est sur que meme en cas de probleme, son choix en lui meme ne sera pas remis en cause par sa hierarchie, pas comme s'il avait choisi un truc de hippie opensource

 
Effectivement je ne vois que ça.... Et puis ça crée de l'emploi, chez le client en question il y a plusieurs personnes dont c'est apparemment la tâche d'administrer le bouzin  

 
c'est un peu ça
 
mais bon l'open source ça coute rien et ça permet de se faire du blé sur le dos des gens avec leur consentement
donc la hierarchie ne voit pas forcément ça d'un mauvais oeil non plus

ça coute rien, faut le dire vite.
 
Ici, il y a eu une étude en WebSphere et Jonas. A priori, Bull est arrivé avec un coup de support de Jonas supérieur à IBM avec WAS...
 
bon, en même temps, on est une administration, avec déjà de l'ibm de partout partout... donc bon. :-/

Ca coûte rien à l'achat, mais c'est pas nécessairement le cas derrière.
 
Suffit de comparer Eclipse et IntelliJ, IntelliJ coûte de l'argent à l'achat mais il en fait économiser beaucoup derrière, rien que parce que les devs n'ont pas besoin de s'acheter des perruques après s'être arraché les cheveux sur eclipse

tiens, prends mes poils  

Je vais enfoncer des portes ouvertes, mais comme dans le logiciel proprietaire, il y a open source (merdique) et open source (qui tabasse). Les premiers ne coutent rien a l'achat mais bcp a l'usage, les derniers ne coutent rien a l'achat, un peu a l'apprentissage, mais le retour sur investissement est tout de meme excellent. Tout est affaire de choix et de retour d'experience.

Mieux vaut un bon logiciel commercial qu'un mauvais open source, et vice versa.

Le SCM est un domaine assez avantageux pour les entreprises avisees dans la mesure ou les SCM commerciaux particulierement veroles sont nombreux et ou l'alternative open source est plutot bonne, voire excellente (Mercurial, SVN).

Donc bien c'est bien et mal c'est mal, who knew
 

Salut l'élite!
 
J'ai pas de boobs désolé, par contre j'ai une question:
J'ai récupéré une librairie GPL sur le net dont je me sers dans un ptit programme. Seulement, le jar fait plusieurs mégas, et je me sers que d'une toute petite partie, donc j'aimerais me "débarasser" des classes inutilisées. Le code source est fourni avec donc jpeux aller taper dedans direct, seulement ya un peu plus de 1000 classes donc ca me rebute quelque peu.
Ca existerait un utilitaire à qui je file le code source ou les classes de mon programme et qui me sort les endroits (classes) où le programme ne passera jamais?
 
Cheers,
G

minijar, mais c'est pas necessairement compliant avec la license.

La GPL tu veux dire? Meme si c'est pour un truc strictement perso que je suis le seul à utiliser?

Je ne vois pas pourquoi. Tant qu'il garde la license avec les sources et qu'il distribue les sources avec le soft, ca reste valide.

Sauf si la licence n'est pas la GPL, et impose la redistribution verbatim du jar. Je n'ai pas d'exemple en tête, mais ca ne m'étonnerais pas que ce soit le cas pour les jars de sun genre activation.

Sinon, un goal maven qui va me vérifier toutes mes dépendences, et m'afficher si des versions plus récentes sont disponibles dans les différents repositories, ca existe ?