Fonction et malloc local

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Bas de page
Auteur	Sujet : Fonction et malloc local

jeremy

Salut,

Je dois faire une fonction dont le prototype est :

Code :

char *fonction(char *mess);

Dans cette fonction, je suis censé modifier certains caractères de mess par des mots. La taille de la chaine en retour est donc variable.

En toute logique, à un instant donné, je dois faire un malloc d'une variable locale :

Code :

char *fonction(char *mess){
char *buf;
...
buf=(char *)malloc(size);
...
return buf;
}

Mon problème : si je fais un malloc et que je retourne la chaine après le traitement, quand dois-je faire mon free ?

Merci !

Message édité par jeremy le 02-07-2004 à 15:29:38

---------------
Savoir c'est vivre, et maintenir dans l'ignorance, c'est presque un homicide.

Publicité

Taz

bisounours-codeur

quand tu veux.

tu renvoie un pointeur, tu en fais ce que tu veux dans le contexte appelant et qu'en tu sais plus quoi en faire, tu fais un free dessus

au passage, le cast est inutile.
et il manque peut être un "const" à ton "const char *message);

jeremy

Ok donc je suis censé faire le free dans la fonction appelante.

Comment je peux faire si je veux avoir un appel à cette fonction, sans me soucier de libérer la mémoire après ?

---------------
Savoir c'est vivre, et maintenir dans l'ignorance, c'est presque un homicide.

Taz

bisounours-codeur

tu fais pas.

xav14

Taz a écrit :

tu peux préciser pour le const et le cast inutile ?

bjone

Insert booze to continue

le (char*) du "buf=(char *)malloc(size);" est uniquement nécessaire en C++. (le C est plus permissif au niveau cast de pointeurs)

le const passque tu vas toucher au message, mais retourner une copie +ou- modifiée....

Message édité par bjone le 05-07-2004 à 02:32:16

matafan

En plus clair le const c'est parce que ta fonction ne modifie par ce qui est pointé par l'argument. Ça ne modifie absolument pas le code généré, mais c'est un garde-fou est c'est une bonne habitude à prendre de mettre des const des qu'un truc n'est pas modifié.

Taz

bisounours-codeur

bjone a écrit :

(le C est plus permissif au niveau cast de pointeurs)

non, pas permissif. c'est juste qu'en C, le void* n'a pas la même place, et il n'y a pas de problèmede virtualité. bref, c'est du pragmatisme

xav14

:jap: a tous

parce que les profs de C qui nous disent de caster les malloc

Joel F

Real men use unique_ptr

parce que vos profs ont 10 ans de retard et font encore du C K&R

Publicité

Taz

bisounours-codeur

Joel F a écrit :

parce que vos profs ont 10 ans de retard et font encore du C K&R

euh ça fait 15ans en fait. et le simple fait de caster un void* montre qu'on a pas compris à quoi ça sert

Joel F

Real men use unique_ptr

^^ok 15 ...

bidoch78

A mon avis, c'est super bancal si tu fais le free() dans ta fonction fonction(). D'apres tout ce que j'ai pu lire la dessus, c'est carrement deconseillé.

va faire un tour sur http://membres.lycos.fr/dancel/c/c70_130.htm

FORUM HardWare.fr

Programmation

Fonction et malloc local

Sujets relatifs
Header "Return-Path:" dans une fonction mail() ?	[VB]creer une fonction pour récupére les action sur la molette.??
[GTK+] [resolu] passer un gint en parametre d'une fonction callback	Recupération d'un champ style "toto[1]" dans une fonction javascript
Revenir en arrière : fonction php	Fonction AddSlashes
Pb avec la fonction "like"	fonction pr lister les tables dune base pgsql ??
Faire un echo ds la partie réservée au arguments dans une fonction ?	[MySQL]fonction sum avec plusieurs arguments???
Plus de sujets relatifs à : Fonction et malloc local

Page générée en 0.064 secondes