http://anubis.dkuug.dk/jtc1/sc22/w [...] /#pre_kona
 

 
veinards

Ça n'a rien à faire là, c'est plutôt dans blabla@prog ce genre de post

je suis pas sur de comprendre: ils ont vraiment leur siège là bas?

 
ta gueule  

trop vulgaire

non. le commité se réunit régulièrement, à chaque fois dans un endroit différent (la dernière assemblée était à Oxford).

 
oups je voulais dire    

c'est toi qui est complètement HS et que je suis à deux doigts de TT. le lien que je donne est du site officiel du WG21 et ce sont là les documents de préparation de cette assemblée: intéressants à lire, ils sont rédigés par et pour les membres avant d'aborder certains sujets.

Wé j'ai vu, j'suis pas bigleu
J'vois qd même pas c'que vient foutre ta map et ton titre à 2 balles
M'enfin tu fais c'que tu veux hein (sauf me TT|ban bien sûr )

va-t-en

 
C'est vrai que leur pollution de post est superflue, mais d'un autre côté est-ce que ça nécessitait un topic ? il est vrai que ça va plutôt dans blabla@prog ce genre de trucs non ? (à moins que ce soit le début d'une discussion/débat/info bien caché)

moais, mais c'est pollué ce genre de réunion, il y a toujours une tonne de gens qui font du C++ ...

antp > franchement, depuis le début de soirée, je lis la plus part des mémo, et c'est franchement très interessant. j'ai fait un titre humorisitique, mais c'est on ne peut plus sérieux. Quand benou fait sont truc sur Java 1.5, personne y trouve à redire.

 
C'est comme ça dans ce genre de comité. Quand tu as de la chance, la réunion est au paradis, et quand tu as pas de chance, c'est dans une zone industrielle pourrite dans la banlieue parisienne. C'est suivant celui qui organise.

Tiens, je suis cité dans un topic C++

 
et moi je m'étonne que tu lises ce genre de topic, posté par taz qui plus est  

j'ai suivi un lien de blabla, je savais pas sur quoi j'allais tomber
 
mais remarque, voir taz jalouser la popularité d'un topic java par rapport à un de ces topics ... je suis pas venu pour rien    
 
Taz> le topic java 1.5 est pas le mien (même si c'est vrai que j'y ai bcp participé) et il était vraiment intéressant et conviviale ... mais c'était avant que les trolls commencent.

en fait je prenais ce sujet en mauvais exemple. je l'ai lu, et il se résume en gros à « wahoo, on pourra écrire List<String> » et à des découvertes. mais quand moi je propose des documents sérieux, avec des spécifications formelles, des explications complètes et compréhensibles données par les membres du commités, on me sort du smiley TT
 
alors sauf si vous avez une remarque pertinente avec le C++ et ce sujet en particulier, elle est bienvenue. Je remonterais ce topic après la réunion pour donner les documents post-Kona et j'essaierais de résumé ce que j'aurais retenu d'intéressant, vu depuis mon niveau, puisque dans tous ça je fais figure de rigolo.

Ce qui est bien avec toi, c'est que tu déçois jamais    
 
bon, je neowen de ce sujet. j'aime pas squatter des topics sur lesquels j'ai rien à faire (, moi)

C'est vrai qu'on a pas donné les specs formelles sur l'autre. Tu aurais dû le lire avant de dire ça.
 
Quand au titre, il avait le droit d'être en rapport avec le sujet.
 
D'autant plus que je sens un pointe de méprise dans ton post envers les nouvelles specs de java, je te signale qu'il n'y a quasiment rien qui est pareil qu'en C++ dedans, hormis le point de grammaire sus-cité.

je faisais référence à ma dernière discussion avec benou ou je lui demandais quid de la spécialisation et ou il me répondait que j'avais rien cpaté à l'héritage. vous me gavez là. comme si java 1.5 était pas un blabla comme plein d'autre sujets ici.  
 

je me permets de répondre puisque ca parle de moi ...
 
je me souviens vraiment pas de ce à quoi tu fais référence ...
et j'ai eu beau rechercher dans le topic en question, je vois toujours pas de quoi tu parles ...
 
pour ta 2e remarque, je pense que le topic 1.5 a appris pas mal choses à bcp de gens. en tout cas ca a été mon cas (nottament dernièrement grâce à nraynaud )
 
pkoi faut que tu dénigres ce que tu n'apprécies pas ?

parce que vous vous faîtes la même chose. Bientôt une page et personne n'a vraisemblablement cliqué sur lien. si ça continue, je fermerais/détruirais.

j'imagine que je suis inclus dans le "vous" et pourtant j'ai jamais critiquer ce topic (ni aucun autre à caractère informatif).
 
le sujet ne m'intéresse pas, mais c'est toujours sympatique ce genre de topic. Ca change des topics "ca marche pas". Ce serait dommage de l'effacer. En même temps, pour le moment tu as juste filé un lien. Ce serait plus intéressant que tu fasses des résumé de ce que tu as appris de nouveau ...
 
[:neowen pour de bon ce coup-ci sauf si tu causes encore de moi ]

bonne définition du squattage de sujet
 
pour le moment se sont les documents de préparation : il suffit de cliquer, et on tombe sur une batterie de liens <pdf> <sujet>. Je suis loin d'avoir tout lu et tout assimiler, mais ces documents sont assez faciles à lire
 
 
de ce que je vois pour le moment : ça risque de bouger côté namespace, le travail sur la STL continue, les ajouts à la STL tels que les Expressions Régulières semblent en bonne voie, et comme d'habitude des travaux sur la clarification d'ambiguité, l'extension de fonctionalité (tempalte, initialisation de liste {}), et le prolongement de la rélfexions sur des nouveaux mots-clefs, sans compter les immondices pour la compatibilité avec le C99 (prenez un pdf, cherchez ugly, vous les trouverez toutes. le pourquoi est une longue histoire)

 
Je n'ai pas lu les documents et je n'ai pas trop le temps pour le moment, mais ce que tu présente semble assez appétissant...
Reste à savoir quand les compilateurs intégreront ces nouveautés. J'imagine que les modifications de la STL ne doivent pas trop poser de problèmes (ils doivent fortement s'inspirer de Boost, non ?), mais certains titres laissent rêveurs ("Exclusive Inheritance", "Extended friend Declarations"...). Je n'arrive même pas à m'imaginer ce que cela peut être !