Reprise du message précédent :

 
il est quand meme a 1200 euro
peut etre 800$ au states.
Mais pour l'instant le 20-35 me suffit.
 
Il a l'air de tuer quand meme ce 17-40 F4L
 
sinon une photo au 10D + 50 1.4 :
 
http://web.canon.jp/Imaging/EOS10D [...] rtrait.jpg
 
ca dechire !!!  

Pour ce qui est de ma gamme d'optiques :
 
24-85 USM 3.5-4.5 acheté d'occase particulier 250? avec pare soleil et filtre UV
50 1.8 : 120 ? neuf
70-200 f4L acheté neuf destockage magasin avec pare soleil 750?
300 f4L acheté d'occase particulier 650? état superbe avec étui rigide en cuir (paresoleil metal intégré)
100 macro 2.8 Canon, acheté d'occase magasin 400?, bon état.
 
24-70 2.8 Sigma EX qui devait remplacer le Canon, mais vous connaissez la mésaventure que j'ai eu avec, donc revendu (j'attends d'ailleurs qu'Arnadul me dise si son pote à dû le renvoyer ou non en SAV)
 
 
Flash 550 EX : acheté neuf Nomatica 399?  
 
Poignée batterie avec 2eme déclencheur vertical : 249? neuve
 
CF : 256 Mo Sandisk achetée 200? en aout (gulp oui ça fait mal, mais je voulais pas recommancer à avoir des pb de compatibilité)
     256 Mo Dane Elec achetée 119? chez Noma
 
Batteries : 2X compatibles BP511 39? chacune chez nomatica
 
Filtre ciculaire polarisant Hoya : 69?
 
 
Ca fait un ptit budget quand même , mais y'a "QUE" le boîtier à changer

 
non !
j'acehtterias tout mon matos chez shop photo nikon a paris maintenenat !

 
on le trouve déja a 999 ? en europe !
a 800 ? il serrait cool a la place de ton 20-35 !
c'est un série L ! c'est de la balle

C'est vrai que la poignée de D60 est vraiment super bien, même si 249? ça fait quand même mal    
 
Je pige pas pkoi tu dis que celle du D10 est pourrie ?
 
Entre parenthèses un défaut que j'ai oublié de citer hier et pas corrigé, il manque une vrai mesure spot sur le 10D tout comme sur le D60

 
On va finir par croire qu'ils t'ont embauché comme vendeur  

Ma petite gamme paye avec le boulot a la fac, ca sert parfois a quelque chose l'ecole    
 
20-35 USM achat neuf
50 1.8 achat neuf
70-200 F4 achat occase mais nickel chrome 550 euro.
Flash 550EX (echange contre mon ancien 28-105USM + 420EX a la fnac)
 
Puis dans un mois un 10D + 17-40 F4 + 100 Macro + 300 2.8 + 15 fish eye et la ca couvrira tous mes besoins  

 
Géniale !
 
Y'a pas la fille donnée avec un 10D pour un fidèle Canoniste ?    

 
de tennis ou de golf (ok c'est la plus nulle de l'annee et je suis deja dehors).
 
Sinon qqun a plus d'infos sur l'AF du 10D ?

 
je sais pas si ya un eclairage speciale ou simplement lumiere naturelle mais je trouve que ca expose vachement bien.

 
salut les topheux
je suis rentré de vacances avec quelques photos prises avec mon CP5700 et d'autres avec mon appareil photo étanche (2 films de 24 poses)
je vous les montre des que possible

 
bah ya po la version mec aussi ?

 
oué, matte moi ça :
http://www.dpreview.com/articles/canoneos10d/page3.asp

Je sens (en prevision mon mon futur 10D) que je vais craquer sur une promo de Sandisk Ultra 256mo a 100$.
 
Sinon une Lexar 4X basic c'est bon (Mr Alpseb ?) ?

 
T pas fidèle et t chez Minolta toi, t'y as po le droit    

 
la photo c'est connu
c'est toujours les mec derriere l'objo et les femmes devant pour faire les clowns  

 
sur mon D1, je peux chiosir le spot 1, 2, 3, 5 ou 9 % de l'image    
 
sinon, la poignée du D10 est super haute !!
elle est moche et pas tres ergonomique !
celle du D60 est génialle !
je le répete mais un D30 ou D60 sans la poignée c'est plutot naze ! avec ca deviens  

 
rrhoo minolta, canaon, nikon pentax....j'les veux tous !!!    

je suis d'accord, mais là aussi on est en plein soleil et les perfs du 10D sont très bonnes. Maintenant, à 100 iso, c'est pareil globalement.
De plus, si un mode 1600 iso avec peu de bruit (encore qu'il y en a) est intéressant, je pense malgré tout qu'il est plus facile de travailler (en tout cas à mon niveau) en Iso 100, 200 ou 400). Puis lebut de monter en iso vers 1600 ou 3200, ça reste quand même dans des ambiances sombres soit concert ou intérieur (et là, y'aura quand même du bruit, même si c'est moins), ou temps couvert dehors (et je préfère me ballader quand il fait beau   ).
Donc, l'AF, oui, c'est intéressant, mais on ne sait pas encore s'il pédale dans la semoule en ambiance peu éclairée.
 
Enfin, voilà, je reste non convaincu sur la "neccessité" d'avoir un 10D à la place du D60, à part ceux qui n'ont pas encore de reflex numérique. Mais celà dit, quand on peut, c'est bien aussi  

c'est ni plus ni moins celui de l'eos 33

Si, elle est même fourni avec son anti-vol autour du cou.

 
le probleme avec irc, c que les "retardataire" ne peuvent pas suivre la conversation
 
tes obligé detre la 24/24 pour suivre
tandis quici, tu reste 40min par jour et ta fais le tour, et tu peu toujour participer aux discution de l ajournée

 
Tu parles bien de la poignée de base  

 
au fait, comment on fais avec ce genre dapareil pour prendre des tof de couché de soleil? pasque moi quand je photografie un couché de soleil, je fais la mesur de lumière sur le soleil...mais avec un réflex, on peu pas puisquon peu pas viser avec lécran  

 
ARF ! pas le temps de lire aujourd'hui.
 
Merci alpseb pour la reponse sur l'AF.
Bof pour la photo de sport extreme (interieur et condition difficile) mais bon ca devrait le faire dans toutes les autres situations.
 
Sur ce je dois aller bosse.
A+

 
Sais tu pourquoi l'écran du G2/G3 est de bien meilleur qualité (anti reflets, lisibles au soleil, pivotable...) que celui du D30/D60 ?
 
Et bien car on ne peut pas viser avec l'écran LCD sur un reflex numérique (sauf E10/E20 je crois...), il ne sert donc que pour les paramétrages et revoir les photos, donc la qualité est largement suffisante

 
ave une visee reflex pas de probleme !
j'en ait fait plusieur avec mon EOS 3 rien a voir avec un viseur electronique ou LCD.
 

 
Ben si, ton viseur c'est comme un écran, avec en plus un effet de profondeur de champ bien plus lisible
 
 
Au fait le portrait fait avec le 10D a été pris à :
1/60, f/2, 100 iso et pas de flash en fill in utilisé

 
oauip !
celle dans laquelle on met du baterires  
BP e2 ? (chias plus quoi...)

Je suis effaré du nombre de 70-200 f/2,8 en vente d'occas en comparaison du f/4. Comme quoi, le poids ne doit pas être étranger à cela !
 
par exemple : http://www.objectif-bastille.com/? [...] que&SR=306

tu vises avec des  

 
 
 A - pieds
 B - oreilles
 C - obiwan kenobi

 
c'est plutot la sortie du model IS qui n'est pas étrangé a ca  

ouaip, ben là encore, je ne suis pas convaincu que le stabilisateur soit vraiment nécssaire sur un 70-200, étant donner la différence de prix. Pour un 300, oui, c'est clair.
Enfin, c'est toujours pareil, quand on a l'argent, un 70-200f/2,8 L IS USM avec le 10D, ça va !
Mais pas d'histoire d'argent entre nous, messieurs les tofeux furieux  
 
 
edit : spliter pas en mon absence, hein !  

 
BP 511  

 
Des Ray-ban polarisantes    

ont va se gener tien    
 
 
 
  les topheu

 
je pense que si !!
c'est meme la et sur un 24-70 qu'il sont le plus utile !!
c'est des optiques qu'on utilises que a main levée !
pour fiare de la photo de concert ou autre...
en basse lumiere;;; c'est génial !
pour le sphotos de sports, n'importe quelle brelle (comme moi) peut faire des supers fillés... non, c'est vraiement utile
sur un 300f4 ok
mais sur un 300f2.8 et plus bof;.. ils sont a 99% du temps utilisé sur des trédieds ou monopodes !...et la ca n'a plus d'intéret

 
yes !
j'ai failli le mettre !!
le BP E2 c'est celui du EOS 1V en fait....
 
elle est classe cette poignée !

ça va spliter  

pouet