Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2255 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  9  10  11  ..  20  21  22  23  24  25
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!

n°66488
gitanes38
Posté le 13-03-2003 à 21:06:53  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Tu vends le boitier nu je suppose.

mood
Publicité
Posté le 13-03-2003 à 21:06:53  profilanswer
 

n°66489
Maverick10
Modérateur
Posté le 13-03-2003 à 21:07:14  profilanswer
 

une autre avec un liseret plus fin :D  
 
http://jpv02.free.fr/images/108_0824.jpg


Message édité par Maverick10 le 13-03-2003 à 21:07:44

---------------
[Portfolio] Canon :o
n°66490
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 13-03-2003 à 21:09:35  profilanswer
 

THC a écrit :

un peu recadré, à f/13.
 
Pour le hotspot, sur ce genre de bestiole, à carapage brillante, c'est inévitable.


 
J'en connais qque chose  :jap: l'idéal serait de tester un polarisant sur un objectif macro, mais ça ralentirait la vitesse de shoot et perso j'en ai pas qui s'adapte à mon objectif macro


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°66491
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 13-03-2003 à 21:11:14  profilanswer
 

gitanes38 a écrit :

Tu vends le boitier nu je suppose.


 
oui, présenté dans la boîte comme le jour où tu l'as acheté :)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°66492
aozora
Posté le 13-03-2003 à 21:12:13  profilanswer
 

THC a écrit :

bon, une dernière cocc pour la journée. ma préférée perso..
votre avis ?
 
http://franck.redirectme.net/thc/cocc.jpg


 
ah vla une kelle est belle ! j'aime aussi l'avant derneire avec fleur jaune fond bleu ça tape bien et c'est original au niveau des couleurs
 
celle ci est plus naturel mais elle est reussi
par contre un truc que je pige po c au niveau de la profondeur de champs
la j'aurai aimer la voir net tout entier en fait :/


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°66493
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 13-03-2003 à 21:14:22  profilanswer
 

maverick10 a écrit :

une autre avec un liseret plus fin :D  
 
http://jpv02.free.fr/images/108_0824.jpg


 
eh ben, c larhement beaucoup plus mieu joli :)  
de une: loiseau il occupe plus de place, on voit que c le sujet principal
et deux, le cadre est bcp mieu aussi :)


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°66494
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 13-03-2003 à 21:15:32  profilanswer
 

maverick10 a écrit :

une autre avec un liseret plus fin :D  
 
http://jpv02.free.fr/images/108_0824.jpg


 
Pas mal du tout, beaux détails :)
 
Surtout que je suppose que tu étais à 100 iso  :jap:


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°66495
LaPointe
Roule toujours
Posté le 13-03-2003 à 21:17:10  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
oui, présenté dans la boîte comme le jour où tu l'as acheté :)


j'ai pas suivi le topic ces derniers temps, mais tu sais maintenant cb tu le vends ?


---------------
LaPointe
n°66496
thc
Addicted ღ
Posté le 13-03-2003 à 21:28:09  profilanswer
 

aozora a écrit :


 
ah vla une kelle est belle ! j'aime aussi l'avant derneire avec fleur jaune fond bleu ça tape bien et c'est original au niveau des couleurs
 
celle ci est plus naturel mais elle est reussi
par contre un truc que je pige po c au niveau de la profondeur de champs
la j'aurai aimer la voir net tout entier en fait :/


 
 :jap:  
 
pour ce qui est de la pdc, là, je suis presque en rapport 1:1, pour l'avoir nette tout entier, il aurait fallu que je la prenne de profil. en choissisant de la prendre de 3/4, je pouvais pas l'avoir nette tout entier.
pour info, en rapport 1:1, la pdc à f/11 fait 1.45mm
à f/16, c'est 2.11 et à f/22 c'est 2.90mm
 
j'aurais pu la prendre à f/22 si... j'avais un flash, (je rêve d'un duo_flash novoflex la nuit ;) ) car avec ce diaph, la perte de luminosité que ça engendre me fait descendre, en éclairage naturel, à des vitesses ou il m'aurait été impossible de l'avoir nette, car ça bouge pas mal comme bestioles, puis il faut pas oublier le vent qui fait bouger la fleur ou elle se trouve.
(puis aussi, à f/22 ou f/32, les objectifs ont un piqué moins bon, et moi, j'adore avoir un un piqué nickel ;) ).
 
voili, voilà.


---------------
-`ღ´-    
n°66497
Maverick10
Modérateur
Posté le 13-03-2003 à 21:30:38  profilanswer
 

Bastian a écrit :


 
eh ben, c larhement beaucoup plus mieu joli :)  
de une: loiseau il occupe plus de place, on voit que c le sujet principal
et deux, le cadre est bcp mieu aussi :)  


 
 :jap:  
ouf j'vais enfin reussir a faire qqchose de pas trop mal :D  


---------------
[Portfolio] Canon :o
mood
Publicité
Posté le 13-03-2003 à 21:30:38  profilanswer
 

n°66498
Maverick10
Modérateur
Posté le 13-03-2003 à 21:31:50  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
Pas mal du tout, beaux détails :)
 
Surtout que je suppose que tu étais à 100 iso  :jap:  


 
 :jap:  
non 50 iso 1/500 f4.0


---------------
[Portfolio] Canon :o
n°66499
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 13-03-2003 à 21:34:17  profilanswer
 

LaPointe a écrit :


j'ai pas suivi le topic ces derniers temps, mais tu sais maintenant cb tu le vends ?


 
Oui je vais annoncer le prix en public, même si certains vont s'offusquer  :D  
 
J'ai parcouru le forum photim ces derniers jours, y'a pas mal de D60 à vendre et ça part à priori assez vite :) Le moins cher à vendre actuellement est à 2000? donc je le propose à 1890? (après l'avoir fait dépoussiéré bien sûr). On va me dire, oui mais gnagnagni on peut avoir un 10D moins cher par les états unis, mais je répondrai : on est en France :) Et l'appareil a été acheté dans un vrai magasin avec une vraie garantie, il est ultra nickel et garanti jusqu'à fin aout 2004.  
 
Donc voilà :)  
 
J'attends une réponse de qq'un, mais je toutes façons je suis persuadé qu'il partira à au moins 1800? (je l'ai acheté 3015?)
 
Allez allez, approchez Mr Dames, y'en aura pas pour tout le monde, il a été élevé en plein air  :whistle:  :lol:  
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/divers/D60%20186-8606_IMG.jpg


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°66500
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 13-03-2003 à 21:35:27  profilanswer
 

maverick10 a écrit :


 
 :jap:  
non 50 iso 1/500 f4.0


 
c dommage que tu aies pas été à iso 100 ou 200, pour ce genre d'action à 1/1500 c super sharp :)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°66501
Maverick10
Modérateur
Posté le 13-03-2003 à 21:36:54  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
c dommage que tu aies pas été à iso 100 ou 200, pour ce genre d'action à 1/1500 c super sharp :)


 
il faudras que j'y pense la prochaine fois :jap:


---------------
[Portfolio] Canon :o
n°66502
aozora
Posté le 13-03-2003 à 21:38:14  profilanswer
 

THC a écrit :


 
 :jap:  
 
pour ce qui est de la pdc, là, je suis presque en rapport 1:1, pour l'avoir nette tout entier, il aurait fallu que je la prenne de profil. en choissisant de la prendre de 3/4, je pouvais pas l'avoir nette tout entier.
pour info, en rapport 1:1, la pdc à f/11 fait 1.45mm
à f/16, c'est 2.11 et à f/22 c'est 2.90mm
 
j'aurais pu la prendre à f/22 si... j'avais un flash, (je rêve d'un duo_flash novoflex la nuit ;) ) car avec ce diaph, la perte de luminosité que ça engendre me fait descendre, en éclairage naturel, à des vitesses ou il m'aurait été impossible de l'avoir nette, car ça bouge pas mal comme bestioles, puis il faut pas oublier le vent qui fait bouger la fleur ou elle se trouve.
(puis aussi, à f/22 ou f/32, les objectifs ont un piqué moins bon, et moi, j'adore avoir un un piqué nickel ;) ).
 
voili, voilà.
 


 
oki oki merci pour les explications je pensais po que ça venait de ça et comme avec le dimage ( oui je sais c un ecran num et pourrave) je vois po tres bien je pensais que c t surtout un erreur de reglages  :whistle:  
 
mais bon la je pige mieux et comprend mieux toutes la difficulté de faire ce type de tof  :jap:


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°66503
CHubaca
Couillon
Posté le 13-03-2003 à 21:41:16  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
non c Jad qui a la possibilité  :cry:  
 
Moi yé que 300 mm et TC X 1.4
 
C'est à 1/60, f8 et iso 100 avec trépied bien sûr.
 
Si c à refaire, je mettrai plutôt à f6.7 et 200 iso pour shooter + vite et les avoir encore + "sharp", car je soupçonne le vent de m'avoir fait bouger un poil le tout.

:jap:  vraiment superbe :)

n°66504
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 13-03-2003 à 21:49:15  profilanswer
 

Bon, je me doute que tout le monde a ça dans sa bibliothèque mais moi, je ne l'avais pas:
 
http://micmax01.free.fr/photos/forum/national-geographic-g.jpg
 
 
25?    ;)

n°66505
CHubaca
Couillon
Posté le 13-03-2003 à 21:49:57  profilanswer
 

micmax a écrit :

Bon, je me doute que tout le monde a ça dans sa bibliothèque mais moi, je ne l'avais pas:
 
http://micmax01.free.fr/photos/for [...] phic-g.jpg
 
 
25?    ;)  

apa [:spamafote]
 

n°66506
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 13-03-2003 à 21:53:41  profilanswer
 

maverick10 a écrit :


 
il faudras que j'y pense la prochaine fois :jap:  


 
Je prends des notes en même temps...  :whistle:   :D   ;)

n°66507
LaPointe
Roule toujours
Posté le 13-03-2003 à 21:54:10  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
Oui je vais annoncer le prix en public, même si certains vont s'offusquer  :D  
 
J'ai parcouru le forum photim ces derniers jours, y'a pas mal de D60 à vendre et ça part à priori assez vite :) Le moins cher à vendre actuellement est à 2000? donc je le propose à 1890? (après l'avoir fait dépoussiéré bien sûr). On va me dire, oui mais gnagnagni on peut avoir un 10D moins cher par les états unis, mais je répondrai : on est en France :) Et l'appareil a été acheté dans un vrai magasin avec une vraie garantie, il est ultra nickel et garanti jusqu'à fin aout 2004.  
 
Donc voilà :)  
 
J'attends une réponse de qq'un, mais je toutes façons je suis persuadé qu'il partira à au moins 1800? (je l'ai acheté 3015?)
 
Allez allez, approchez Mr Dames, y'en aura pas pour tout le monde, il a été élevé en plein air  :whistle:  :lol:  
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/d [...] 06_IMG.jpg


c'est un super prix !
mais ça reste trop cher pour moi :sweat:  
c'est parfois dur d'avoir 17ans :o  
 
au fait, pour la 307, j'ai aucun résultat pour le moment


---------------
LaPointe
n°66508
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 13-03-2003 à 21:54:55  profilanswer
 

fondbleu a écrit :

Sur hardware une personne hesite entre le Pentax Optio 330GS et le canon a60.
 
En regardant sur stevedigimachinchose,j'ai vue que le Pentax Optio 330GS pouvait faire des images en trois D(il faut des lunettes appropries pour les regarder).Bon c'est une fonction gadget,mais qq'un ici l'a t il deja teste?


 
j'ai une amie qui a celui ci le pentax 330Gs je vais lui squatter son apn pour tester ça ...  
 
Au fait salut  :hello:  ( j'ai trop de pages à rattapper )  
 
encore demain et j'aurais plus d'examen jusqu'avant le bts  :bounce:


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°66509
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 13-03-2003 à 21:57:27  profilanswer
 

EMA a écrit :


 
Ok pr la coccinelle, mais Thc ne s'arrete pas à des bebetes "mignonnes". La dernière fois, il y  avait une "tarantule"  :fou: . J'exagère ms je déteste les araignées. ça fait froid ds le dos ces trucs-là.  :(  


 
ben THC il sera d'accord pour te rechauffer ton dos :D ( paptapai )


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°66510
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 13-03-2003 à 21:59:43  profilanswer
 

LaPointe a écrit :


c'est un super prix !
mais ça reste trop cher pour moi :sweat:  
c'est parfois dur d'avoir 17ans :o  
 
au fait, pour la 307, j'ai aucun résultat pour le moment


 
Merci  :jap:  
D'acc, t'inquiète je m'y prends très à l'avance, mais sinon ça va finir dans la centrale comme d'hab ;)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°66511
ricoco
Posté le 13-03-2003 à 21:59:53  profilanswer
 

Benjy a écrit :


 
Le G3 propose en plus du s602 (dis-moi si je me trompe) :
 
-Bracketing sur le focus
-Réglage de la puissance du flash
-Choix de la synchro sur le 1er ou le 2eme rideau
-Filtre ND
-Intervalomètre (permet de prendre plusieurs photos selon un intervalle donné)
-Edition des vidéos (mais ça on s'en fout)
(-Télécommande)
 
Par contre est-ce que le s602 possède comme le G3 des modes prédéfinis (portrait, paysage etc...) et des effets photos ?
 
PS : G3 rulez !


UGH !
 
t'oublies un truc  le fuji S602, il dechire tout en video
et c'est plus proche des camescope numerique que des autres appareil photo  
 
 
 
 
 

Neko a écrit :


 
ben nan tjrs pas de burn... j'ai po compris, je ne me souviens plus trop ce que j'ai utilisé comme retouche, je crois que ct un réglage niveaux auto, ptet un sharp après retaillage, bref ça pete trop mais j'arrive po à remettre la main sur l'originale :D
 
sinon ouaip : le plus beau coin de la france :D :D
 
c pas loin de là :
http://vaucluseteam.free.fr/images/Vaujany.jpg
 
cramée aussi mais meme appareil (pas de réglage) et meme probleme de netteté/luminosité/saturation
 
menfin ça me laisse tjrs entre G3 / 5700 / S602 c't'histoire....
 


joli ! :)  t'as po un p'tit correcteur d'expo :??:
c'est utile dans le cas de ta photo
 
 

chubaca a écrit :

G3 roxxx ! [:nofret]  
 
en plus tu peut lui rajouter des compléments optiques, je sais pas si on peut sur les autres :o


raynox fait des optiques pour le S602
mais il me semble que c'est introuvable en France, seulement sur le net
 
 
 
 

EMA a écrit :

:hello: Salut les topheux  :hello:  
 
Ma 1ère tof de la journée  
 
http://franck.redirectme.net/Ema/coccinelle.jpg


prometteur un peut trop forcé sur la retouche, ca fait flashouille :??: :D
 
 
 
 

maverick10 a écrit :


 
 :hello: neko je viens de passer au canon G3 (la semaine derniere :D ) j'ai beaucoup hesité entre le S602 et le G3 (le CP5700 trop cher :( ) .
j'ai donc choisit le G3 pour les raisons suivantes, le viseur optique (meme si c'est merdique ça a l'air bien plus efficace que le viseur du S602, la qualité de l'image ( :non: je ne dit pas que le 602 est pourri mais je prefere le rendu du G3)et le G3 fait 4Mpixels. Voila en gros les raisons de mon choix.
si tu veux voir des photos prises avec le G3, voir les 2 liens dans ma signature
 
PS un petit reproche du G3 dans le viseur optique quand tu est en grand angle tu vois l'objectif en bas a gauche (je trouve cela un peu genant mais on si fait)


neko l'écoute pas c'est un charlatant ! :lol:
Sanyo POWA !! :D
http://perso.wanadoo.fr/ricoco/Sanyo/louvre.jpg
 
 
 
 
 

chubaca a écrit :

http://www.boolay.org/Images-HFR/t [...] leine2.jpg


cool :love:
 
 
 

jascooby a écrit :

Salut à tous  :hello:  
 
Ca faisait longtemps, j'ai profité d'un rayon de soleil par ma vitre cet après midi pour revenir à mes premières amours : la macro :)
 
Je vous poste donc trois (modestes) photos.
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/m [...] 34_IMG.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/m [...] 38_IMG.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/m [...] 42_IMG.jpg


des trois je prefere la 1  
mais la tof ce n'est pas un coup de coeur [:spamafote]
peut etre à cause de la fleur [:spamafote]
 
 
 
 

jascooby a écrit :


 
Toujours le même, ça m'aurait étonné que tu critiques pas toi  :o  :lol:  
+ de peps = zones grillé et moi j'aime pas les zones grillées, surtout sur du blanc  ;)  
 
Bon celà étant, voyage en Suisse remis à la semaine prochaine.
 
Donc à partir du lundi 24 mon D60 est en vente c officiel. Je le porte au nettoyage à cette date, mais s'il y a un pressé qui veut s'en charger avant ;)  
 
Normalement j'ai qq'un d'intéressé, mais je ne sais pas si ça sera bon niveau prix. Sur Photim le moins cher que j'ai vu à vendre était à 1850 ? et en ce moment le moins cher est à 2000 ? ! Je pense que la demande va être très forte avant l'arrivée du 10D :)
 
De toutes façons, je ne "braderai" pas à 1500?, faut être réaliste.
 
Quant au 10D, l'acheter aux USA ça peut être une idée, mais attention, il y a pas mal de traffic, et niveau garantie également, même si c'est international ça peut être bcp + casses pieds que de l'avoir acheté en Europe. Egalement attention, désormais pour tous les achats des USA vers l'Europe il y a des taxes, sans compter le risque de se faire prendre à la douane (c un revendeur américain basé à Miami qui m'a dit ça lui même). Donc lets see...
 
A+
Scoob


faut etre realiste le 10D est à 2040 Euros en boutique à Paris !!
et les permiers exemplaires viennent d'être livrés
 
 
 

jascooby a écrit :


 
recadré car pour avoir une lune en "pleine pastille", faudrait du 2000 mm environ  :)  
 
Donc à 300X1.6X1.4 (672 mm) ça donne ça :
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/d [...] 01_IMG.jpg


je prefere  comme ca que recadrée [:spamafote]
 
 

THC a écrit :

bon, une dernière cocc pour la journée. ma préférée perso..
votre avis ?
 
http://franck.redirectme.net/thc/cocc.jpg


tres jolie celle la !
 
 

grybouille a écrit :


 
ok.
(je prends 2 tickets, si l'1 des 2 est gagnant c'est celui-là le mien)


ptdr [:sygus]
 

maverick10 a écrit :

une autre avec un liseret plus fin :D  
 
http://jpv02.free.fr/images/108_0824.jpg


sympa ! :)
 
 
 

micmax a écrit :

Bon, je me doute que tout le monde a ça dans sa bibliothèque mais moi, je ne l'avais pas:
 
http://micmax01.free.fr/photos/for [...] phic-g.jpg
 
 
25?    ;)  


elle est tres connu surtout pour ces yeux et son regard magnifiques !! cette photo prise sans un camp un truc comme ca si je me souviens
 
plusieurs années plus tard il a essayé de retrouve la femme et il y est parvenu non sans mal dans le montagne afgane il me semble
 
elle a tjs de superbe yeux, elle est mariée maintenant et elle a des enfants
 
j'irais voir chez le libraire ! :jap: :)


Message édité par ricoco le 14-03-2003 à 17:25:33
n°66512
aozora
Posté le 13-03-2003 à 22:00:57  profilanswer
 

ricoco a écrit :


elle est tres connu surtout pour ces yeux et son regard magnifiques !! cette photo prise sans un camp un truc comme ca si je me souviens
 
plusieurs années plus tard il a essayé de retrouve la femme et il y est parvenu non sans mal dans le montagne afgane il me semble
 
elle a tjs de superbe yeux, elle est mariée maintenant et elle a des enfants
 
j'irais voir chez le libraire ! :jap: :)


 
en effet j'ai vue elle toujiurs d'aussi joli yeux mais son visage est plus tres bo.....elle est tres marquéé :/


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°66513
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 13-03-2003 à 22:01:16  profilanswer
 

micmax a écrit :

Bon, je me doute que tout le monde a ça dans sa bibliothèque mais moi, je ne l'avais pas:
 
http://micmax01.free.fr/photos/for [...] phic-g.jpg
 
 
25?    ;)  


 
 :hello:  :jap:  
 
Merci bien, j'irai acheter ce bouquin demain  :jap:  
 
A propos de cette femme, on disait que c'était une opprimée, et ensuite une terroriste, je ne sais pas si qq'un connait le fin mot de cette histoire ?


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°66514
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 13-03-2003 à 22:03:20  profilanswer
 

Kosss a écrit :


 
j'ai une amie qui a celui ci le pentax 330Gs je vais lui squatter son apn pour tester ça ...  
 
Au fait salut  :hello:  ( j'ai trop de pages à rattapper )  
 
encore demain et j'aurais plus d'examen jusqu'avant le bts  :bounce:  


 :hello:  et bon courage  :) !
 
idem g une tonne de pages à la bourre !  :cry:


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°66515
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 13-03-2003 à 22:03:51  profilanswer
 

jascooby a écrit :

Salut à tous  :hello:  
 
Ca faisait longtemps, j'ai profité d'un rayon de soleil par ma vitre cet après midi pour revenir à mes premières amours : la macro :)
 
Je vous poste donc trois (modestes) photos.
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/m [...] 34_IMG.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/m [...] 38_IMG.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/m [...] 42_IMG.jpg


 
 
très jolie l'orchidée, mais elle est déchirée ... ( tout comme la tulipe de la dernière fois ) [:yaisse2]


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°66516
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 13-03-2003 à 22:06:17  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
 :hello:  :jap:  
 
Merci bien, j'irai acheter ce bouquin demain  :jap:  
 
A propos de cette femme, on disait que c'était une opprimée, et ensuite une terroriste, je ne sais pas si qq'un connait le fin mot de cette histoire ?


 
Euuuuuh, ATTENTION !! les 25? c'était le prix de vente par le CE d'un client ou j'étais aujourd'hui.
Au dos du bouquin c'est 295Fr !!!!!!  [:w3c compliant]   ;)


Message édité par Micmax le 13-03-2003 à 22:06:41
n°66517
ricoco
Posté le 13-03-2003 à 22:08:20  profilanswer
 

micmax a écrit :


 
Euuuuuh, ATTENTION !! les 25? c'était le prix de vente par le CE d'un client ou j'étais aujourd'hui.
Au dos du bouquin c'est 295Fr !!!!!!  [:w3c compliant]   ;)


je me demandais si c'était un livre ou un mag :D
tu m'enleves les doutes :D

n°66518
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 13-03-2003 à 22:08:51  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
non c Jad qui a la possibilité  :cry:  
 
Moi yé que 300 mm et TC X 1.4
 
C'est à 1/60, f8 et iso 100 avec trépied bien sûr.
 
Si c à refaire, je mettrai plutôt à f6.7 et 200 iso pour shooter + vite et les avoir encore + "sharp", car je soupçonne le vent de m'avoir fait bouger un poil le tout.


 
 
Aussi rapide la vitesse d'exposition ?  t'as pas lesté le trépied ?


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°66519
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 13-03-2003 à 22:09:47  profilanswer
 

micmax a écrit :


 
Euuuuuh, ATTENTION !! les 25? c'était le prix de vente par le CE d'un client ou j'étais aujourd'hui.
Au dos du bouquin c'est 295Fr !!!!!!  [:w3c compliant]   ;)


 
Je vais demander à mon pote qui bosse chez Gibert t'inquiète ;) (-30 %  :p )


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°66520
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 13-03-2003 à 22:10:32  profilanswer
 

Kosss a écrit :


 
 
très jolie l'orchidée, mais elle est déchirée ... ( tout comme la tulipe de la dernière fois ) [:yaisse2]


 
pas le temps de le cloner  :D  :lol:


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°66521
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 13-03-2003 à 22:12:49  profilanswer
 

chubaca a écrit :

bah suivant les sujets t'as pas toujours le temps de prendre une photo, de rentrer dans le menu, de mettre -0.5IL de prendre la photo, de re rentrer dans le menu, de mettre +0.5IL puis de reprendre la photo :o
la tu met l'option, tu prend la photo et c bon, pour etre honete je m'en suis servit qu'une fois de cette option, bah elle m'a sauvé la photo [:spamafote]


au moins sur le 602, tu as des touches d'acces rapide au fonctions sans passer par les menus ( bracketing, rafale, corection d'expo, iso, resolutions, etc.... )
bref, je pense que le moins cher et le plus complet est le 602 [:spamafote]  
pour plus cher, il y a le G3 avec une meilleur qualite d'image
et encore plus cher le 5700  
 
pis les mode sepia et autre con..rie que l'on fait en mieux sous n'importe quelle logiciel de retouche, ne sert a rien a part gonfler la fiche technique d'un APN [:spamafote]  
 
et bonsoir tous le monde :hello: au fait :D  


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°66522
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 13-03-2003 à 22:15:25  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
pas le temps de le cloner  :D  :lol:  


 
 
Tu sais pas choisir tes fleurs :D  
 
 
 
oki je suis plus là je vais taffer de toute manière ..  
 
 :hello:  
 
 
Biiiiiippppppppppppppp! Attention au départ voie E !


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°66523
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 13-03-2003 à 22:16:09  profilanswer
 

ricoco a écrit :


 
faut etre realiste le 10D est à 2040 Euros en boutique à Paris !!
et les permiers exemplaires viennent d'être livrés


 
 :hello:  
Bravo pour le courage d'écrire autant  :ouch:  :jap:  
 
Ben tu comptais pas me l'acheter, donc c pas bien grave. Comme je le disai + haut, j'étais sûr que ça allait faire jaser, enfin en France la liberté de vendre au prix que l'on souhaite est permise, non ?  ;)  
 
Si effectivement tout le monde se met à le vendre à 1000? sur Photim je serai malheureusement obligé de m'aligner [:spamafote]. Mais pour l'instant c'est pas le cas (ça se vend 2000 ? mini), et je n'ai absolument aucune envie de brader mon appareil  :non:  
 
Quant à la disponibilité réelle du 10D, je suis curieux de voir ça. J'ai connu un certain EOS D60 qui devait être dispo en mai en France  :ange: ... Sachez que les professionnels et journalistes sont toujours servis en premier  ;)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°66524
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 13-03-2003 à 22:17:02  profilanswer
 

Kosss a écrit :


 
 
Aussi rapide la vitesse d'exposition ?  t'as pas lesté le trépied ?  


 
J'avais pas de vaches à ma disposition sous la main [:sygus]


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°66525
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 13-03-2003 à 22:19:33  profilanswer
 

fredy a écrit :


au moins sur le 602, tu as des touches d'acces rapide au fonctions sans passer par les menus ( bracketing, rafale, corection d'expo, iso, resolutions, etc.... )
bref, je pense que le moins cher et le plus complet est le 602 [:spamafote]  
pour plus cher, il y a le G3 avec une meilleur qualite d'image
et encore plus cher le 5700  
 
pis les mode sepia et autre con..rie que l'on fait en mieux sous n'importe quelle logiciel de retouche, ne sert a rien a part gonfler la fiche technique d'un APN [:spamafote]  
 
et bonsoir tous le monde :hello: au fait :D  


 
Pfffff, j'espère qu'il y en aura encore à la FNAC Cergy la semaine prochaine... [:w3c compliant]

n°66526
didier1809
${citation_perso}
Posté le 13-03-2003 à 22:19:36  profilanswer
 

:hello:  vous tous !
 
une bete question, vous auriez pas un site ou se trouve les "plus belles" photographies du siecle ou de la decenie, un truc comme ca ? pour voir les photos qui ont marquées, comme la photo de la femme plus haut (au fait, personn ne l'a en plus grand ? )
 
merci


---------------
.
n°66527
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 13-03-2003 à 22:22:09  profilanswer
 

Didier1809 a écrit :

:hello:  vous tous !
 
une bete question, vous auriez pas un site ou se trouve les "plus belles" photographies du siecle ou de la decenie, un truc comme ca ? pour voir les photos qui ont marquées, comme la photo de la femme plus haut (au fait, personn ne l'a en plus grand ? )
 
merci


 
Je pourrais scanner la photo mais c'est interdit  [:ogmios]   :D   ;)

n°66528
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 13-03-2003 à 22:33:14  profilanswer
 

THC a écrit :

bon, une dernière cocc pour la journée. ma préférée perso..
votre avis ?
 
http://franck.redirectme.net/thc/cocc.jpg


ma prefere aussi avec la raté ( si elle avait ete net )


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  9  10  11  ..  20  21  22  23  24  25
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
 

Sujets relatifs
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
Plus de sujets relatifs à : PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.101 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)