Reprise du message précédent :

 
J'ai pas noté les references. Disons que sur certaines il est plus present que la lumiere naturelle. Ce qui fait qu'il se ressent bien. Bien sur, y'aura tjrs des indices quant à sa present sur les carapaces.
Le truc est d'avoir un eclair moins lumineux que la lumiere naturelle. Mais tu dois déjà le savoir

bon, ben maintenant que j'ai un A70 (un peu mieux que mon vieux Mustek MDC-800 ) j'essaierais de poster quelques photos pour que vous puissiez me critiquer.
 
 
à ce propos... vous (en général) parlez le langage des mouches et des abeilles ou quoi? parceque c'est pas évident d'approcher ce genre de bestioles avec un apn sans qu'elles s'envolent.
j'ai réussi avec un cheval. il n'a pas eu le temps de s'envoler

tiens, mon revendeur photo :
 

et une partie de sa vitrine.
 

 
 

 
Je veux l'objo en haut à droite. C'est quoi?

et ho ca va hein
j'ai pas le reflex encore... (a part sur des trucs naze ou je pend 10 fois la meme photo )

 
600mm je crois  

déja fatigué le matin qu'il doit poser sa tête contre le bord de la photo  

 
f/4 bien sur. Il doit faire son poids le bestiau

ça doit être impressionant mais pas facile à ranger dans la saccoche de mon A70

 
  On a mm pas besoin de se poser la question. On est pas pret de s'en servir. Surtout que je suis nikon. Ils devraient faire des objos pliables, comme pour les gobelets de camping

un petit portrait fait à l'arrache au 85mm :
 

 

bon allez, j'ai pas peur, voila quelques uns de mes premiers essais avec l'A70 (j'ai des progrès à faire )
 
 
ma piste d'aterrissage personnelle

 
le chwal du voisin

 
des groseilles à macro (jeu de mot ) pas mures

 
les mêmes en taille réelle
http://crowfix.free.fr/a70a1.jpg
http://crowfix.free.fr/a70b1.jpg
http://crowfix.free.fr/a70c1.jpg

6h du mat.... pour l'eclipse... et oui c'est ça la vie d'astronome !    
 
Début du phénomène... au C5000.
 

 
Maximum au D1 d'un pote (je crois que je vais pas lui rendre   ) derrière un 2030 mm f/10
 

 
tu devrais reduire un peu moins les images (640 x XXX) pour que l'on puisse juger. perso, c'est bcp trop petit.
 
Pour le cheval, il est trop centré. Vu sa posture, tu aurais du le cadrer sur la gauche. Ca donnerait l'impression de revenir dans l'image apres avoir rencontré le bord.

bon :
j'ai compris deux choses de plus ce matin, faut un beau soleil et pas avoir à porter sa fille de 3 ans en tenant à bout de bras l'APN    
la photo Macro spafacile hein    
 
donc résultat très moyen, surtout à cause de l'absence de Soleil, et comme j'aime pas du tout la lumière au flash, surtout sur des insectes qui brillent....
 
bon j'ai photographié encore une libellule, toujours la même, ben toujours flou    je comprends pas, je doit me baser sur les dessins sur elle, et ça me trompe

 
Tu as bien dis 2030mm. Mon dieu ca commence à faire. C'est un objo ou un telescope?  

quand on " imagine " ce qui se apsse c'est impressionant, mais photographiquement ben bof ( pas la tienne particulièrement )
je rêve ou on voit un détail de la lune sur le disque ? en haut ?

 
oui oui 2030 mm de 200 mm de diamètre    ... c'est un téléscope en effet  

 
comment a-t'il adapté le D1 sur le telescope? Il existe un systeme tout fait?

ce n'était pas une licorne, alors  

là

 
ouais y a une bague (qui vaut la peau du *** d'ailleurs) a mettre entre le 'scope et le reflex

 
 
ah ben bravo c'est du beau, maintenant j'suis dégouté  
 
Je ne veux pas remettre ça sur le tapis mais il a un nikon ? je crois non ....  
 
 
 
Bonjour à tous

 
Tu peux faire de sacrés portraits avec ca en ville. T'es à 50m et c'est bon.

 
Je n'avais pas fait la remarque.

 
Houlà, malheureux !     Ne blasphèmes surtout pas !! Tu ne sais pas à quoi tu t'exposes !! Tu risques de te retrouver crucifié, pendu, empalé, brûlé vif par tous les possesseurs de reflex numérique de ce topic pour avoir considéré un D1 comme un APN !!!!
 
Je t'aurais prévenu..  
 
 
 
Edit:    

 
Wow le détail c'est fou, cet objo, par contre il n' y a pas assez de PDC ça donne un effet bizarre, un visage bien net sur un fond complétement flou, on voit même pas le cou ...  
 
C'est le résultat que tu recherchais ?

 
Merci d'avoir couvert l'évenement   c'est fin joli

 
J|b même si tu n'aimes pas le flash essaie de lui collé un diffuseur, sinon tu attends que le soleil soit a son zenith mais après c'est toi qui va briller ( crème solaire indice 90 surtout pour ta fifille )

St Sernin ça s'appelle, c dans le TARn à 60km au nord d'Albi

 
oui, c'est le résultat que je recherchais j'aime bien les portrait très sérré avec la map sur les yeux, et un passage rapide au flou.
enfin, j'ai pas encore l'obj en main, il aura fallu ici un poil plus de pdc, là, suis à 1.8 (surtout pour tester le 1.8).
a 2.8, j'aurais eu les 2 yeux net.
 
puis c'est pas l'obj qui a pas assez de pdc, ça dépend de l'ouverture choisie.
 
 

Begastor n'a pas de constraste    

couleurs sorties d'un bocal de choroforme    
 
 
 

 
   
 
il est bien le petit guide de la nature  

 
Je m'en doute que ça dépend de l'ouverture choisi,   mais sachant d'un capteur a une PDC plus grande je trouve que ça floote super bien, ( je veux pas l'imaginer avec un apareil argentique ) ;  
 
Au fait ça te donne un 135 mm avec ton 85 mm c'est peut-être pour ça que ça floote encore plus.

 
héhé c est clair, avec ca les paparazzis peuvent aller se coucher. Mais bonjour le voile atmosphérique  

 
waaw il pique (l'objectif   ), manque juste un peu de dof et c est parfait

ouais mais j'ai un deuxième problème, le porte filtre cookin est sur le passage du flash

tu l'as trouvé ?

 
voui un seul et unique exemplaire    
   

5,360 kg   . Il faut avoir été commando parachutiste pour l'utiliser (il te demande le certificat pour l'acheter, sinon, il ne te le vende pas   )
 
Le 1200 mm fait 16,5 kg   (5 trépieds obligatoires)