Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1896 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  17  18  19  ..  33  34  35  36  37  38
Auteur Sujet :

[TOPIC UNIK] Impressions sur EPSON et workflow (tuto QTR et Qimage)

n°1401858
trempels
Posté le 11-01-2007 à 08:42:54  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Merci à toi Nounours pour cette réponse détaillée.  :jap:  
Après avoir fait les essais avec les profils US, je confirme que les résultats sont impressionnants (fini les pb de ciel bleu, ...).
 
Il sera je pense difficile de faire mieux.
 
Bonne impression à tous.
 

mood
Publicité
Posté le 11-01-2007 à 08:42:54  profilanswer
 

n°1405519
Crazy Chri​s
Posté le 12-01-2007 à 16:22:57  profilanswer
 

Citation :

Même si qq photos donnent de bons résultats en 1440, la majorité des bons résultats (cad respect des couleurs) est obtenu en impression 2880. Et vous comment imprimez-vous ? L'écart entre 1440 et 2880 est-il flagrant ?

 

Sauf erreur de ma part : le mode photo fait 1440, le mode photo supérieure 2880 et le RPM 5760...
Pour ma part, je vois une grande différence entre photo et photo sup... Mais je trouve le RPM pas vraiment mieux que le photo sup ! Le RPM est plus lent et consomme encore plus !

Message cité 1 fois
Message édité par Crazy Chris le 12-01-2007 à 16:23:23
n°1405618
Profil sup​primé
Posté le 12-01-2007 à 17:03:44  answer
 

Crazy Chris a écrit :

[quote]Pour ma part, je vois une grande différence entre photo et photo sup... Mais je trouve le RPM pas vraiment mieux que le photo sup ! Le RPM est plus lent et consomme encore plus !


 
tout pareil  :jap:
 
QUESTION : arrivez-vous à faire du 15x21 sans marge ???? (le driver epson ne me le permet pas... peut-être une version spéciale le permet ??)

n°1405892
Crazy Chri​s
Posté le 12-01-2007 à 18:34:41  profilanswer
 

Citation :

QUESTION : arrivez-vous à faire du 15x21 sans marge ???? (le driver epson ne me le permet pas... peut-être une version spéciale le permet ??)


 
C'est vrai ça ???  :lol:  
 
De toute façon, le sans marge c'est la galère : avec ce foutu cadrage qui impose tout le temps de chipoter...

Message cité 1 fois
Message édité par Crazy Chris le 12-01-2007 à 18:34:56
n°1405993
Profil sup​primé
Posté le 12-01-2007 à 19:15:10  answer
 

Crazy Chris a écrit :

Citation :

QUESTION : arrivez-vous à faire du 15x21 sans marge ???? (le driver epson ne me le permet pas... peut-être une version spéciale le permet ??)


 
C'est vrai ça ???  :lol:  
 
De toute façon, le sans marge c'est la galère : avec ce foutu cadrage qui impose tout le temps de chipoter...


 
c'pas drôle :(
 
quel cadrage de chipotage ?

n°1407065
Crazy Chri​s
Posté le 13-01-2007 à 09:38:00  profilanswer
 

Je me suis mal exprimé...
 
Avec ma R1800, sous CS2, si j'imprime sans marge en pleine page, une partie de l'image est tronquée ! Donc je dois jouer avec un 98%, ou autre chose suivant le format, etc... Je trouve ça ultra pénible...  :D

n°1407091
Profil sup​primé
Posté le 13-01-2007 à 10:12:23  answer
 

tu arrives à imprimer sans marge en 15x21 ????
 
sinon en effet, le sans marge impose au driver de faire dépasser l'image, mais ça se règle, tu peux en mettre plus ou moins

n°1407419
betamax
Posté le 13-01-2007 à 13:50:14  profilanswer
 

Crazy Chris a écrit :

Je me suis mal exprimé...
 
Avec ma R1800, sous CS2, si j'imprime sans marge en pleine page, une partie de l'image est tronquée ! Donc je dois jouer avec un 98%, ou autre chose suivant le format, etc... Je trouve ça ultra pénible...  :D


 
 
As tu essayé avec QImage ??

n°1407667
Crazy Chri​s
Posté le 13-01-2007 à 15:30:22  profilanswer
 

Citation :

As tu essayé avec QImage ??


 
non ! Il n'y a pas ce genre de choses avec ?

n°1408139
Profil sup​primé
Posté le 13-01-2007 à 19:10:02  answer
 

betamax a écrit :

As tu essayé avec QImage ??


 
ça changera rien

mood
Publicité
Posté le 13-01-2007 à 19:10:02  profilanswer
 

n°1408573
betamax
Posté le 13-01-2007 à 22:28:38  profilanswer
 

Citation :

ça changera rien


 
Tu peux développer STP ?
 
 

n°1408588
Profil sup​primé
Posté le 13-01-2007 à 22:33:24  answer
 

betamax a écrit :

Tu peux développer STP ?


 
ben comme je le disais, le cropage de l'image à cause du sans marge, c'est le driver d'impression epson qui le fait. QImage ou toshop n'y changeront rien. faudrait un autre RIP. et QTR ne fait pas de sans marge, justement.

n°1408686
betamax
Posté le 13-01-2007 à 23:26:09  profilanswer
 

C'est vrai que QImage passe par le driver Epson...
 
Autre sujet : que me conseillerais tu comme papier mat pour tirer du 600x900 (pas trop cher quand meme) essentiellement des N&B pour expo ??

n°1408983
Crazy Chri​s
Posté le 14-01-2007 à 09:21:07  profilanswer
 

Quelqu'un aurait une "table de conversion" du genre : pour imprimer un A4 sans marge, vous devez réduire le fichier à 98%, etc... ?

n°1409063
nounours18​95
Posté le 14-01-2007 à 10:56:25  profilanswer
 

Je confirme ce que dit CrazyCrhis, à savoir que moi aussi la seule solution que j'ai trouvée est de jouer avec l'échelle: 96% pour du 13x18, 98% pour du A4 et du A3+.
 
Par contre j'ai une question aux utilisateurs comme moi d'EFILLINK : lorsque vous commandez un pack de bouteille d'encres en réappro, est-ce que vous recevez avec les seringues et les aiguilles ??
 
parceque les miennes ont perdu leur aiguille, et impossible de  savoir quelle encre avait été utilisée la 1ère fois, donc risque de polluer les encres au prochain remplissage.
 
Merci pour votre réponse, je dois repasser commande à Ronnie aujourd'hui !
 
Thanks

n°1409571
betamax
Posté le 14-01-2007 à 15:25:32  profilanswer
 

Envoie lui un petit mail avant ... par contre je ne suis pas sur que les seringues soient aux us. Je peux éventuellement t'en passer quelques unes..

n°1409699
nounours18​95
Posté le 14-01-2007 à 16:25:38  profilanswer
 

c'est surtout les aiguilles (ou les tubes que j'avais reçu à la place des aiguilles) qui manquent , car j'avais bien identifié la couleur d'encre utilisée avec chaque seringue... Je vais le contacter par email ...
 
Autre question: C.Metairie donne une procédure très détaillée pour ses profils ICC, mais lorsqu'on a une R1800, doit-on désactiver ou pas l'option "brillant" du driver ?? (sachant que dans mon cas j'imprime d'ordinaire toujours avec cette option brillant pleine page).
 
Je ne sais pas si ça peut fausser l'analyse du spectromètre ou si au contraire il faut qu'elle soit activée pour être au plus près des futures conditions d'impression...
 
 
Thanks


Message édité par nounours1895 le 14-01-2007 à 16:37:12
n°1411336
Crazy Chri​s
Posté le 15-01-2007 à 07:44:39  profilanswer
 

Autre question: C.Metairie donne une procédure très détaillée pour ses profils ICC, mais lorsqu'on a une R1800, doit-on désactiver ou pas l'option "brillant" du driver ?? (sachant que dans mon cas j'imprime d'ordinaire toujours avec cette option brillant pleine page).  
 
Le brillant fait partie intégrante du rendu de l'image.... Donc le retirer me semble une très mauvaise idée pour la création de profil... Perso, je l'ai laissé sue ON pour mes profils PFP2... Aucun problème !

n°1411683
nounours18​95
Posté le 15-01-2007 à 13:07:12  profilanswer
 

Citation :

Le brillant fait partie intégrante du rendu de l'image.... Donc le retirer me semble une très mauvaise idée pour la création de profil... Perso, je l'ai laissé sue ON pour mes profils PFP2... Aucun problème !


 
Christophe Metairie m'a recommandé de retirer l'option Brillant et d'imprimer les mires à la résolution que j'utilise habituellement (càd le max, "Photo RPM" ). Voici un copier/coller de son mail:
 

Citation :

bonjour,
 
il vaut mieux desactiver l'option brillant ,
 
il vaut mieux imprimer les mires a la meme resolution que vous utilisez habituellement ( meme si les differences sont assez faibles )
 
bien a vous,
 
Christophe Métairie


 
donc je les ai imprimées sans option Brillant et la résolution max "Photo RPM"... je vais les poster demain, on verra bien ce que donnent les profils, mais à mon niveau je suis bien incapable de dire lequel de vous deux détient la vérité !
 
A+


Message édité par nounours1895 le 15-01-2007 à 13:09:15
n°1411690
Profil sup​primé
Posté le 15-01-2007 à 13:13:23  answer
 

j'trouve que c'est pas logique du tout... le brillant est là pour rattraper des pbs de bronzing. si les patches sont mesurés sans, ils seront différents avec. le profils ne sera plsu valable...

n°1412715
nounours18​95
Posté le 15-01-2007 à 19:58:58  profilanswer
 

ben je ne sais pas quoi te dire moi: je suppose qu'il connaît son sujet avec la réputation qu'il a !...  
 
il m'a dit sans brillant, il me paraît normal de lui envoyer sans brillant: et puis le bronzing ne dépend pas que du gloss mais aussi des encres elles-mêmes (il rajoute le coté brillant essentiellement non ?).
 
Bref, je lui ai posé la question car j'avais un doute, mais visiblement sa réponse génère des interrogations aussi !

n°1412720
Profil sup​primé
Posté le 15-01-2007 à 20:00:47  answer
 

nounours1895 a écrit :

ben je ne sais pas quoi te dire moi: je suppose qu'il connaît son sujet avec la réputation qu'il a !...  
 
il m'a dit sans brillant, il me paraît normal de lui envoyer sans brillant: et puis le bronzing ne dépend pas que du gloss mais aussi des encres elles-mêmes (il rajoute le coté brillant essentiellement non ?).
 
Bref, je lui ai posé la question car j'avais un doute, mais visiblement sa réponse génère des interrogations aussi !


 
oui il connait son sujet, mais je reste sceptique.
 
je vois pas l'intérêt de faire une mesure sur une impression sans brillant pour le mettre ensuite. c'est pas logique. (en tout cas chez colorvision ils disent de le mettre, si on compte l'utiliser)
 
le gloss n'est pas là pour le brillant, ce sont les encres qui le son, ou pas.

n°1415961
nounours18​95
Posté le 16-01-2007 à 22:02:04  profilanswer
 

Citation :

je vois pas l'intérêt de faire une mesure sur une impression sans brillant pour le mettre ensuite. c'est pas logique. (en tout cas chez colorvision ils disent de le mettre, si on compte l'utiliser)  
 
le gloss n'est pas là pour le brillant, ce sont les encres qui le son, ou pas.


 
Je suppose qu'il doit savoir que le brillant n'est pas là pour le brllant ?? enfin en tout cas il doit le savoir mieux que moi car je ne suis pas un "spécialiste" de l'étalonnage !
 
je comprends ton avis, et je lui ai répondu que sa recommandation faisait débat dans les forums, mais il n'a pas jugé utile de revenir dessus...  
 
alors ma foi, je lui ai envoyé les mires sans brillant, et j'espère que j'ai pas fait une conxxxxx, mais ça, je n'en sais pas assez pour en être sûr...

n°1416117
Profil sup​primé
Posté le 16-01-2007 à 22:52:01  answer
 

nounours1895 a écrit :

mais il n'a pas jugé utile de revenir dessus...


 
j'imagine oui :)
 
mais t'inquiètes, tu as fais ce qu'il fallait... tant pis pour les curieux que nous sommes  [:zazurtz]  
 
 
 
pour Betamax.... beau papier mat ? y'en a plein... et c'est très perso ça.... mais enfin, tout de même, une valeur sûre :
Photo Rag de Hannemhule.  
le 188 pas trop cher, à coller par exemple
le 308, bien rigide, qui offrirait en plus un dmax un poil plus important que le 188 (mais ça je me demande bien pourquoi....)
le 460 (!!!!)
le 192 double face (intéressant pour pas se tromper, même si pour les simple face y'a une astuce, donnée sur la doc qui accompagne le papier, pour trouver le bon coté à imprimer...)
 
bref, perso j'ai pris du 188 pour les tests et les profils icc et le 308 pour l'impression finale
 
mais y'en a d'autres ! il existe aussi des pochettes d'essais... on en fait rien, mais on peut tout voir comme ça :)

n°1416286
betamax
Posté le 17-01-2007 à 00:07:10  profilanswer
 

Merci pour ta réponse.. j'avais déjà testé les Moab qui sont très beaux.
 
Je vais essayer Hahnemule s'ils font les memes en rouleaux de 24"  ;-)

n°1416518
Crazy Chri​s
Posté le 17-01-2007 à 08:31:22  profilanswer
 

Je me suis offert le pack d'essai de chez Permajet : vraiment super !
Il y a plein de superbes papiers chez eux... et souvent plus abordables que chez Hahnemule.
Ce genre de pack d'essais vaut vraiment la peine pour se faire une idée de ses gouts.

Message cité 1 fois
Message édité par Crazy Chris le 17-01-2007 à 08:43:37
n°1416861
betamax
Posté le 17-01-2007 à 11:39:09  profilanswer
 

Crazy Chris a écrit :

Je me suis offert le pack d'essai de chez Permajet : vraiment super !
Il y a plein de superbes papiers chez eux... et souvent plus abordables que chez Hahnemule.
Ce genre de pack d'essais vaut vraiment la peine pour se faire une idée de ses gouts.


 
Merci pour l'info. Il y a des profils avec ???
 
Sinon tu l'as eu ou ton pack d'essai ?

n°1417569
Crazy Chri​s
Posté le 17-01-2007 à 15:30:48  profilanswer
 

Oui il y a des très bons profils dispo pour tous les papiers et bcp d'imprimantes !
Je l'ai eu chez PCH à Bruxelles pour une vingtaine d'euros...
 
www.permajet.com
www.permajet.co.uk

n°1418235
Zhuzhu
Posté le 17-01-2007 à 19:42:58  profilanswer
 

Salut,
 
Je suis en train de me demander si je ne vais pas investir dans un CIS pour mon Epson R2400 et j'ai lu ce topic de a à z avec vraiment beaucoup d'intérét. J'y ai trouvé les réponses à pas mal de questions que je me posais. Bravo pour le boulot fait.
 
La seule question qui me reste est "est-ce que les encres Epson et efillink donnent un gamut et un dmax équivalent aussi bien pour les papiers mat que pour les papiers brillants ?"
 
Donc est-ce que au delà des comparaisons visuelles de tirages, qqun aurait comparé le gamut et le dmax de profils avec les encres efillink et Epson avec un logiciel du genre Monaco Gamut Work, Gamutvision ou Chromix Colorthink ?
 
Si ce n'est pas le cas et si qqun peut m'envoyer des profils fait avec les encres efillink, je fais volontier la comparaison et je poste un petit topo ici
 
Greg

n°1419263
Crazy Chri​s
Posté le 18-01-2007 à 08:30:22  profilanswer
 

Bonjour Greg,
 
J'ai fait des profils PFP2 pour mes encres Inkjetfly sur Epson Premium Gloss et semi-gloss sur R1800.... Si ça t'intéresse ! En tout cas, moi oui...
 
Crazy chris

n°1419628
Zhuzhu
Posté le 18-01-2007 à 12:22:35  profilanswer
 

Oui, oui, ça m'intéresse mais comme je n'ai pas les profils Epson correspondant pour la R1800, il faudrait que tu me les envoies aussi. Je t'envoie mon adresse email par MP et je poste le résultat de la comparaison ici.
 
Merci.
 
Greg

n°1420130
Crazy Chri​s
Posté le 18-01-2007 à 16:23:36  profilanswer
 

Greg, voilà les profils : http://www.yousendit.com/download/ZpTLkzC7Qa95TA%3D%3D

Message cité 1 fois
Message édité par Crazy Chris le 18-01-2007 à 16:24:39
n°1420150
Crazy Chri​s
Posté le 18-01-2007 à 16:33:39  profilanswer
 

Citation :

Sinon tu l'as eu ou ton pack d'essai ?


 
Sinon ici : http://shop.colourconfidence.com/
 
Il semblerait qu'ils fassent les frais de ports gratuits jusque fin du mois... Mais sur les papiers hors testpack, PCH est bien moins cher !
Mon testpack était celui à 28 feuilles... Mais un sticker avait été rajouté sur la boite disant qu'il y a vait aussi 2 fuilles du superbe Fiber Gloss... Sinon leur testpack à eux est pas mal !


Message édité par Crazy Chris le 18-01-2007 à 17:39:27
n°1421329
Zhuzhu
Posté le 19-01-2007 à 02:00:51  profilanswer
 


 
Merci,
 
Voilà donc la comparaison des gamuts avec les deux profils. C'est fait avec les profils pour Epson Semigloss mais les résultats sont les mêmes avec le papier Premium Glossy.
 
Le profil rose est le profil Epson, le profil mauve est le profil PFP. La vue 3D représente le gamut du profil dans un espace Lab (l'axe vertical est la luminance L, les axes horizontaux sont les couleurs, le volume délimite les couleurs que l'imprimante est capable d'imprimer).
 
http://perso.orange.fr/gdemar/hardware.fr/Highlights.jpg
 
Dans les hautes lumières (L=75) les encres inkjetfly font mieux que les encres Epson sauf dans les rouges orangés
 
http://perso.orange.fr/gdemar/hardware.fr/Midtones.jpg
 
Dans les tons moyens (L=50) c'est comme au dessus
 
http://perso.orange.fr/gdemar/hardware.fr/Darktones.jpg
 
Quand on tombe dans les basses lumières (L=25), là ça se corse et les encres inkjetfly deviennent moins bonnes que les encres Epson
 
http://perso.orange.fr/gdemar/hardware.fr/Shadows.jpg
 
Dans les "ombres" (L=14), là ça n'est pas bon du tout, avec les encres inkjetfly c'est déjà noir alors qu'avec les encres Epson on peut encore rendre pas mal de couleurs.
 
Concrètement ça veut dire que les encres inkjetfly doivent donner des tirages où les couleurs sont aussi vives qu'avec les encres Epson d'origine mais ces tirages doivent avoir nettement moins de contraste (quand on les regarde sous une lumière abondante) que ceux faits avec les encres Epson.
 
Le Dmax est de l'ordre de 1.76 avec les encres inkjetfly (1er graphique) alors qu'il est de 2.17 avec les encres Epson (deuxième graphique) le noir est donc beaucoup plus noir avec les encres Epson.
 
http://perso.orange.fr/gdemar/hardware.fr/L1.png  
 
http://perso.orange.fr/gdemar/hardware.fr/L2.png  
 
Visiblement l'imprimante dépose trop d'encre à la surface du papier, ce qui provoque cette drôle de forme au début de la courbe noire (alors qu'on devrait avoir une courbe bien réctiligne). Sur ma R2400 dans les paramètres avancés (quand on active "plus d'options" ) dans config papier, le curseur "densité des couleurs" permet d'ajuster la quantité d'encre déposée sur la papier. Essaie d'imprimer l'image envoyée par mail (Density Epson.tif) en réglant densité sur -5, -10 -15 -20... jusqu'à ce que tu vois une différence entre le pavé 0 et le pavé 5 en bas de l'image.
 
Si tu refais un profil après avoir fait cet ajustement ça devrait améliorer la qualité des impressions
 
Tu peux aussi utiliser le colorimètre de PrintFix Pro pour mesurer le Dmax sur le pavé 0 (outil/mesures...)
 
Conclusion inkjetfly au moins aussi bien que les encres Epson dans les lumières hautes et moyennes, nettement moins bon dans les basses mais ça doit pouvoir être amélioré.
 
Greg

n°1421401
Profil sup​primé
Posté le 19-01-2007 à 08:23:16  answer
 

ho c'est quoi ce logiciel ???? il a l'air trop miam !!!! :)
 
je ferais bien quelques comparatifs aussi.... l'outil intéré à XP est pas aussi bien (graphique de droite surtout)

n°1421881
Zhuzhu
Posté le 19-01-2007 à 12:22:27  profilanswer
 

C'est Gamut Work de X-Rite, il est fourni avec Monaco Profiler. Le problème c'est qu'il faut de dongle de Monaco Profiler pour l'utiliser.
 
Gamut vision ( http://www.gamutvision.com/ ) peut faire à peu près la même chose (est beaucoup plus en fait) mais c'est moins bien présenté. Il y a une version d'essai qu'on peut télécharger.
 
Greg

n°1422936
Crazy Chri​s
Posté le 19-01-2007 à 18:47:25  profilanswer
 

Un grand merci à greg pour ce super post !
 
J'ai tout de même quelques questions...
 
Le problème dans les ombres pourrait-il venir du profil FPF2 ? C'est en effet du matériel moins top que celui utilisé par Epson... Ou alors j'utilise mal ce matos ?
 

Citation :

Sur ma R2400 dans les paramètres avancés (quand on active "plus d'options" ) dans config papier, le curseur "densité des couleurs" permet d'ajuster la quantité d'encre déposée sur la papier. Essaie d'imprimer l'image envoyée par mail (Density Epson.tif) en réglant densité sur -5, -10 -15 -20... jusqu'à ce que tu vois une différence entre le pavé 0 et le pavé 5 en bas de l'image.


 
La R1800 n'a pas ce genre de réglages... Donc comment faire ? Utiliser un autre choix de support papier pour limiter l'encrage ? Ou ne pas choisir PhotoRPM ?
 
Serait-il possible d'améliorer les résultats en customisant mon profil ? Du genre en augmentant les détails dans les ombres... Faisable sous PFP2
Je tiens à dire que visuellement le résultat est très bien sur semi-gloss ... mais en effet certaines couleurs semblent mal passer dans les ombres... Et le noir semble moins noir que l'epson. Mais mes tirages noir et blanc sont vraiment pas mal !
J'étais souvent gêné par les tirages full epson où je troouvais les ombres bouchées et une trop forte densité... Rien de cela ici !


Message édité par Crazy Chris le 19-01-2007 à 19:12:16
n°1423023
Crazy Chri​s
Posté le 19-01-2007 à 19:37:09  profilanswer
 

Citation :

Gamut vision ( http://www.gamutvision.com/ ) peut faire à peu près la même chose (est beaucoup plus en fait) mais c'est moins bien présenté. Il y a une version d'essai qu'on peut télécharger.


 
Je pige rien à ce programme !  :heink:

n°1423100
Zhuzhu
Posté le 19-01-2007 à 19:56:20  profilanswer
 

Je ne pense pas que le problème vienne de PFP2. Je l'ai aussi et j'ai eu le même problème avec le papier Moab Entrada qui supporte très mal de recevoir trop d'encre (il devient gris et il y a une sorte d'effet bronzing). Une fois que j'ai eu trouvé la bon réglage (Papier Velvet Fine Art + densité encre à -15), PFP a très bien marché et j'ai vu une vraie différence sur mes impressions.
 
De plus quand je regarde le profil inkjetfly que tu m'as transmis, il y a exactement le même problème.
 
Ne pas utiliser PhotoRPM améliorerait surement un peu les choses. Utiliser dans le driver un choix de papier différent de celui qui est chargé dans l'imprimante (comme suggéré dans la doc PFP) peut aussi aider. Après je ne sais pas si editer le profil peut vraiment corriger le problème.
 
Pas d'autre idée pour le moment...
 
Greg

n°1423189
alaheb
Posté le 19-01-2007 à 20:30:15  profilanswer
 

 
  Avez vous des nouvelles de Ronie Luk j'ai commender de l'encre le 13 janvier et pas encore de réponse
 
  Alain H

n°1423191
Profil sup​primé
Posté le 19-01-2007 à 20:31:46  answer
 

alaheb a écrit :

Avez vous des nouvelles de Ronie Luk j'ai commender de l'encre le 13 janvier et pas encore de réponse
 
  Alain H


 
 
ça devrait arriver.... tu as essayer de lui envoyer un mail ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  17  18  19  ..  33  34  35  36  37  38

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Expériences avec l'Epson R2400papier noir et blanc pour EPSON R 800
Tuto: Simulation filtres Jaune et rouge (pour le N/B)[TOPIC UNIK] - REALVIZ Stitcher 5 ! (Logiciel d'assemblage de photos)
[TOPIC UNIK] Ricoh GX8[Topic Unik] Ricoh GR Digital -Focale Fixe - reviews dispos
[TOPIK UNIK] Canon Powershot A410[TOPIC UNIK] Nikon D200 - faites du bruit !
Archiver des négatifs avec un Epson Perfection 3170 PhotoImpressions sur le SONY DSC-W5
Plus de sujets relatifs à : [TOPIC UNIK] Impressions sur EPSON et workflow (tuto QTR et Qimage)


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR