Reprise du message précédent :

 
lors de tes voyages ou même en France dans la rue ?

 
C'était pour rire.  Je me prenais pour Doisneau même si j'ai aucun talent.

A d'autres hein...
 
Etant un vieux de la vieille, je me souviens de certaines de tes photos

 
En fait c'est parfait 35mm.
J'ai eu la tentation de prendre un 28 parce qu'au 35 il m'arrive d'être trop près des gens de sorte que je leur coupe les pieds, le plus souvent.
Mais dans la majorité des cas je pense qu'en fait le 35 est beaucoup plus souple d'utilisation que le 28 donc je ne vais pas faire de dépenses pour chercher à essayer le 28.

j'aime bien le 45mm en fait (minolta)    
 
mais parfois je le trouve peu trop long (et le 35 trop court) , du coup je me sis qu'un 40mm serait pas mal ....    
 
 
enfin si ça existe  

 
non mais lol    
 
c'est vrai que c'est certainement de la branlette mais entre 50mm et 45mm on la voit pas mal la différence ...donc entre 35mm et 40mm    
 
 
mais je suis d'accord ça  n'empêche pas de faire des bonnes photos tout ça  

tu fais 35 et recadrage léger

 
achète un zoom  

et toi un 35

 
j'attends de vendre mon 30/1.4    
même sur pixeliste il se vends pas    

dans le cul la balayette

Avec le manche et l'étiquette

Aujourd'hui je dirais qu'un bon pack pour faire de la photo de rue discretement (en numerique) serait :
pentax k200d + les 3 focales fixes ultraplates : 21mm 40mm 70mm.

A l'avenir suis curieux aussi de voir comment va evoluer le format micro 4/3 d'olympus / panasonic.

Sinon, quand on voyage un peu, on se rend vite compte que l'attitude des gens vis a vis du photographe varie enormément d'un pays a l'autre.
En france et en europe, les gens sont souvent méfiant.

Par contre en asie (chine, mongolie) , c'est le bonheur, les gens se laissent photographier sans probleme. Voir meme sont trop curieux de ce que vous faites et viennent vous voir tout sourire vous demander ce que vous faites. Ce qui nous oblige a nous dépecher pour prendre la photo avant de se faire remarquer.

A New York, globalement, les gens vivent leur vie sans preter attention a ce que vous faites. Ce qui finalement est ce qu'on cherche.

Au Bresil, on croise un peu de tout, des mefiants, des curieux et des j'vis ma vie

Pas (encore) testé l'affrique, mais parait qu'il faut mettre la main au porte monnaie.

l'afrique t'as de tout il parait
 
méfiance parfois, certains n'acceptent pas d'être pris en photo

 
Je l'ai toujours dit que ce nosdy il avait aucun mérite

 
 
 
Si ça n'a pas déjà été dit pour les photos de rue :   faut pas demander la permission !!!  
 
j'en ai encore fait l'amère expérience tout à l'heure, je m'avance vers 2 gars, l'un un peu punky/percé et l'autre avec tout le visage tatoué (+bras, mains etc...) tatouages géométrique vraiment sympas    
 
 
Je m'approche et....     je lui demande simplement, il est surpris, hésite et refuse finalement    
Après avoir discuté 2 minutes et argumenté, il refuse encore    
 
 
En fait je pense qu'en shootant directement en m'approchant, ça passait mieux...
Enfin, c'est sans trop de regrets parceque dans les yeux de ses 2 chiens non-muselés, j'ai lu qu'il fallait être très poli...    
 
 
 
 
 
Je crois qu'il y a seulement 2 choix possibles :  
soit être très convivial et mettre de suite les gens à l'aise    
soit faire le fourbe  

Prépare ton speech à l'avance si tu veux leur demander, et surtout ne pas forcer, faut que ça reste un plaisir pour chacun

 
   
 
le speech était très improvisé, oui...

i knew thhhaaaatt (petite référence à goodness gracious me, del, si tu me lis   )

J'ai shooté une fille au 85.elle était à 3 mètres maxi, j'étais à coté d'elle en train de regarder passer des skateurs, je l'ai shootée, je crois qu'elle m'a creuvée, et elle a rien dit.
 
J'ai eu quand meme un peu peur qu'elle vienne me casser la tronche...

Numérique ?  
Argentique ?  
L'argentique aura un meilleur rendu en NB et un vrai néga qui se conserve. Le numérique aura plus de souplesse (changements isos, visualisation images, choix NB ou couleur ).
 
24, 28, 35, 50, ou 85 mm... ?
En fait peu importe : le résultat dépend de la personnalité du photographe et/ou de son humeur. Chaque focale rendra un type de photos différent.
 
 
Ensuite, ben, ce n'est pas le matos qui va changer grand chose. Une personne à l'aise pourra photographier dans la rue avec un rb 67 alors qu'une autre ne le pourra pas avec un compact argentique.
A part exception.

Mon prof de labo, maintenant retraité, a côtoyé les plus grands de la photo à Paris, et il m'a raconté quelques anecdotes sympatoches sur HCB par exemple, dont il a assuré les tirages pour une expo d'alors

 
 
 
Racontes-nous ça  

Genre ceci : "On le sait, pour Henri Cartier-Bresson, le négatif ne doit pas être recadré, le tirage doit être sa fidèle reproduction." et bien c'est passablement faux

Dépèche AFP : Et une génération de jeunes photographes se suicident en ce moment, pour avoir détruit des photos qui auraient étés géniales avec un petit crop ...  

Edit : Drapal par ici aussi

à l'origine le non recadrage était un gage de non bricolage de la photo de presse surtout

Il a beau être un des plus grands, cela ne m'étonne pas une seconde. Et c'est normal.
On ne peut pas avoir une image sur le vif cadrée à 100 % à chaque fois.  
Se concentrer sur le sujet, essayer d'avoir l'instant décisif et cadrer pil/poil... même si certains seront bien meilleurs que d'autres.
Un viseur pas à 100 % ou un télémétrique ne favorise pas la chose.
 
Recadrage, focale... toussa... on s'en fout : l'important est le résultat final.

Nan mais c'est lui qui l'affirmait sur tous les toits hein, ce qui était en contradiction avec les tirages faits lors de cette expo
Ceci étant OSEF, je suis bien d'accord avec toi

C'est bien ce que j'avais compris !  

HCB interviewvé : http://www.youtube.com/watch?v=CqsOYsZlPX4

drapal n'est-ce pas.

 
Je peux poser une question?
 
Pensez vous qu'il était plus facile de photographier dans la rue à l'époque de HCB qu'à la notre ? Dans le sens où à cette époque n'y avait il pas une sorte de naïveté perdue ? Aujourd'hui avec les nouveaux moyens de communication, genre une photo se retrouve en 2min sur le net, les gens ne sont ils pas plus parano et donc réticents à se faire prendre en photo ?

Je suis de cet avis.

moi de même

Ca dépend du continent j'ai envie de dire

Moi j'ai envie de dire qu'avant le sujet était le candid sur notre beau territoire, mais que ça a tendance à s'inverser, le sujet deviens le photographe.

Hier je suis sorti avec mon gros reflex, un gros sac pleins de M42 et ma grosse rotule sur pied Manfrotto, ben j'ai effrayé personne

J'sais pas, on fume une clope le temps de repérer quelqu'un d'interessant au loin, et quand il va passer devant l'appareil, on fait semblant d'avoir déjà pris sa photo, on s'énerve, elle est pas réussit, ils font même pas attention, et hop ils passent devant et clic !
ça fonctionne du tonnerre x)

t'as pas de couilles, faut assumer

 
J'assume ... et je tof