Reprise du message précédent :
bon c'est pas mal par ici

bon étant donné que vous êtes assez frileux j'ai lancé un sondage sur le matériel photo utilisé pour la photo de rue  

perso j'utilise 3 appareils et autant de focales différentes :

l'olympus mju II :

un compact argentique autofocus tout auto où on a juste le choix de de flash/pas flash, mesure pondérée centrale ou mesure spot, il est donc très simple d'emploi. En plus il résiste à la pluie.codage dx de 100 à 3200 isos

avantages:
-on peut sans problème passer pour un touriste innocent alors que optiquement ce compact est très bon.
-dans la popoche tout le temps ça rentre même dans un slim  
-l'objectif est totalement protégé par le boitier en postion fermé
-assez rapide pour un compact (notamment les numériques)

inconvénients:
-tout auto donc ça peut merder, notamment l'autofocus qui est seulement en position central
-l'objectif étant très petit , sous la pluie une seule goutte sur celui ci peut faire un effet particulier à toutes vos photos
-c'est un 35mm donc on aime ou on aime pas  ...
-son aspect amateur peut rebuter certaines personnes à se faire prendre en photos avec (ou pas justement)

une petite photo avec le mju II pour agrémenté le topic :

bref un très bon choix, entre 10 et 30 euros selon la couleur (le noir étant le plus prisé)

un reflex argentique minolta manuel avec un 45mm F2 :

avantages
-tous les avantages liés au système reflex
-les vieux appareils sont souvent bien reçus par les gens (j'ai eu pas mal de succès avec   )

inconvénients :
-lourd/assez encombrants mais moins qu'un reflex moderne
-vous vous faites parfois charrier ("eh mattez moi ce vieux truc!" "c'est à ta grande tante ?   " etc mais ça permet de faire des rencontres pas de grande qualité la plupart du temps mais bon   )

sample au minolta rokkor 45mm :

-un eos moderne + flash et un zoom 17-50 et une focale fixe 85mm f1.8

bof ben franchement malgré les avantages du num c'est pas franchement l'appareil avec lequel j'aime bien faire des photo de rues, lourd, encombrant etc ...des que y a un pas mal de pluie on craint pour son appareil, on passe pour un plouc avec la sangle énorme aux couleurs de la marque ...j'ai jamais réussi à utilisé correctement le 85mm dans ses conditions, le zoom n'est pas un avantage je trouve on cherche trop son cadrage si on n'est pas expérimenté si on shoot en rafale le sujet est craintif et se sent gêné avec le bruit du bordel  ..:sol:

bref c'est pas top  (pour moi )

à vous

Voté télémétrique.
Un télém + 35mm et rulz.
 
J'ai commencé au numérique, avec un 50mm puis un 31mm fixe (facteur crop x1,5)... parce que je n'avais que cet appareil.
Ensuite j'ai utilisé pas mal un spotmatic avec un 50.
Rarement j'ai utilisé un MF tlr; mais j'ai envie de le réutiliser en photo de rue justement
Le reflex num + zoom... c'est pas forcément mauvais. Mais bon d'expérience, au télémétrique, les gens qui veulent pas se faire photographier tendent une main, un journal, ... au reflex num avec un imposant 24-70 dessus, les gens se détournent bien plus brusquement soit parce qu'ils craignent plus les gros appareils comme le dit tiutpo, soit qu'ils nous repère plus vite donc esquivent plus facilement.
Reste que pour du candid orienté portrait un reflex (argentique de préférence ) avec un 85mm c'est tout à fait jouable, c'est même plutôt bien.
Cependant depuis un certain temps je préfère utiliser des focales grand angle.
D'ailleurs si je ressort le tlr ce sera surement avec son 55mm.

85mm en tout cas sur aps_c,  je trouve ça vraiment trop long c'est quand même l'équivalent d'un court télé 135mm  , après pour les portraits plus posés et préparées je trouve ça top, mais bon j'admets tout a fait que des personnes se sentent à l'aise avec  

pour le Mf un truc bi objectif me tenterait pas mal ça une gueule assez mystique  

ca ruxxe le tlr
 
par contre faut etre chaud si on fait pas en posé

moi c'est srt , telem et tlr
 
bref, tout ce que j'ai
 
 
cela dit le srt et 35 mm c'est assez l'arme fatale

hey rdu mon minolta xg présentant un jour assez béant (ça se voit sur la tof d'ailleurs ) j'ai gagné une enchère sur un Xe5 avec un 50mm f1.7 je l'ai pris parce qu'il est beau (et oui c'est aussi important d'avoir un appareil avec lequel on a envie de faire des photos   )

ça va être celui la si tout se passe bien    :
                                                               
   

ps : le 35mm c'est vrai que j'aime beaucoup ça oblige à se rapprocher beaucoup ! par contre en minolta j'en ai pas encore trouvé un et le 45mm est bon aussi je trouve

on va peut etre me refiler un minolta
 
je sais pas lequel, c'est une amie qui a sa dans son grenier

APS-C et 300 mm, what else ?
 

le 35 mm tu l'as chez panajou occasion, à bordeaux, magasin très sérieux
 
50 € je crois  c'est un peu cher mais ca les vaut

faudra se voir au 5 diamants

le XE 5 c'est la base de je sais plus quel leicaflex

aaf

oui envoi moi un mp si t'es dans le coin  

le r3 je crois

/fin hs

y a un topoc minolta

C'est ici le nouveau bistral annexe ?

nan c'est aux 5 diamants, bar a trognes

J'irais jeudi prochain, en plus c'est pas loin de là où je crécherai.

 
 
Un ricoh GRDII.
 
+ Compacité
+ Ouverture
+ Rapidité
+ 28mm fixe
 
-Son capteur (pas assez de dynamique, montée en iso pas green, pdc de l'ordre du kilomètre)
- 28mm fixe, un peu large parfois, un 35 serait parfait je pense
 
 
J"aime bien l'utiliser, discret et ergonomique. Je lui ai adjoint un viseur externe, l'appareil est plus stable lorsque la vitesse est faible et surtout psychologiquement ça aide à tofer  
J'attends avec impatience le projet micro 4:3 de chez Olympus : 35mm, iso 800 propres, pouvoir avoir une faible pdc, le tout dans un compacte

 
On est 2 à patienter pour la même chose    
 
pour l'instant : canon G7 quand l'occasion candid se présente, mais surtout Yashica 35cc (petit télémétrique 35mm)
les vieux argentiques semblent mieux acceptés, je pense que les gens ne craignent pas la diffusion numérique de leur image ainsi ( erreur !   )
...et l'inconvénient du Yash c'est qu'il ressemble presque à un compact num.

Ca rentre dans le candid ou pas du tout?
 

RZ67, what else ?

C'est à la limite du spam mais je le fais quand même !
 
Le contax G2 :
 
Avantages :
+ Boitier disposant des dernieres avancées techniques : AF rapide et précis, Mesure de la lumière TTL, Obturateur très rapide (1/6000 en mode A)
+ Gamme optiques du 16mm au 90mm, optiques de haute volée
+ Meilleures possibilités de MAP rapprochée (50cm) que les boitiers leica ou équivalents (0.7m pour ces derniers)
+ Compacité
+ Rapidité d'usage
 
Inconvénients  
- Boitier autofocus, ce qui veut dire que c'est lui qui fait la mise au point, il faut donc contrôler la distance et vérifier que le boitier n'a pas fait la mise au point au bon endroit...
 
Vous pouvez regarder les reviews sur le net, elles sont toutes très élogieuses.
 
J'en ai un à vendre si ça intéresse quiconque...

Je vais faire une remarque idiote, bête et méchante.
 
Je sais que l'on est sur HFR, le forum es matos par excellence. Mias vous pensez vraiment que le matos a une once d'importance en photo de rue ?
 
(J'aime pas le terme candid qui est tout à fait inapproprié)

il a à mon avis une importance sur celui qui le manie, mais bon, c'est vrai que c'est assez instinctif
après ça peut être pas mal de faire un inventaire des habitudes des uns et des autres, ça peut créer des vocations et des ventes

comme celle d'un excellent contax

je ne vois pas de quoi tu parles

Regarde dans ton sac photo, tu verras mieux le sujet.

ce serait plutôt le COD

 
D700 + 24-70 avec son gros pare soleil je peux te dire que les gens se détournent et ont un regard mécontent.
Au M pas de ça. Et puis hier j'ai même eu un type qui a tendu le bras pour faire signe qu'il ne voulait pas être photographié parce que because le silence du M il ne s'était pas aperçu que la photo était déjà prise. Et si c'était pas de la couleur elle serait en train de sècher près de mon rideau de douche
 
 
 
+1 j'ai jamais été aussi à l'aise qu'au M

C'est un peu HS mais c'est quoi les compacts argentiques corrects pour ce genre de photos ?

Nikon 35Ti ou 28Ti, Ricoh GR 28mm, Fujifilm klasse W 28mm, ...
Tous super chers.
Puis si je ne m'abuse les compacts ça a des viseurs de merde.

en plus accessible et 35mm, ya les yashica t4 et surtout le t5 qui a un renvoi du viseur sur le dessus.
 
j'ai cru comprendre qu'ils étaient pas mauvais  
 
 
 
 
Edit : Fuji Natura aussi...     y'en a plein en fait, difficile de comparer les qualités de tous.

canon prima  35  2, 8 et rulz

et avec ce viseur ça passe pour une caméra video    : http://k43.pbase.com/v3/65/408765/ [...] G_0499.jpg
 
 
quand même ça l'air excellent comme appareil   et ça un autre look qu'un leica bling bling    
 

 
 
 
tout ces compacts sont quand même du THDG , y pas mal de compact ou de télémétriques équipé de 35mm qui ont l'air pas mal et pas cher ... mais c'est vrai qu'un nikon 35ti ça fait bien envie en tout cas.  
 
 
sinon je me demande si vous utilisez beaucoup le 28mm parce que même le 35mm je le trouve déjà bien court donc ça doit être assez spécifique comme utilisation non ?  
 

 
Non, comme on dit, ce n'est pas le matos qui fait le photographe.  Par contre, trop de matos peut tuer le dos du photographe.
 

 
Quant au mot "candid", je crois que c'est la faute aux anglais.

En passant, moi pour faire des photos "candid", je paie les gens.
 
Pas besoins de recourrir à des comédiens professionnels, juste des amateurs suffit.

 
doisneau sort de ce corps  

 
Non, reste.
 
J'aimerais faire autres choses que des photos tata-ginette.

 
lors de tes voyages ou même en France dans la rue ?