Reprise du message précédent :
Fuji S5500, zoom optique à fond...
 
http://img149.imageshack.us/img149 [...] bis7mh.jpg  
 
Infos EXIF:
 
Make - FUJIFILM
Model - FinePix S5500
Orientation - Top left
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
Software - Digital Camera FinePix S5500 Ver1.00
DateTime - 2006:03:29 13:11:22
YCbCrPositioning - Co-Sited
Copyright -
ExifOffset - 252
ExposureTime - 10/800 seconds
FNumber - 4.50
ExposureProgram - Manual control
ISOSpeedRatings - 100
ExifVersion - 220
DateTimeOriginal - 2006:03:29 11:30:11
DateTimeDigitized - 2006:03:29 11:30:11
ComponentsConfiguration - YCbCr
CompressedBitsPerPixel - 4.00 (bits/pixel)
ShutterSpeedValue - 1/79 seconds
ApertureValue - F 4.44
BrightnessValue - 2.97
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 2.83
MeteringMode - Multi-segment
LightSource - Tungsten
Blablabla...

Bravo quand meme, tu n'etais pas bien equipe mais dans ce cas, il faut faire extremement attention.

vous avez pas eut la même lune , il y en a une qui est verte

 
 
Tu me payes un 350D?  

c'est le soleil qui est vert

 
bien vu

j'en ai entendu dire qu'une éclipse de soleil c'est quand la lune passe devant le soleil tandis qu'une éclipse de lune c'est quand le soleil passe devant la lune ...

Eclipse de Lune: la Terre entre la Lune et le Soleil (avec un minimum d'alignement), donc occultation de la Lune par la Terre
Eclipse de Soleil: Lune entre la Terre et le Soleil, donc occultation du Soleil par la Lune
 
Pierre

c'est presque ca, eclipse de soleil, la lune s'interpose entre nous et le soleil, là c'est bon. Par contre la ou il y a une difference, c'est pour l'eclipse de lune, elle disparait dans l'ombre de la terre creer par le soleil
 
 
gggrrr grillé de 1mn30 par le soleil, le temps de certaine eclipse

 
Je ne parlais pas de toi mais de Groux qui explique la gymnastique qu'il a du faire avec des filtres pas tres adaptes, ton message est arrive avant que je poste le mien.

 
Euh, qqu'un peut m'expliquer la différence entre les différentes phases de la lune (croissant, nouvelle lune) et une eclipse de lune?
 
Parce que le fait que la lune croisse ou décroisse, c'est bien le fait qu'elle soit masquée par l'ombre de la terre non?  

 
un petit dessin vaut mieux qu'un long discours
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Phase_lunaire
 
et là une explication sur les orbite et par extension pourquoi il n'y a pas d'eclipse à chaque fois
 
http://villemin.gerard.free.fr/Sci [...] tm#eclipse

non c'est juste que la lune est éclairée sur le coté par rapport à nous.
prends une sphere quelconque (balle de ping pong, pomme, ce qui te tombe sous la main ...) et dans le noir éclaire la par le coté avec une lumière assez directive (spot par exemple), tu verra une demi lune sans que ta propre ombre entre en jeu. de la même manière si tu l'éclaire du coté opposé à toi (mais un peu en biais pour pas avoir la lampe dans la gueule) t'aura juste un croissant de lune.
Par contre si tu fait passer la lampe derrière toi pour éclairer ta sphere que tu tiens devant toi, t'aura la transition pleine lune -> éclipse -> pleine lune.

 
ok, merci!  

de rien
 
après avoir relu mon explication, y a un truc à modifier. Pas la peine d'avoir une source de lumière directionnelle (le soleil éclaire de tout le cotés) c'est une source de lumière unique qu'il faut.

j ais un peu foiré (au traver du masque de soudure a l arc)

On attend ta photo d'eclipse SAT08...  

c'est pas à moi le telescope

pas besoin d'un telescope non plus, avec ton 85 1.8 tu pouvais très bien faire la même

je duplique mon post du topic "evenements astronomiques" :
 
 
pris avec un 350D + 85mm 1.8
en montagne (dans les alpes du sud à environ 2700m alt.)
temps execrable : épaisse couverture nuageuse (du coup pas besoin d'occulter l'objectif f/11 et 1/4000s ont suffit) et neige (c'est pas des poussieres sur le capteur qu'on voit mais la neige )
 

 
La même mais avec des niveaux reglés differements pour un style plus dramatique :

 
une 2ème du même genre :

De mon côté, ça s'est bien passé question météo.
Ciel parfaitement dégagé.  
 

  Conditions/materiel pour la prisse de vue???

Canon 350D + 100-300 usm
trépied, relevage du miroir et déclencheur souple.
200 iso, f8, 1/30e de sec.
 
Sous Photoshop :
Suppression des aberrations chromatiques
recadrage, redimensionnement (50 %)
 
... et un petit coup de netteté.
 
Photo prise de la plage de l'hôtel Side Star (à 1 km de Side sur la ligne de centralité).

Le Soleil cet apres-midi MTO 1000/11, filtre AstroSolar Baader, pose 1/400 ISO200 :
 

 
Bon ce n'est pas la Lune, mais bon il participe a son eclairement.....
Compositage de 18 images, traite avec le logiciel IRIS.

Faut que j'achéte un filtre aussi pour mon 200/1000, tu l'a payé combien?

19€ a la Maison de l'Astronomie a Paris et sur Internet, port compris mais c'est une feuille de 16cmx16cm, il en existe de plus grande mais plus chere bien sur, j'ai vu qu'on en trouve sur Ebay pour moins cher.
 
Sinon ici http://cgi.ebay.fr/Original-BAADER [...] dZViewItem sur Ebay, la feuille mesure 20x29 juste ce qu'il faut pour un 200/1000, 19.50€ plus le port.

Ok mirçi missié!

ce filtre te donne cette couleur ou c'est par retouche
 
en tout cas c'est pas mal même si il me semble avoir vue de meilleurs resultat sur le site de Gerard Therin http://www.naturepixel.com/ciel_1.htm

 
La couleur est retouchee car le filtre AstroSolar donne une couleur plutot cyan bleuatre, sinon, on peut la convertir en niveaux de gris, car en fait le Soleil est blanc pas jaune, ca donne un genre.
Oui, Gerard Therin de NaturePixel en a fait de meilleures mais il n'y en a qu'une avec le MTO si je me souviens, les autres sont realisees avec un telescope Takahashi plus gros de 225mm de diametre et de focale 2700mm et qui coute une fortune, d'ailleurs est-ce que tu as regarde son equipement, il en a pour des fortunes, perso je me contente de mon MTO.  
J'avais il y a quelques annees un Celestron 8 mais je l'ai revendu car chez moi dans l'Herault, le ciel est tres turbulent du au fait des hautes couches de l'atmosphere entre Mer et montagne des Cevennes. Donc je ne pourrai jamais avoir ici des images en hautes resolution donc je me contente d'un 1000mm de focale en restant au foyer, sans meme mettre un doubleur de focale.
Hier soit j'ai fait mes premieres photos de la Lune avec ce meme tele MTO, il faut que je les traite et que j'essaye d'en sortir une correcte.

La Lune, hier soir, MTO 1000/11, ISO200, pose 1/60. compositage de 6 images traitees par ondelette avec le logiciel IRIS.
 

comment fait-on pour compositer avec IRIS ?

Deja, il faut lire le mode d'utilisation car c'est assez complique dans l'ensemble, quoique l'auteur a terriblement tout simplifie, j'ai connu ses premiers logiciels de traitement d'images pour astro, c'etait tout en ligne de commande Dos, maintenant c'est du Windows donc assez facile.
Avant de compositer il fait faire une "normalisation d'offset" pour que les images aient un offset identique, ensuite il faut les recenter et les additionner, tout est automatique, pour mieux faire on peut aussi soustraire le "noir" ou "dark" de chaque image, qui est un cliche du reflex mais a pose la plus courte, ca supprime tout le bruit propre au capteur. Il faut aller sur le site, tout est explique.
http://www.astrosurf.org/buil/iris/iris.htm

A moi! One shot Newton 200/1000, fuji S5500 en raw, sauvegarde en jpg evidement pour passer içi...
 
 

je suis jaloux de la netteté, j'arrive pas à faire la mise au point sur mon 114/910

Faudrait ptétre que tu refasse la colimation,...

et comment je fais ca ?  

Tu trouveras les réponses à tes questions là: http://www.webastro.net/forum/index.php?showtopic=9612
 
 

oui mais ca ne me dit pas comment obtenir une bonne colimation... serrage déserrage de vis oui ! mais dans quel but ?!

mhmmm comme ca ?