Reprise du message précédent :
Euh chambascal, moi j'ai pris celle-ci avec un 500 f:4,5 EX, ça aide    

La même avec multiplicateur x1,4 Sigma Apo EX, f:4,5-1/125s (perte d'un diaph donc)
 

 
 

avec des tres longues focales, 400 500mm pour certains, d'autres c'est plutot des objectifs genre 1000mm rubinar a mise au point manuelle (ca coute 150€), d'autres avec des telescope , et la on a des trucs assez géniaux .

et voir même du 300 + TC 2x  

ben j'ai un 500mm f:8 donc je vois pas pourquoi j'obtiens des bouzes de croissant de lune sur trépied

car tu fais mal la map, ou tes reglages sont bofs, et si tu fais ca quand la lune n'est pas tres lumineuse, aie aie aie.
Essais lors de la pleine lune, avec une vitesse de 1/125s, le miroir relevée et utilisation du retardateur ou d'une telecommande.
Et surtout faut etre sur de la map ce qui est pas evident du tout, sinon en effet on a vite des trucs pas tres beaux, d'un autre cote ton 500 f/8 doit etre un objectif a miroir et est surement assez mou, ce qui ne se voit pas forcément sur un tirage ou une image réduite.

montres nous tes bouzes on pourra peut etre plus t'aider, et lis les 7 pages du topic notes les valeurs employées par les autres pour comparer avec tes reglages et les améliorer

J'avais tenté un croissant de lune l'autre soir, avec des poses de l'ordre de 2 ou 3 sec avec 200ISO... mais même comme ca j'ai beaucoup de difficulté à faire apparaitre la face non éclairée de la lune. Comme dit, je n'ai pas de télécommande mais j'utilisais le retardateur 12sec pour que ca prenne le temps de se stabiliser...
 
et le résultat ne donne rien du tout, un croissant lumineux sur fond noir, avec très peu de détail concernant la face non éclairée.  
 
je retenterais à la pleine lune

deja ca me parait enorme, ta lune doit etre grillée avec 2 ou 3s de pose.
De plus 2s de pose, la lune a le temps de faire une belle trainée dans ton viseur.
Ne fait pas confiance a la mesure de lumiere de ton appareil, la lune etant une source pontuelle lumineuse entouré de noir il va sur ex la lune et tu n'auras rien.
 
Evite aussi les croissants de lunes car pas assez lumineux ou alors il faudra compenser en montant en sensibilité.
 
J'utile quelque chose comme ca pour une pleine lune ou pas loin :
 
1/125 200iso f/10.

en effet avec un 500mm c'est pas étonnant que 2/3 sec de pose te fasse des bouzes même avec un super trepied ça doit etre super flou, si tu lis les pages précédente tu verras qu'on utilise des temps de pose entre 1/100 et 1/500s
 
t'as pas dis c'est quoi ton APN ?

J'ai un Pentax *ist-DL avec un objo Cosina 100-500mm.
 
Mais ce qui m'intéressait dans ce genre de prise de vue, c'était la face non éclairée de la lune. C'est dommage, mais je ne baisse pas les bras  

À part si tu ne cadre que la zone sombre tu sera obligé de sur ex méchament la zone claire et là les temps de pose longs peuvent s'expliquer mais aussi les gros flous de bougés si t'as pas un trépied mobile c'est bien simple tu dois voir la Lune se déplacer dans ton viseur AMHA, non ?!

Pas énormément en fait... Elle bouge très peu en 2/3 sec, ca reste correct pour la photo, mais c'est bien surexposé c'est sur...

ah effectivement si tu veux voir la face non éclairée de la lune, ça sa complique... mais alors ne dis pas "mais comment vous faites ??". Nous, on prend la lune en photo, point lol. Bon courage donc    
 
 

mon étonnement, c'était surtout par rapport à la taille de la lune sur vos clichés  
 
j'vous tiendrais au courant de mes prouesses

 
Crop, quand tu nous tiens ...  

pas toujours il suffit d'avoir un gros engin

2 ou 3 secondes ou  2/3s ?
Car en 2 ou 3s elle bouge suffisament pour ne plus etre completement dans le viseur avec un objectif 1000mm et ce n'est pas tolerable en photo .

 
300mm f/4L + TC Kenko Pro DG 1.4X    
f/9.5
1/90s
200iso
(crop à 100%)

Demat groux   et bravo ! c'est quoi ton boitier ?  
 

10D, c'est dans les exifs.

Je ne sais pas lire les exifs moi  

bein il faut un plugin lisant les exfs dans firefox et tu pourras .

ok, merci, je verrais ça quand j'aurais mon 7D  

On dit merçi pour l'adresse du plugin EXIFS    http://fxif.mozdev.org/

Merci

à 1900mm je suis obligé de recadrer entre 2 photos sinon je coupe la Lune qui à 2300mm ne rentre mêm pas entière dans le cadre la coquine
et interdiction de passer à + de 1/125s sinon flou

Si tu veux prendre la face non éclairée de la lune, il faut que ce soit juste avant la nouvelle lune, car là, c'est presque pleine terre et la lumière du soleil se reflète sur la terre et éclaire la partie sombre de la lune. On appelle ça la lune cendrée.
A ton calendrier et bon courage!
 
 

je suis enfin arrivé à quelque chose de correct    
 

 
je trouve quand même que l'image est un peu flou, ca se joue au milimetre la map
 
500mm, f/11, 1/15sec, 200iso

Il fait des photos nettes ton Cosina à 500mm d'habitude ?

  rho le vilain moqueur

teste f/8 1/50s 400 ISO sans oublier mirror lockup, retardateur et essaye de faire la map la + précise possible (c'est qd même bien + facile sur la Lune que sur des étoiles surtout que ton appareil doit te signaler quand la map est OK non )

La mise au point est manuelle, et l'objo assez gros, du coup c'est assez difficile. C'est tout proche de l'infini, ca se joue à peu de choses.. L'appareil me prévient oui, mais un peu tard, ce n'était pas instantané entre le moment ou je trouvais la bonne map et le moment ou ca fait **bip**  
 
Je retente demain si le temps le permet
 
c'est quoi exactement "mirror lockup" ??

Tiens, chambascal, une photo de lune cendrée piquée sur un autre forum (euh... j'ai le droit?) histoire de te faire une idée... Et  oui, c'est un peu cramé, mais d'après les spécialistes, impossible de faire mieux (temps de pose de 0,8 sec). Bon courage donc !      http://photos.lacoccinelle.net/45/77/224577.jpg

d'un autre cote a quoi ca sert d'avoir ce genre de photo, quand a la pleine lune on a toute la lune .

drapal

1/15s pour la prise de vue c'est le genre de vitesse deconseillée en pose longue, a cause des vibrations du a la remontée du miroir, soit tu prends plus long, sois bien plus court, sinon ces vibrations seront trop importante, et ne seront pas effacee par la pose longue, et ne seront pas eviter par un temps de pose suffisament court.

J'ai retrouvé Mars sur ma photo précédente! et d'après les photos que j'ai vues chez les spécialistes avec lunettes et tout, on ne peut pas avoir mieux, à moins de cramer la Lune!  
Allez cherchez, Mars est en bas à gauche   (conjonction Lune-Mars du 5 février 2006)
 

J'ai retrouvé une de mes toutes premières photos de la lune alors je vous la poste
 

 
Elle à été prise avec mon petit Canon PowerShot A80, le tout fixé a l'occulaire d'une lunette astronomique de 1m de focale  

Moi je pense que le plus simple si vous voulez vraiment un bon résultat de la lune, vous allez dan s l'association d'astronomie la plus proche de chez vous et vous adaptez en bricolant ou en demandant si ils ont un adaptateur pour leur télescope, pi vous le branchez.
j'ai justement réalisé des image appartir d'un petit télescope, avec mon Canon 350D
les réglage sont simple du fait de l'importante luminosité (1/500!!s je crois) et le rendu ne peut pas etre meillieur surtout si le télescopte possède un moteur pour suivre l'astre. vous pourrez en profiter pour prendre donc les autres planètes, galaxies....      
salu  

plutot sympa ça

la gentille madame de la meteo m'a rappelé que demain c'est la pleine lune, alors je vais profiter de ma tres recente acquision (sigma 70-300) pour tenter quelquechose... affaire à suivre !