Reprise du message précédent :
Bah tu pouvais vraisemblement poser 4 fois moins longtemps à 400 ISO par exemple
Ca reste assez propre niveau bruit
 
Sinon les focales tu veux dire en mm, parce que 12 km ça commence à faire long à manier quand même

Mais les photos sont plus douce à 100 iso qu'a 400 iso , mais c'est une choix personnel , de toute façon je travail toujour à 100 iso pour les photos lunaire ,pour les autre photo c'est à 400 iso  ( jupiter , saturne , ciel profond  .... )

salut
 
je les trouve legèrement jaunes mais bon ça arrive suivant la posistion... je prefèrerais + gris
 
sinon je trouve que c'est legèrement flou aussi : ta monture était en rotation sinon c'est normal vue la focale et le temps de pose
 
par ailleurs tu places ton 300D derrière un oculaire... je suis curieux du montage : objo sur le 300D ? quelle support pour ton 300D ?

Salut
Encore d'autre photo prise y a assez longtemps.

 

 

 

 
Je ferais bientot une photo de se montage .

 
je préfère cette série :q

deterrage de topic ....
 
et une petite lune de ce soir
 

 
 

Waou ... Trop beau !!!    

Houlà ! Focales de 12 kilomètres et 23,4 kilomètres ?? ça doit faire un sacré grossissement...

 
 
Kikoo, t'as koa comme telescope/de quelle marque/focale/diamétre, big focale je trouve kan méme, yavait une barlow? Tu es sur webastro?  

Bonsoir tout le monde,    
Voici une des premières photos de lune, avec mon appareil que je ne maitrise que si peu, donc j'espère bonne marge de progression:
 
Focale : 420 mm (à fond)
Obturation : f/11
Ouverture : 1/100
Auto balance des blancs
ISO 100
Manual Focus  
 

 
-> J'aimerais tester avec : ISO 80 - un temps <1/100, un autofocus spot ? (je la trouve un peu floue) mais les nuages lourds m'ont empeché
 
Qu'en pensez vous ?
 
(PS: Panasonic DMC-FZ30)

PAs mal, en effet, mais dommage pour le flou.

Oui, je ne suis pas satisfait de cette photo, je pense que je peux faire mieux

 
Prise hier soir, pour une fois qu'on la voyait bien ...
 
350D + 70-300 IS USM @ 300mm
 

 

 
Aucun post traitement

Fuji S5500,  5 images raw au 1/200émé ouverture F4 sensibilité 64 iso zoom à fond 370mm + tele 1.5x, registration et addition sous iris et divers traitements avec psp...  
 

 
Avec un panasonic FZ5 a fond de zoom

Pourquoi j'y arrive pas?        
 

 

 
Canon 350D+ sigma apo super macro II 70-300 - Prise avec trépied, avec le retardateur histoire de pas bouger... et pourtant...  
(quoi que... y'avait legerement du brouillard ou des nuages juste devant...)

 
trépied et retardateur pourtant c'est pas top
 
Active le mirror lock up, mets 1/250s ça suffit, fait bien la map en manu avant, fait attention à pas bousculer le trepied ou l'appareil, si t'as une télécommande utilise la sinon presse le bouton mais baffe aux vibrations.

Et teste f/5.6 et 8.0 pour comparer.

j'ai testé deja de 1/250 à 1/4000 je crois et 5.6 et 8 aussi, c'est pas vraiment le resultat que je veux non plus...  
 
Sinon mirror lock up?

 
RTFM (à quoi ça sert d'acheter un 350D si on lit le manuel et utilise pas ses fonctions )

 
A fond, tu veux dire tele + zoom numerique, paske là on voit bieng des artefacts du traitement numerique fait pur "ralonger" le zoom!    
Tu devrai en faire plusieurs et les compositer, ça eliminerai le bruit et ameliorerai le rendu.    

 
bé j'l'ai lu (si j'l'avais pas lu j'aurais JAMAIS reussi a changé l'ouverture en manuel   ) mais j'ai du raté un episode    
J'va voir ca de suite    

Une dernière avec la pleine lune de ce soir.


 
Evidement, pas beaucoup d'intéret de prendre la pleine lune, on ne distinque plus les reliefs.

Bonjour à tous,
je me suis lancé hier soir à prendre cette lune, en suivant quelques conseils de ce topic.
Effectivement par temps de pleine lune, on distingue moins les reliefs.
Je retesterai à une autre période ! (et avec d'autres paramètres également)
Notamment au niveau de la balance des blancs et de la durée d'ouverture.
Je testerai également avec des jumelles
Quand vous parlez de mesure spot, que doit-on viser ? (moi j'ai visé directement la lune)
 
voici la première (zoom optique x12 à fond + trépied) :
 

 

 
Et une seconde (mêmes paramètres que ci-dessus, zoom numérique activé à fond (floue)
En cliquant sur la photo on la voit non redimensionnée.
Le coin supérieur droit comporte une ombre dûe à une branche.
 

à propos des tofs postées ici... j'ai un doute... on est bien sensés voir la lune toujours selon son même axe... non ?
parce que dans vos posts, on voit de tout, je sais bien que sur un téléscope tout est inversé, mais c'est dommage de poster des lunes couchées sur le côté ou tête en bas    
 
ma lune d'hier soir :

 
au D60 et 300mm sur trépied, f8, 1/250è, 21 photos compositées avec iris (vancittert 3 6 pour tout traitement)

T'as du bol de ma chopper, chez moi le ciel ce couvre en fin d'apres-midi depuis 1 semaine...
 
La seule que j'ai pu faire au debut du mois:  
 

 
Newton 200/1000 avec oculaire 25mm, apn fuji S5500 en afocal.
 

J'aime beaucoup "l'ambiance" de la dernière !
Les détails, les ombres...
j'ai regardé tous les petits cratères un bon moment !

 
  la seule que tu as pu faire mais quelle beauté aussi

En + grand: http://arone29.free.fr/Astro/DSCF8650web.jpg  

Bonjour !!!
 
Je voulais juste votre avbis sur ma première photo de la lune ????
 
Prise avec un konica minolta Z6
 
Un léger passage de nuage en bas mais !!
 
Merci !!

 
 
merci ! elle est vraiment terrible
limite hypnotisant, on s'y croirait !

 
 
Pfff, elles ne sont même pas rondes vos Lunes!!!      
 
 
Sinon, the buller : Wouhaahou! (et merci pour la grande)  

 
   
enregistré dans mon dossier "photos HFR"  

Mais faut quand même bien dire que tu triches hein!
 
[Newton 200/1000 avec un oculaire de 25mm, cela fait un agrandissement de combien cela? x40? et avec encore plein de marge point de vue lumière!]

'tain j'ai une focale de 500mm et j'arrive à rien   je sais pas comment vous faites pour avoir qqchose d'aussi net et grand avec un 300mm

Bonjour,
Voici une photo de lune prise en argentique ;-) avec un Sigma 500 f:4,5 EX appuyé sur un coussin sur le toit de ma voiture... Recadrage du fichier fourni sur CD (Les photos sur CD correspondant à un appareil de 2M de pixels...). Il s'agissait de prendre Vénus qui était en conjonction, visible à l'oeil nu, et qui n'apparait sur aucune photo! (si quelqu'un pouvait m'expliquer ce phénomène curieux...).
Mesure spot sur la lune, f:4,5-1/200s
 

 

mais comment vous faites ??!!  

Euh chambascal, moi j'ai pris celle-ci avec un 500 f:4,5 EX, ça aide