Reprise du message précédent :

 
abus de sharpen  

Qui à déjà essayé de mettre en couleur la Lune avec ses photos ?
C'est possible, je vous donnerai le lien pour voir comment faire.
 
A+

[quotemsg=1289477,519,118845]@neopolis : je vois pas trop l'interet de la lune bleue, et la 1ere manque un poil de piqué...
 
Pour la première, je n'ai pas accentué (3 MP et la fonction EZ du Panasonic FZ30  = zoom x 19,5 + un crop important tout de même), pour la seconde oui.  
Lune bleue et froide, esthétiquement c'était intéressant, je trouve. Mais c'est sûr que presque tout le monde préfère la première.
Merci de ton commentaire.

Pour mettre la Lune en couleur :
 
http://astrosurf.com/grenier/atlaspdf/fin.pdf
 
Grâce à cette technique nous pouvons voir toutes les zones minéralogiques de la Lune.
 
A+

Coucou, petit Up de Topic !

Avec une tite photo :
D70 - 200iso + 70-300 mm Sigma APO MACRO DG 2 @300 F/9 1/400

Crop 100%

J'oublais, a main levée !

Jolie!  J'ais essayé avec le 70-300 apo que je possede egalement mais j'ais pas reussi a avoir kekchose d'aussi net...

 
Tu as désormais tout les paramètres pour faire une photo net de la lune    
 
il reste juste le paramètre AF, qui est en auto sur le collimateur central uniquement    
 

Je vais essayer, mesure comment? Ponderée centrale, spot?

 
Mesure vue de nez    
 
En fait, j'ai mis en manouel ! (M)
 
F/9 - 1/400 sec

Ayé mais bon spa terrible, en plus ya des nuages, bref une que j'apellerais brute car vu la qualitay je me suis ratrappé d'une autre maniére  

La 1ére, recadrée:

Et donc la deusiéme, issue d'un compositing de 25 tofs faites en rafale au 1/320 f10 200 izos recadrée:

Le tout avec mon D50, donc je trouve tout ça moyen, ca vaut pas ce que je sort avec le Newton 200/1000 mais bon, spa le méme gabarit que le 70-300 nan plus...

 
 
ba c'est pas trop mal, c'est strange effectivement la netteté ..    
 
Remarque, j'ai un chti réglage +1 netteté sur mon bouzin de D70. comme çà d'une j'ai pas a le faire en post traitement et ca me sort des clichés potables je trouve.
 
Tu as un exemple de ce que tu sors avec le newton 200/1000 ?

Euh attend faut que je fouille!
 
Edit>> trouvé la 1ére faite avec le D50 sur le 200/1000, auparavant je les faisait avec un Fuji S5500, pas mal comme bridge.
 
Je mets juste le lien, tu comprendra pourquoi.
http://xs306.xs.to/xs306/06363/LuneD50fullsize.jpg
 
Je viens de retrouver une lune faite avec le Fuji en afocal sur le 200/1000, juste pour voir...

euh... c'est flou, surexposé, mal cadré .... parfait !

La tof full size faite avec le D50 dans le lien est légérement floue car faite un jour où yavé pas mal de turbulence atmosphérique, celle du Fuji a ete faite en hiver, turbulence quasi inexistante.

j'avais pas encore regardé le full size, c'est vrai que c'est moins impressionnant. mais celle au fuji est terrible !
 
juste pour savoir, c'est traité avec quel soft? parce que vu un peu en biais sur mon lcd, il apparait du "bruit" aléatoire genre traitement de raw sombres sous RSP

Je sais on me l'a deja dit, mais j'ai un ecran crt et ya du bruit que si je pousse les niveaux, autrement la tf n'est pas traitée, c'est du raw enregistré en jpg.

mais de face, c'est nickel, c'est ce qui compte, apres faut voir à l'impression.
 
faut que je prenne le temps d'en refaire des tofs (au pentacon 300mm sur 350D)

Ah ba ouais, c'est pas mal du tout çà ...

Y a peu être un peu d'abbération chromatique sur la full size D50, mais bon, on lui pardonne vu le rendu global.

200/1000 comment se présente ce 'machin' ?

Edit: c'est un téléscope ... Mais comment tu le monte avec ton D50 ?

 
Au foyer avec un adaptateur et un bague T2:
 

ça y est, y a 20 min la lune était face à ma fenetre, resultat, plusieures photos, mais pas vraiement satisfait. une sort un peu du lot. globalement, ça créer beaucoup de bruit sur les photos, meme à 100 ISO...
 
prise au pentacon 300mm vers f5.6 ~ f8 sur 350D : crop à 50% puis redimensionnement pour les 800px du forum.
 
voila le resultat :
 

 
et la meme avec un petit TC qui me plait bien :
 

 
 
vous en pensez quoi?
 
note pour moi meme : tiens, je me suis meme pas fait chier à faire des cadres... c'est portnawak!  

 
 
C'est byzarre que ca bruite sur un 350d ...
 
t'as shooté en RAW ?
 
Et en Crop 100 % qu'est-ce que ca donne ?

ouep, étrange !
 
c'est du raw, et le crop 100% est encore pire...
 

 
edit : c'est du brut de capteur là...

Et moi qui croyait que le 350d était quasi exempt de bruit ...  

A quelle vitesse tu as shooté ?

Lol! Derniéres tofs hautes en couleur! A mon tour, tofs en map manuelle ce soir, j'ai des doutes sur l'af...  
 
1ére, qui est un crop de la tof originale, pas terrible.
 

 
2éme qui est un compositing de 4 tofs (!) de la serie de ce soir + traitement sous psp...
 

 
Là j'me tate pour sortir ou non le newton.  

 
C'est un chtouille mieux, mais c'est quand même pas net net ...  
 
Non, ne le sort pas, nous inflige pas cette humiliation !  

Ayé!

Redimensionnée pour le forum:

Taille réelle, brute de fonderie, zero traitement, je met le lien pour pas cassez le forum...

http://img130.imageshack.us/img130/3782/dsc4051ob9.jpg

Map super difficile, un coup c'est net, un coup non alors que j'ais rien touché, ca doit turbuler dans la haute atmosphére

 
 
Ta gagné la photo de la lune de la journée je pense    
 
Jolie, on vois vraiment bien les détails en grand format !  

Peux mieux faire, là les cratéres sont mous, il faut que ça "croustille", que les details soient bien plus contrastés! On verra au debut de l'année prochaine, quand yaura moins de turbu...

 
ouais, sur ce coup là, je comprends pas trop en fait... c'est étrange le bruit.
en vitesse j'étais à 1/500 sur trépied

@ the bulleur : on joue plus dans la meme cours là! beau boulot, bravo !

Merçi  

Pour les messages précédent :
 

 
Il ne faut pas oublier qu'en rajoutant une barlow, on peut obtenir des zooms sur les cratères de notre satellite.
Pour une barlow regarde ici :
http://www.galileo.cc/GALILEO-fran [...] ub=Barlows
 
"the bulleur" tu as quoi comme marque de ton instrument, t'intéresses tu aux supernovae ?
 
A+

 
 
Le telescope? C'est un Orion monté sur Skyviewpro, pour les supernovae j'aimerais bien si je pouvais faire de l'observation assez souvent mais là avec la meteo pourrite depuis 3 mois j'ais pas pu en faire depuis longtemps (à part la lune vite faite dernierement), et pi chuis en peripherie urbaine donc la polu lumineuse...

Pour l'actualité des supernovae :
http://www.rochesterastronomy.org/snimages/
 
 
Ou sinon regarde sur mon site.
Moi j'ai un Celestron C8-SGT (XLT)
 
A+

Tu as utilisé quoi comme objo ??
 
 

y'a pas d'info sur la focale.... un rubinar 500 F5.6 ?  
 

bonjour a tous ça fait un petit momment que je zieute ce topic et je dois dire que j'ai du boulot!!!
je met une petite tof pour avoir quelques avis commentaires ou conseil.
Je précise aussi que ce sont mes premières photos de la lune seulement une seul est sortie du lot dans la série  
 

 
J'ai aussi une question comment on fait pour assembler 4 (ou plus) photo de la même chose? est-ce possible avec toshop?
bon dimanche

 
 
Tu veux dire faire une mosaïque ?
C'est simple tu télécharges ce logiciel :
http://www.geocities.com/jgroveuk/ [...] rge1_2.zip
Il se nomme Imerge.
 
A+
 

non je voulais parler du compositing de plusieur photos
le principe est (du moins je crois) prendre plusieur fois la même chose et superposer les photos pour obtenir une plus grande definition?

2nida, je ne sais pas.
 
Voici une photo de Thierry Legault avec une lunette (TOA-150) :
http://www.astrophoto.fr/pleine_lune_50.jpg
 
La grosse version :
http://www.astrophoto.fr/pleine_lune.jpg
 
A+

A ouais quand même