Reprise du message précédent :
Je crois pas nan, c'est plutôt un effet du traitement à la hache.

c'était pas la peine de faire un nouveau topic car il y en avait déjà plusieurs sur le sujet...
 
un de plus qui finira pas être oublié au lieu d'en avoir un gros " [unique] " bien fourni

Bah c'est une galerie perso, pas un topic photo à proprement parler.

KrX, il est où ce sujet ??      
 
A+

Oui, que pensez vous de ma photo de la Lune ?

Et pour une aurore boréale ?
Avec ou sans flash selon vous ?
 
Parce-que j'ai la chance d'en voir pas mal ! (y'a des privilègiés)  

Heu....oublié de préciser que je travail en argentique

ooohhh si c'est comme la lune, je ne sait pas si le flash va servir beaucoup

Apparement C'est surtout le temp de pose qui diffère pas mal !
J'en ai pris sans flash avec un 400 iso obj 28mm f/1,4 mais un temp de pose d'environ 10" et le trepied (vu la pose)
 

 
10 à 30 sec de pose, si t'es à 1.4 t'auras pas besoin de mettre 400 ISO plutot 100.
 
 
Sans à part si t'as un sujet terrestre à faire apparaitre/mettre en valeur

Non,généralement il n'y a pas de sujet terrestre,la beauté du phénomène se suffit à elle même
mais merci pour tes conseils avisés
la dèrnière fois que j'en ai pris j'étais en 200, 50mm f2,8 et 15"
 
Cela dit,excuser moi de cet interlude qui vous éloigne du sujet de ce topic (la lune)
Alors,je..... m'éclipse (elle est pas mal celle-là,non ?)
 
Merci encore!  

 
Le top dans le domaine qui écrase tout le reste : Celestia.
 
Et c'est entièrement gratuit, tu as même les sources.
 
Ce serait long à décrire mais en gros, dans ce soft, il y a tout : toutes les galaxies à la bonne place, les étoiles connues, les planètes, les satellites, les sondes, etc... Les planètes sont texturées en très haute def (en virtual textures, donc on peut atteindre la même def que google earth pour les zones qui t'intéressent), de plus, bien sur, en fonction de la date, tous les objets sont aux bons endroits (on peut faire passer le temps à la vitesse que l'on désire et voir la valse des planètes autour du soleil), mais ce n'est pas tout : tout est modélisé en 3D, c'est à dire que la caméra n'est pas forcément fixée sur la Terre, tu peux aller voir le ciel depuis une planète autour d'une autre étoile par exemple... Et j'oublie encore bien des choses.
 
Bref, ce soft gratuit est l'idéal, tu ne trouveras aucun équivalent de la même qualité dans le commerce.
 
Un lien : http://www.shatters.net/celestia/
 
Pour info et pour donner une idée du réalisme et de l'intéret de ce soft, cette image est une capture d'écran (et ça tourne en temps réel) :

 
Il sert aussi de planétarium : on peut se placer à une position définie sur Terre, à une date donnée, et observer le ciel, en changeant la focale de la caméra à volonté. D'ailleurs, on peut faire des "photos virtuelles" sympa en capture d'écran

Merci beaucoup pour cette info, je pense que ça va faire plaisirà l'intéressé !  

J'adore ce logiciel, mais malheureusement il ne me servira pas pour observer les étoiles avec mon télescope...  

je trouve vos photos superbes  
alors une modeste contribution je debute  

et une autre

je suis preneur de tous conseils et critiques

Une petite gif de moi avec les différentes phases de la Lune :
(Cliquez sur l'image pour voir le gif en grand)
 

 
A+
 
Voir aussi mon site pour les autres choses, comme les galaxies, nébuleuses, etc...

 
Ah tu as utilise IRIS car on voit la matrice du CCD, sinon, il ne faut pas sauvegarder tes images tels quels avec IRIS sinon on voit les pixels ce n'est pas beau.

C'est à cause du gif, c'est tout.
A+

 
Bah oui mais pourquoi ne fais tu pas un gif en 256 niveaux de gris ?

Ah oui, c'est vrai je n'y pensais pas, merci, il faudrait que je le refasse.
 
A+

Enfin une photo potable de la lune pour moi, mais je crois que j'ai merdé niveau focale
 

petite participation sans prétention:
- essai de photo de lune au sigma 70/300 + trépied, f:32, stabilisateur sur off, tempo: 2s, fort recadrage de la photo:

Re photo de ce soir:
 

Bonjour,
 
Histoire de poser les bases, je suis un pure noob en photographie (voilà c'est dit)  
et après avoir lu les posts de ce topic, je ne suis pas vraiment plus avancé sur la manière de photographié la lune.
 
En fait je n'ai peut être pas un bon appareil, donc autant directement vous montrer ce que j'ai :
 
Sony CyberShot DSC-W30
 
Je vois que l'ISO et le zoom (enfin je crois que c'est ça quand vous dîtes "f2,8" ) sont les principaux paramètres, mais mes tests sont peu concluant...
Pourriez vous m'aider pour optimiser les réglages de mon appareil svp ?
Bien sûr, vu que mon zoom ne dépasse pas le x6, je ne cherche pas à avoir la lune en gros plan, mais une vue d'ensemble du ciel la nuit
 
Merci.

Un petit conseil pour  prendre des photos de la Lune : prenez des photos de la Lune avec à côté des paysages, c'est beaucoup plus joli, je trouve.  
 
A+

Heu comment réussir à prendre la lune et un paysage en même tps ?
HDR ?

 
Je ne comprends pas, pourquoi veux tu du HDR pour cela ?
 
C'est très joli un paysage en ombre chinoises, pas besoin de HDR, et puis, des photos de la Lune avec paysage, on peut en faire autant de jour que de nuit

Ok mais tu ne verras pas les détails de la lune, juste un gros point lumineux quoi.

Je ne sais pas mais j'avais vu des images d'astrophotographes qui ont des images avec les détails sur la Lune et sur le paysage.
 
A+

 
Bah pourquoi ?
 
Dans les conditions de prise de vue de la Lune (du type disons f/2.8, au 200 ème à 100 ISO), le paysage au premier plan peut être tout à fait correctement exposé si c'est de jour, et faire de belles ombres chinoises si c'est de nuit.

200 eme et 100 iso il faut quand même pas mal de luminosité.
 
Tu aurais des exemples en stock ?

 
Pas besoin de luminosité pour faire des paysages en ombre chinoise
 
Et de jour, ça ne pose pas de pb.

Tofs
(avec exif en plus )

Bonjour à toutes et tous, je suis nouveau ici !
 
Deux petits essais récents, en m'inspirant (très fort) des conseils de nemodus pour le Panasonic FZ 30
 
[/img]

 

Le mieux c'est de prendre les photos avec un télescope, voici une image de cratères :
http://astrosurf.com/eternity/arsidi/cctarsidi.jpg
     
 
A+

@neopolis : je vois pas trop l'interet de la lune bleue, et la 1ere manque un poil de piqué...
 
@ astro 111, faut avoir les moyens et la palce pour un telescope...
mais ça coute combien un adaptateur pour telescope/reflex?

35 € pour un adaptateur webcam je crois, mais les autres je ne sais pas.
Mais si tu es bricoleur tu peux en fabriquer un avec un ancien oculaire.
 
Moi j'ai un télescope je vais bientôt faire des images de la Lune, des vallées, cratères, etc...
 
Regarde ici pour le réflex :
http://thierrylambert.free.fr/doss [...] ilites.htm
 
A+

 
abus de sharpen