Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2944 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  ..  97  98  99  100  101  102
Auteur Sujet :

Avant / Après - Vos Retouches

n°772360
krysalia
Remember that all is vanity
Posté le 14-11-2005 à 23:36:59  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

FMG a écrit :

Ca me fait chier de virer l'arbre en sachant que le photographe a fait expres de le mettre dans
la composition

Je comprends bien ce point de vue, mais alors il faut corriger : ce tronc est ce qui est le plus "présent" de la photo, bien noir dans un ciel blanc, et c'est quand-même fortement disgracieux en "captant" le regard.
A défaut de l'effacer, diminuer considérablement sa présence peut être une solution. (beaucoup plus clair et beaucoup moins contrasté).
 
:hello:


 
a ton idée ;) .  
 
c'est la je pense qu'il faut distinguer la retouche personnelle de la réparation d'une image.  
quoi qu'on en pense, la photo a été faite comme ça, et la réparer ( il me semble bien que c'est ce que veut faire celui qui l'a postée ) ne veut pas dire l'améliorer à sa propre sauce, surtout pour un élément aussi volontaire.  
ça serait différent si il reprenait une de ses propres photographies, ou qu'il s'amusait sur celle d'un autre, mais pas dans le but de redonner vie a l'original.  
 
 


---------------
Tuto ~ ►Nano Miams◄ ~ Books ♥
mood
Publicité
Posté le 14-11-2005 à 23:36:59  profilanswer
 

n°772375
krysalia
Remember that all is vanity
Posté le 14-11-2005 à 23:47:57  profilanswer
 

tant que j'y suis, voici celle ci que je viens de finir :  
 
http://krysalia.homepage.free.fr/identiteetienne.gif
 
photo d'identité, moins abimée que la première que j'avais posté.  
scannée en super grand pour les mêmes raisons : au cas ou on m'en demanderait des agrandissements je n'aurai pas a rescanner l'original.  
 
environ 2h30 de travail.


---------------
Tuto ~ ►Nano Miams◄ ~ Books ♥
n°772377
PeNNeR
Posté le 14-11-2005 à 23:51:11  profilanswer
 

super boulot  :jap:  
 
Par contre j'ai l'impression qu'il reste une grosse poussière juste au dessus de l'oreille droite.

n°772378
soon46
Posté le 14-11-2005 à 23:51:15  profilanswer
 

krysalia a écrit :

tant que j'y suis, voici celle ci que je viens de finir :  
http://krysalia.homepage.free.fr/identiteetienne.gif
photo d'identité, moins abimée que la première que j'avais posté.  
scannée en super grand pour les mêmes raisons : au cas ou on m'en demanderait des agrandissements je n'aurai pas a rescanner l'original.  
environ 2h30 de travail.


 
c'est bluffant ce que tu arrives a faire ! bravo ! tu peux expliquer grosso-modo ce que tu as fait ?

n°772383
FMG
Posté le 15-11-2005 à 00:05:19  profilanswer
 

krysalia a écrit :

a ton idée ;) .  
 
c'est la je pense qu'il faut distinguer la retouche personnelle de la réparation d'une image.  
quoi qu'on en pense, la photo a été faite comme ça, et la réparer ( il me semble bien que c'est ce que veut faire celui qui l'a postée ) ne veut pas dire l'améliorer à sa propre sauce, surtout pour un élément aussi volontaire.  
ça serait différent si il reprenait une de ses propres photographies, ou qu'il s'amusait sur celle d'un autre, mais pas dans le but de redonner vie a l'original.


 
 
Je ne sais pas exactement le rapport de Matthieu avec cette photo, ni sa volonté réelle. Il parle bien de restauration dans son premier post, mais il dit par exemple ensuite pour les ferailles je vais les virer je pense, elles apportent rien à la photo, ce qui sort de la restauration.
 
Pour moi, s'il s'agit de redonner "bonne figure" à une photo qui va rentrer par exemple dans un album historique de famille, le fait de réduire la présence de ce tronc n'est pas à proscrire, l'important étant quand-même la mise en valeur des personnages.
 
:hello:

n°772515
MatthieuL
Posté le 15-11-2005 à 09:25:08  profilanswer
 

yep, de toute facon j'vais proposer plusieurs versions, avec et sans arbre et on verra bien celle que choisira l'intéressé :jap:
 
c'est vrai que sans l'arbre ca a quand meme une autre tete, mais d'un coté
ca me fait chier de l'enlever, pour les raisons citées plus haut :)
 
merci a tous des indications, j'vais essayer de finir ca dans pas longtemps.

n°772821
krysalia
Remember that all is vanity
Posté le 15-11-2005 à 17:12:06  profilanswer
 

PeNNeR a écrit :

super boulot  :jap:  
 
Par contre j'ai l'impression qu'il reste une grosse poussière juste au dessus de l'oreille droite.


 
en effet tu as raison, j'en ai laissé une sur son oreille, à droite :ange:  
bon, ça n'a pas été vu par la personne qui m'a demandé les photos ouf :whistle:  
 
je ferai encore plus attention la prochaine fois :jap:  
 

soon46 a écrit :

c'est bluffant ce que tu arrives a faire ! bravo ! tu peux expliquer grosso-modo ce que tu as fait ?


 
merci :)
pour ce qui est de la methode, aucune étape compliquée mais beaucoup de patience ; après une retouche rapide des niveaux, il faut grossir l'image un max pour supprimer toutes les poussières, taches, déchirures, craquelures etc, avec les patchs, le tampon, le correcteur.
ensuite faire une série de masques plus ou moins détaillés pour les contrastes, ensuite travailler la netteté et les détails, puis cropper si necessaire pour rétablir un cadrage par rapport au scan.  
 
 


---------------
Tuto ~ ►Nano Miams◄ ~ Books ♥
n°772990
soon46
Posté le 15-11-2005 à 18:30:26  profilanswer
 

krysalia a écrit :

merci :)
pour ce qui est de la methode, aucune étape compliquée mais beaucoup de patience ; après une retouche rapide des niveaux, il faut grossir l'image un max pour supprimer toutes les poussières, taches, déchirures, craquelures etc, avec les patchs, le tampon, le correcteur.
ensuite faire une série de masques plus ou moins détaillés pour les contrastes, ensuite travailler la netteté et les détails, puis cropper si necessaire pour rétablir un cadrage par rapport au scan.


 
Merci pour ta reponse , en tout cas joli travail ! bon, je vais aller m'acheter de la patience ....  :hello: ( c'est en voyant ce que vous arriver a faire que ca nous donne envie de progresser !!! alors  :jap:  )

n°773403
MatthieuL
Posté le 16-11-2005 à 03:01:37  profilanswer
 

c'est moi :whistle:
 
http://img475.imageshack.us/img475/9615/alternateit5pi.gif
 
j'ai du mal a récupérer la luminosité/contraste de l'ensemble, ya un truc qui me chagrine mais
j'arrive pas à le résoudre. j'aimerais avoir quelques avis parce qu'après presque une heure passée
sur l'original on y voit plus rien :jap:

n°773506
gOpA
Posté le 16-11-2005 à 11:13:48  profilanswer
 

MatthieuL a écrit :

c'est moi :whistle:
 
http://img475.imageshack.us/img475 [...] eit5pi.gif
 
j'ai du mal a récupérer la luminosité/contraste de l'ensemble, ya un truc qui me chagrine mais
j'arrive pas à le résoudre. j'aimerais avoir quelques avis parce qu'après presque une heure passée
sur l'original on y voit plus rien :jap:


dominante rouge...pour commencer

mood
Publicité
Posté le 16-11-2005 à 11:13:48  profilanswer
 

n°774804
FMG
Posté le 17-11-2005 à 21:58:51  profilanswer
 

Au bout de l'automne, avant/après
 
http://img189.imageshack.us/img189/6176/imgp4942cv5ah.jpg
 
http://img189.imageshack.us/img189/9428/imgp4942cdv8et.jpg
 
 
:hello:

n°774862
CHubaca
Couillon
Posté le 17-11-2005 à 22:50:17  profilanswer
 
n°775124
Denio
Posté le 18-11-2005 à 12:09:02  profilanswer
 
n°775127
lux kalm v​olupt
color your world with light
Posté le 18-11-2005 à 12:12:38  profilanswer
 
n°775132
aozora
Posté le 18-11-2005 à 12:16:53  profilanswer
 


 
 
je ne vois pas l'interet de la 2 :D


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°775219
bob899
Posté le 18-11-2005 à 14:35:00  profilanswer
 

En ce qui concerne la retouche de portraits, je trouve que certaines images que j'ai vu ici sont manifestement retouchées, artificielles : ça se voit, et je ne suis pas certain que le retoucheur avait toujours cette intention, bien que ce soit un but valable. Les retouches de krysalia, au contraire, sont très proches, au fond, de l'original et le résultat est très réaliste (on ne se doute pas qu'il y a eu retouche). Cela demande beaucoup de maîtrise pour arriver à ce qu'on veut et il faut faire un choix :
- la retouche "réaliste" dans le but d'éliminer les défauts de la prise de vue,
- la retouche "artistique" dans le but de modifier la réalité de l'original pour obtenir un résultat déterminé.
Typiquement, un grain de beauté ou un bouton. Le grain de beauté est un "défaut" de la peau qui fait partie intégrante de l'apparence d'une personne : il reste toute la vie. Pour moi, retirer un grain de beauté, c'est déjà un pas vers une image "artistique". Un bouton, c'est un défaut ponctuel qui ne fait pas partie de l'apparence permanente d'une personne. Retirer un bouton, c'est enlever un défaut ponctuel qui détourne l'attention du spectateur et qui l'empêche de percevoir la personnalité du modèle : c'est donc, dans un certain sens, une étape vers une image plus "réaliste".
 
Sinon, continuez, c'est super intéressant comme sujet.


Message édité par bob899 le 18-11-2005 à 14:41:02
n°775225
_nicolas_
Posté le 18-11-2005 à 14:42:38  profilanswer
 

que pensez-vous de la méthode suivante :
- dupliquer l'image sur une nouvelle couche opaque à 30% environ
- faire un masque sur cette couche, où seule les "gros morceaux" de peau apparaissent (par gros morceaux, j'entends, joues, mentons, front, mais pas yeux, commissures, etc)
- appliquer un flou gaussien sur cette couche.
 
Je vous ferais bien un essai, mais j'ai pas de portraits suffisamment anonymes pour les poster ici...  :/
Si quelqu'un en a un, avec quelqu'un qui a une peau pas trop parfaite, je suis partant pour vous montrer un peu ce que ça donne...

n°775454
grim10
Posté le 18-11-2005 à 18:30:51  profilanswer
 
n°775469
grim10
Posté le 18-11-2005 à 18:38:50  profilanswer
 

ca donne ca ta methode quoi :
http://img323.imageshack.us/img323 [...] re15ia.jpg
je pense que mon sujet est tres mal choisit pour appliquer cette methode a cause des plaques rouges. Sinon ca marche , mais le rendu fait un peu plastique meme si on peu faire varier l'opacité.
Et puis c pas facile de gérer les contours du visage

n°775477
_nicolas_
Posté le 18-11-2005 à 18:45:05  profilanswer
 

:D
Oui enfin bon là le sujet est un peu exagéré quand même...
Je pense qu'il faut faire un flou pas trop important, quitte à mettre peu d'opacité. Si j'ai un essai, je vous le poste (à moins que ce soit vraiment trop pourri ;) ).

n°775590
krysalia
Remember that all is vanity
Posté le 18-11-2005 à 20:55:49  profilanswer
 

_nicolas_ a écrit :

que pensez-vous de la méthode suivante :
- dupliquer l'image sur une nouvelle couche opaque à 30% environ
- faire un masque sur cette couche, où seule les "gros morceaux" de peau apparaissent (par gros morceaux, j'entends, joues, mentons, front, mais pas yeux, commissures, etc)
- appliquer un flou gaussien sur cette couche.
 
Je vous ferais bien un essai, mais j'ai pas de portraits suffisamment anonymes pour les poster ici...  :/
Si quelqu'un en a un, avec quelqu'un qui a une peau pas trop parfaite, je suis partant pour vous montrer un peu ce que ça donne...


 
delphine qui est retoucheuse a fait un tuto sur une page externe de son blog. elle procède a peu près comme tu dis :)  
 
http://www.elleretouche.com/blog/htm/Peau.htm


---------------
Tuto ~ ►Nano Miams◄ ~ Books ♥
n°775594
_nicolas_
Posté le 18-11-2005 à 20:59:33  profilanswer
 

aaaaahhh....
comme quoi j'avais pas rêvé  :D
content    :)
C'était mon beauf qui m'avait dit ça, mais j'avais pas encore testé.

n°775637
krysalia
Remember that all is vanity
Posté le 18-11-2005 à 21:44:21  profilanswer
 

:)  
je pense que c'est " gros morceaux " qui posait probleme :) . en fait, il faut absolument créer un masque de la totalité des surfaces de peau mais qui exclut les contours.  
ça necessite une bonne précision dans le trait, et un fort grossissement pour travailler dans les détails.  


---------------
Tuto ~ ►Nano Miams◄ ~ Books ♥
n°775658
FMG
Posté le 18-11-2005 à 22:15:33  profilanswer
 


 
 
Suite aux commentaires reçus je comprends que le topic est nettement orienté "retouche" et très peu "interprétation graphique". Je comprends très bien.

n°775773
Gnub
Posté le 19-11-2005 à 00:36:10  profilanswer
 

La seule chose que je reproche au filtres, c'est qu'ils ne savent pas faire de choix comme le ferait un humain qui ferait un dessin à partir d'une photo. En l'occurence, le filtre contour, au moindre ptit contraste entre deux pixels, hop, il fait un contour. Et du coup, tout est au même niveau, les détails de l'écorce, les nervures des feuilles, qui n'apportent pas grand chose traités de cette façon.
Alors que sur une estampe japonaise, paf paf paf, en trois coup de pinceaux, tout y est et c'est plein de force :)

n°775782
Ekinox0621​0
Sabai Sabai
Posté le 19-11-2005 à 00:48:43  profilanswer
 
n°775787
soon46
Posté le 19-11-2005 à 01:05:21  profilanswer
 
n°775788
nxb
Posté le 19-11-2005 à 01:06:55  profilanswer
 

moi j'pense que je veux apprendre a faire la meme chose (des photos de base jusqu'a la retouche!!! )
 
:)

n°775797
cybercap
Ours véritable
Posté le 19-11-2005 à 01:32:15  profilanswer
 
n°775802
krysalia
Remember that all is vanity
Posté le 19-11-2005 à 02:20:35  profilanswer
 

c'est dommage pour les yeux :/ le reste est pas mal, mais tu avais de belles couleurs et de la lumière dans les yeux que tu as perdu, là.  
 
je me permets de proposer une version :) ( si ça t'embête, je retire bien sur )  
 
http://krysalia.homepage.free.fr/essaiyeuxbouche.jpg


---------------
Tuto ~ ►Nano Miams◄ ~ Books ♥
n°775811
big e
Posté le 19-11-2005 à 03:34:19  profilanswer
 

Lâchons-nous! :o  
http://img512.imageshack.us/img512/1066/ldmod4tp.jpg
 :whistle:

n°775963
cybercap
Ours véritable
Posté le 19-11-2005 à 13:11:45  profilanswer
 

merci pour vos propositions de retouches  :) , mais je n'y adhère pas trop  [:mrbrelle] (vous pouvez les laisser pas de pb)
 
@krysalia : pour la lumière de fin d'aprèm en effet j'ai choisi de la supprimer je la trouvais encore trop dure pour un portrait, même en diminuant la dominante rouge. par rapport aux yeux, autant c'est souvent l'élément clé d'un portrait et je suis pour les "réhausser" autant là on dirait qu'elle a joué dans "la mutante"  :D  
 
@big e : j'aime bien le NB en général mais je trouve que là c'est trop fouillis (ajout de grain, de flou, etc.), je verrai plus un NB jouant sur les courbes en gardant un minimum de netteté générale. l'ajout de grain donnant souvent à une photo l'aspect "vieillot" ou "photo volée" je le trouve moins indiqué ici, j'ai d'ailleurs justement essayé de donner un aspect softfocus à la tof'
 
en passant c'est pris au 50mm.
 
merci pour vos avis :jap:

n°775976
FMG
Posté le 19-11-2005 à 13:41:30  profilanswer
 

Gnub a écrit :

La seule chose que je reproche au filtres, c'est qu'ils ne savent pas faire de choix comme le ferait un humain qui ferait un dessin à partir d'une photo. En l'occurence, le filtre contour, au moindre ptit contraste entre deux pixels, hop, il fait un contour. Et du coup, tout est au même niveau, les détails de l'écorce, les nervures des feuilles, qui n'apportent pas grand chose traités de cette façon.
Alors que sur une estampe japonaise, paf paf paf, en trois coup de pinceaux, tout y est et c'est plein de force :)


 
 
Merci pour ton analyse que je partage largement.
Je pense cependant que c'est une voie à explorer.
 
http://img508.imageshack.us/img508/5704/imgp4942gv6ic.jpg
 
 
:hello:

n°775989
cybercap
Ours véritable
Posté le 19-11-2005 à 14:00:45  profilanswer
 

FMG a écrit :

Merci pour ton analyse que je partage largement.
Je pense cependant que c'est une voie à explorer.
 
http://img508.imageshack.us/img508 [...] 2gv6ic.jpg
 
 
:hello:


 
dans le style aquarelle pourquoi pas  

n°776014
PeNNeR
Posté le 19-11-2005 à 14:34:05  profilanswer
 
n°776015
FMG
Posté le 19-11-2005 à 14:34:13  profilanswer
 

OK, merci. ;)
 
Pour te suivre dans l'option monochrome, sans traitement particulier pour les yeux qui méritent bien de conserver leur luminosité.
 
 
http://img296.imageshack.us/img296/4103/ldorigd7wi.jpg
 

n°776016
Ekinox0621​0
Sabai Sabai
Posté le 19-11-2005 à 14:34:40  profilanswer
 

PeNNeR a écrit :

eheh, vraiment sympa  :sol:  
 
J'aime beaucoup


 
:jap:


Message édité par Ekinox06210 le 19-11-2005 à 14:35:08

---------------
DU SEXE , DE L'ALCOOL A GOGO, DES FEMMES NUES , UNE ROLLS ET DES LINGOTS D'OR GRATUITS! > Cliquez-vite! <
n°776026
oddjobb57
Posté le 19-11-2005 à 14:57:00  profilanswer
 

Une petite proposition.
 
avant:
http://cybercap.free.fr/photos-vids/ld_orig.jpg
 
après:
http://membres.lycos.fr/oddjobb57/ld_orig.jpg

n°776041
cybercap
Ours véritable
Posté le 19-11-2005 à 15:38:02  profilanswer
 


 
c plus classique mais cette dernière retouche me convient  :)  

n°776191
adelria
Posté le 19-11-2005 à 18:09:05  profilanswer
 

perso, je préférais celle de krysalia,  
celle-ci je la trouve jaune sauf le nez rose...  :(

n°776419
pascal16
Posté le 19-11-2005 à 21:58:03  profilanswer
 

elle était p'tet complètement bourrée (ou alors c'est Grosland en arrière plan).

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  ..  97  98  99  100  101  102

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Retouches photosQuel logiciel de retouches et classement photos
retouches sous Paint Shop Pro 9retouches de base d'une photo
Quel logiciel de retouches photos ?Anti Yeux rouges logiciels, vos astuces retouches pour les supprimer
Power shot A70 et retouches videosretouches photos et compression jpeg
Plus de sujets relatifs à : Avant / Après - Vos Retouches


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)