Reprise du message précédent :

Bah c'est le résultat que je veux leur donner. C'est justement ça! Mon idée c'était pas simplement retoucher la photo pour corriger les imperfections, c'était carrément lui donner un look complètement différent. Le cramé c'est un peu exprès.

Oui mais tu peux eclaircir fort mais le cramé me fait mal au yeux genre sur la 2eme. Sur la première, sa peut passer

Arf. Peut être un poil exagéré en effet. Je tiendrai ça en considération pour la prochaine fois.

 
Ca me fait penser à ce topic:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Humm je trouve que c'est quand même "à mi-chemin" entre le topic que tu sites, et CE topic.

la première, en cramé avec toutes ces couleurs, je dis oui, elle fait penser a une sérigraphie type seventies . par contre dans la seconde ça n'apporte pas grand chose, en tout cas c'est moins harmonieux je trouve .

c'est pas très compliqué, en fait.....  

 
 
 
Entre ton "avant" et ton "après", ce n'est plus le même cadrage...
A partir de ton "avant", et simplement par correction gamma, contraste et netteté.
Ce qui peut laisser espérer un très bon résultat en travaillant plus finement à partir du fichier original plein format.
 

 
 

Faut la passer en noir et blanc!

 
Je la trouve un peu too much "sharpen" là.

surtout que le sharpen ca rattrape pas une photo floue

Ca dépend de l'intensité de flou et du sharpen. J'arrive à rendre la netteté à une photo floue avec un (ou deux) coup(s) de sharpen. Mais c'est clair que c'est pas franchement bien le truc.

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

Bonjour à tous,
 
Chateau de Vannes (56).
J'ai trouvé que l'escalier en bois était très inaproprié à ce type d'architecture... Dommage
 

Maintenant tu as une porte qui débouche sur rien
 
Tu as essayé de laisser l'escalier mais de le metrre de la même couleur que celui de gauche.
 
Pourquoi avoir racourcis le myr de droite

 
Pour le raccord il me semble.
 
Pour la porte qui débouche sur rien, je trouvais ça drole !  

 
ici il n'y a pas de raccord, tu as changé la construction, c'est tout. ça aurait été plus logique de continuer le mur horizontal et pas les murs verticaux, surtout avec deux pièces aussi visibles ( on repère exactement le "motif " des murs plus haut .  
 
la porte qui débouche sur rien, bof, franchement.  
 
vieillir lescalier en le passant en bois gris aurait été plus logique aussi.
 
même chse pour le bas de la porte repompé direct sur le bas de la fenêtre. trop visible, et ça n'apporte rien.

 
Par raccord, je voulais dire le "passage entre le mur Horizontal et le mur Vertical.
Puisque le mur horizontal se perdait dans l'escalier, il devenait difficile de "finir" le mur H dans le mur V, c'est pourquoi j'ai prolongé le mur V.
Si on a pas l'élément de comparaison "avant", je trouve que ce raccord passe bien.
Pour le bas de la porte, je suis d'accord avec toi, c'est trop visible, mais il fallait aussi "finir" le bas de la porte qui n'existait pas (car cachée), en respectant les ombres etc..., donc , si ca apporte qq chose. Mais j'aurais pu surement mieux faire.
 
Maintenant, l'interet de la retouche de cette photo, n'est purement que pour faire un exercice, et pour le fun !

pour le mur h, tu as tout a fait l'emplacement de la fin du mur, et des indices de la forme qu'il prend derrière l'escalier.  
 
on voit fort bien qu'il s'arrête au niveau de l'angle de la tour en quart de rond, certainement pas derrière. s'il devenait difficile de finir le mur H dans le mur V comme tu dis, c'était parce que tu as vu que tu ne pouvais pas coller de grosses pièces contrairement à l'autre action ( finir le mur v dans le mur H ) . pourtant la zone était facile, tu n'as rien qui s'entrecroise, une fois l'escalier effacé.  
pour la porte, je me doute qu'il fallait la finir , mais tu n'étais pas obligée de prendre une aussi grande pièce a un endroit aussi évident, sans rien y changer ou presque, et en coupant la quinquonce des pières foncées. tu pouvais au moins redresser la margelle, et fondre les pierres avec un masque histoire de récuperer un motif cohérent.  
 
en bref, tu ne peux pas bosser par grosses pièces tout le temps, et si tu veux que ça soit un minimum réaliste, tu ne peux même quasiment jamais le faire.

Quelqu'un peut expliquer comment rattraper le flou ?

 
Quand c'est flou, c'est flou  

En courant plus vite que lui ????  
 

+1

je parlais de la methode que quelqu'un a utiliser avec le visage de la fille page precedente.
 
Je suis pas con con à ce point là.

C'était un joke   . Oui, qqun a posté 1 toph d'1 portrait d'1 gamine très flou ( qu'on retrouve également dans le dernier concours ), mais genre bougé et qu'il n'a pas vraiment rattrapé.... La toph "retouchée" donne juste l'impression de 3 ou 4 coups de sharpen...enfin, pour moi...

Un essai pour avoir votre avis.
Avant

 
Après

 

Et bien j'aime bien....  

 
trés trés sympa ce changement, c'est toute l'ambiance de la photo qui s'en retrouve bouleversée    
ça ressemble a la savane sur le 2eme  

 
tres jolie, effet coucher de soleil ! sympa , j'aime !

Je sais pas si j'ai déja posté cette photo, un petit test de trash ...
 
http://dml.grenier.free.fr/dml.gre [...] 0trust.jpg

   
(bien réalisé à part ça)

 
   on dirait le aozora's staÿle

bon y a un soucis d'anatomie avec l'oeil mais sinon  

Merci , en tout cas c'est bien marrant a réaliser ce genre de trucs. A essayer !

 
La fille est très mignonne!

 
comment ça se passe en gros ?  

 
joli boulot !