Reprise du message précédent :

demasqued    
 

je ne vois pas ce qu'il y'a de mal à essayer de reproduire des photos que l'on trouve réussies...
personellement, ça fait partie de ma démarche d'apprentissage, notamment en studio...
bien en amont de la séance, j'effectue mes recherches photographiques, je repère les photos qui me plaisent...
avant une séance, il m'arrive de montrer quelques photos que j'ai retenu au modèle,  
et on choisit ensemble celles qu'on a envie d'essayer...
ça nous donne une base pour commencer la séance avec une idée précise de ce que l'on fait, et de ne pas être en manque d'inspiration...
après, pendant la séance, on trouve automatiquement des poses, des cadrages, des lumières qui sont les nôtres...
   
 

toutafé!

 
 
heu oué m'enfin j'ai pas ete relire tes commentaires mais tu ne l'avais pas precisé je crois
du coup collé comme ça  
ça fait bizarre
d'ailleurs en parant de cette photo en as tu fais de plus personnelle?
avec des details ki changent un peu + ou des positions differentes?
sinon la tienne est tres reussie ya pas de soucis
mais c vrai que perso j'aurais prefere en + voir d'autres pistes
mais peut etre pour une prochaine fois

pour le triptyque, pour chaque photo, j'ai plusieurs essais, mais j'ai essayé de m'approcher au plus de ce que j'avais comme "modèle"...
 
d'autres photos sont "inspirées" par des photos que j'ai pu voir ici et la et qui m'ont plû... après, le résultat est plus ou moins proche de "l'original"...
 
d'autres encore, sont pures créations...
 
mais honnetement, je ne dénigre aucun des  modes de fonctionnement... chacun permet de s'exprimer pleinement (à mon avis en tout cas)...
même si le triptyque peut paraitre proche de celui présenté plus haut, le modèle est différent, les expressions ne sont pas les mêmes, le travail sur les fringues et accessoires n'est pas le même, le travail sur la lumière n'a rien à voir, les focales choisies, les réglages, bref... y'a tellement à faire que "reproduire" une photo peut devenir un exercice beaucoup plus difficile (et donc enrichissant) qu'il n'y parait...
 
exemple:
cette photo:
http://aplccorp.free.fr/photos/temp/g25p148.jpg a été ma source d'inspiration pendant la séance... et au final ça a donné ça:

 
est ce du plagiat ? de la copie ? de la reproduction ?
honnêtement, je ne le pense pas...  

J'aime le rendu du triptyque de APLC avec une lumière différente. Et je suis du même avis qu'il y a pas de mal à s'inspirer d'une photo dans un but d'apprentissage. Puis c'est vrai que commencer (je sais pas si c'était ton cas) une séance avec des photos qu'on a vues ici et là et qui nous ont marquées est très positif pour retrouver l'inspiration.  
Puis pour au moins 70% des photos en studio tout ce qu'on peut voir ici a déjà été fait par quelqu'un donc forcément les essais qu'on voit ici vont s'approcher de la photo de quelqu'un d'autre, alors c'est un peu fort de parler de plagiat qmeme amha.

 
 
cest pareil pour tout   ca fait des dizaines dannées que des centaines de milliers de photographes photographient la terre et ce quelle contient...ya des milliards et des milliards de photos maintenant
comment faire pour ne pas plagier? le simple gars qui photographie la tour eiffel plagie le gars qui a pris cette photo pour la premiere fois  
vous etes donc tous des plagieurs, meme toi aozora  

C'est un exercice très difficile que d'être original en photo et c'est pour moi ce qui fait l'intérêt de cet art au même titre que la peinture.
Dérouter, intéresser, étonner, faire sourire et pourquoi pas choquer...  
C'est peut-être dans cette voie qu'il faut se diriger après s'être imprègné d'idées et de photos moultes fois vues pour paraître original ?

Je trouve que la plupart des gens cherchent l'originalité, mais c'est une étape secondaire après qu'on s'est senti à l'aise avec des photos plus "classiques", non?. Mais c'est pas facile d'être original à tous les coups. Perso il me faut un peu de temps d'"aclimatisation" au sujet avec des cadrages très classiques avant de me lancer dans qchose de plus osé et original, ca vient pas comme ca au premier cliché.  
Toute la discution a commencé avec le triptyque en question, mais c'est qmeme un grand classique non seulement de la photo, mais d'autes art aussi et pkoi pas essayer de s'approches un max d'une telle idée? On a droit de le faire de temps en temps non?

Bonjour a tous. mon premier post ( je crois ) sur le forum    
 

 
 

 
 

 
 
 
Voila, j'aurais aimé connaitre vos avis.
APN:350D Studio: ma chambre avec un drap-housse noir 2 places en guise de fond, une halogène 500W de jardin ( très jaune donc ) et une petite lampe économique au plafond.  
C'est pris a diverses focales entre 35 & 50mm ( numérique ).
modèle: ma truffinette
 
Et j'aurais aimé aussi savoir comment ( si c'est possible ) améliorer mon "studio" ( sic! ) pour très ( très très ) moindre cout ?
 
Merci      
 
 
EDIT: ah j'oubliais, la 3eme est bien évidemment passée sous photoshop ( pas les autres ).

 
ma préférence va sans conteste à la 2, mais ça t'empêchera pas de faire attention à la bretelle sur son épaule à gauche qui vient se mettre sous son menton, ça gène pas mal.
 
la 1, la mêche detruit la photo, change les perspectives et on a l'impression qu'elle a un nez bien trop grand, puis le regard fait bizard, j'en raffole pas.
 
la 3, sans plus.
 
   

sur la 1ère, je trouve les ombres très dures, et la pose ne met pas en valeur le modèle (tête très grande par rapport au corps) c'est peut être la focale utilisée qui donne cette impression
 
la 2nde est plus douce, et mieux réussie à mon avis...
y'a juste le traitement du n&b que je trouve un peu "absent"...
 
la 3ème est pas mal aussi, mais la peau est trop lisse (traitement photoshop ?)

 
Moi je trouve tes photos très bien, et en plus le modèle est plutôt jolie. Manque peut être un petit post-traitement plus adapté.
Voici ma vision de la chose :
 

 
Si ca te dérange je les enlève de suite

C'est bien mieux ! Surtout celel de droite !

La troisième aussi a du potentiel je trouve  
 
http://perso.wanadoo.fr/zoomnj.fr/knoodrakephoto.jpg

merci infiniment pour vos critiques !!
En effet, quelques post-traitement pourraient s'avérer utile !  
quand au reste, j'en prend note aussi ( pour la bretelle, j'ai qu'une chose a dire: "zut" ).  
merci

Très beaux portait la deuxième en effet et superbe retouche de djoudjou  

 
oki
c juste que lancer comme ça a coté de l'original ça fait bizarre et les circonstances font tiquer.
apres avec l'explication de la demarche c mieux
mais sinon c vrai que ça peut etre sympa de montrer les references ou d'expliquer un peu ce qu'on a cherché a faire
en tout le tryptique est reussi.
 

 
tout a fait ok.
 

Pour en revenir au tryptique de APLC je ne trouve pas ça choquant... puis c'est vieux comme symbole, le singe qui ferme les yeux, la bouche et les oreilles, Pierre a aussi "pompé" ce concept
 
Il y a de chouettes portraits ! Perso je n'ai pas trop le temps en ce moment de poster mais j'avais promis de faire un tuto sur mon avatar... ça va faire 2 ou 3 mois maintenant et je n'ai toujours rien fait
 
Bref, je me suis fait violence pour traduire un tuto que j'aime bien : http://www.jlions.com/forum/viewtopic.php?id=851 (vieillir un modèle) C'est HS mais c'est pour me rattraper de ce que j'avais dis dans ce fil. J'espère que je pourrais bientôt faire ce tuto mais en attendant j'ai pas mal de trucs à finir

 
difficile de passer après ça
 
alors ? poubelle?  

La première est très belle ! (Un poil cramée sur le visage, c'est dommage... )
Pour la seconde, je ne suis pas fan de l'expression trop figée, et de la lumière trop dure... Tout ça sonne un peu posé, artificiel...

Ah oui, si y a moyen de récupérer des nuances de gris sur la première, elle est vraiment de très haut niveau

 
surtout pas poubelle, la 1ere est excellente, l'expression du modèle est superbe !
+1 avec leica pour le crâmage, mais bon, la photo est tout même franchement réussie
 
j'aime moins aussi la 2e

merci pour les comments, c'est vrai que la pose de la deuxième est très "posée".. première séance avec la demoiselle.. et je ne suis pas tellement du genre "directif" du coup .. mais au moins j'arrive a faire quelque chose qui plait un temps soit peu..
 
mieux?
 

 
j'ai vraiment de la peine avec le passage en noir blanc garder des zones correctement exposée sans arrivé au cramage, tout en gardant un contraste correcte .. c'est vraiment une histoire de gout, mais je n'y arrive pas bien c'est ennuyeux..

c'est vrai que ça manque un peu de contraste
quelqu'un sur ce forum a déjà travaillé avec ce modèle ? j'ai l'impresion que ce n'est pas la 1ere fois que je la vois !

c'est la femme d'un ami.. je n'ai encore jamais travaillé avec un modèle.. et à vrai dire.. je n'ose pas

Elle est tres reussi au passage  
 
edit : j'ai oublié que j'avais un ecran de merde ...

 
ben je crois que tu peux y aller, déjà les photos de ta femme sont chouettes, celles là sont très bonnes aussi, et tu dira à la femme de ton ami qu'elle a de l'avenir là dedans, elle est bien jolie

Nickel pour moi !  

Sur la première version j'aimais bien le blanc très blanc des yeux et le contraste des lèvres. ça manque sur la seconde je trouve, tu devrais faire un mix des 2
 
 
 
PS. je suis aussi une brelle sous photoshop donc je peux pas t'aider

j'ai le sentiment que son oeil droite n'est pas net , et ça perturbe un peu.

c'est l'intention qui compte  
 
en couleur peut-être. ? après j'arrête promis
 

Très bonne photo, en effet. Les tons chair sont un rouge à mon gout. Essais de "rajouter" un peu de jaune. Image/réglage/teinte saturatuon. Ellle est aussi, peut_être, un peu trops nette.
 
 
genre ? j'peux scouizzée si génant.

Bonjour!
 
2 Petites, de ma toute première scéance autoportrait, cause scéance improvisé. J'ai trouvé un projecteur dans le grenier et une sorte de grand ecran ou on projette des diapos, bref de koi faire un eclairage de débutant !
Pas facil de cadrer pour les autoportrait .....
 

 

 
 
Vous en pensez Quoi ?

Le 2e est plutot reussie    
moi c'est surtout la map dans ce type de photo que je trouve pas evidente a faire ...  
des astuces/conseils/expériences ?

 
 
question MAP c'est un peu " Free " là, vu que déja mon S4 ne permet pas de Map manuel, et en + en autoportrait ....
J'essai de visé droit sur un oeil, ensuite la mise au point se fait, puis je decale un peu l'appareil et ensuite je déclenche... mais sur 20 photos, ya que ces 2 là qui sont "potables" ... les autres étant tout ratées a cause de la map justement ...
 
Donc si il y a des conseil je suis preneur !
 
PS : J'était en mode Autorportait + Mode Super Macro Activé.

Tu n'en as pas...... mais attention aux défauts de la peau. Ce genre d'images prises de très près méritent 1 traitement pour adoucir ( soit à la prise de vue, soit sur Toshop....)

 
Merci c'est vrai!
Je vais essayer d'adoucir un peu ...

aller une tite
 

 
 

Superbe
Le rendu de la peau est impeccable, la mise au point et la netteté, tout est au top

c'est justement le rendu de la peau que je n'aime pas. Le reste est parfait (edit: peut-être un peu trop sombre)

trop de maquillage, non ? Autrement très belle photo.  

de quel coté ? les levres ? peut etre l'effet de la retouche car il n'y a pas de maquillage du tout
edit: j'ai essayé un low key