Reprise du message précédent :

 
ca je sais pas mais on pense la meme chose   , il ni a pas d'echange ce n'est pas non plus participer a toute les critiques des autres mais aucune ou presquela il y a une difference et ca me donne pas trop envi de donner.

Ok, tu vois l'aspect pro, le rendu d'un travail.
 donc c'est normal que tu travailles dans la constance!
 
Mais comme je l'ai déjà dit, ici les 3/4 des gens sont des amateurs qui photographient pour leur plaisir personnel et pour qui la recherche de variété fait partie du plaisir. "Se contenter" (entre "" parce que c'est pas péjoratif) de faire le même style de photos à longueur de séances, n'est pas dans les aspirations de l'amateur (même averti)
 
Pour ce qui est du travail de la maquilleuse, je campe sur mes positions (on en avait déjà discuté avec quelques personnes). C'est un peu comme de la photographie de sculpture. Tu ne crées rien, tu le mets en valeur (jai pas dit que c'était plus facile hein .

Et pour ta dernière remarque : pour moi il est impossible de comparer la photo (domaine artistique) avec la programmation (je veux pas dire, mais le codage c'est ancré dans le marbre).

mise a part le manque de participation d'OlivierChauvignat pour les photos des autres je pense qu'il n'a pas tout a fait tord,il peut s'il le desire exceller dans un style mais bon je pense qu'a la longue ca va vite gaver (si se n'est pas deja fait pour certain) de voir le meme style de photo,maintenant tu parle aussi de professionnalisme et d'obligation dans ce style demandé,prend tu autant de plaisir a te canter par obligation dans ce style?
 
Maintenant je voudrais juste lancer un debat generale,on voit beaucoup de retouches sur tes photos (normal me dira t-on!)malgres un resultat bien fait est ce que tu t'eloigne pas plutot de la photo pour te raprocher vers une sorte d'infographie (je sais pas si je me suis fais comprendre la   ).
 

Pour résumer, tu dis bien que pour toi la photo c'est 90% de technique et 10% de personnel.
 
Moi je suis plus 50 / 50
 
(c'est pour caricaturer hein )

Olivier, juste une question par curiosité : est-ce qu'en plus de ta pratique de la photo en tant que professionel, tu en fais comme loisir en dehors du cadre du travail ?

bref, Olivier, fais tu du "travail personnel" ?
même en restant dans le portrait mode, fais tu des séances en extérieur. J'aimerai bien voir un travail de toi là dessus.

 
valà 3 photos prises aujourd'hui... qu'en pensez-vous ?

 
Ben l'effet gommage... Mais en mm temps c'est telement poussé qu'on dirait du dessin c'est joli

bha je voulais rendre une ambiance très douce et feutrée... mais c'est ptêtre un peu trop poussé effectivement  

 
je ne croche pas trop sur la 1ère, trop serée peut être, et expression du modèle qui n'a pas l'air à l'aise.
la 3ème, les yeux sont trop en haut, moyen.
la 2ème est sympa.
tu y es allé un peu fort sur le flou.
attention à son collier, le pendentif se met tjs n'importe comment.
 
 

Les deux images sont très similaires mais ce sont les premiers portraits réalisés en studio avec un peu de  recherche au niveau de la lumière.
 
pour critique :
 

Se cantonner à un seul style est à mon avis la réalité des professionnels, quelque soient leurs activités. A partir du moment où l'on arrive à se faire "reconnaître" et se faire payer, il n'y a pas de raisons d'aller voir ailleurs.  
Aller voir ailleurs ce serait empiéter sur un domaine qui rapporte de l'argent, sacrifier du temps pour tenter autre chose.
 
En tant qu'amateur, on est ammené à prendre des photos lorsqu'on "rencontre" la photo. Ca peut être un paysage, une personne, une scène,... Evidemment ces rencontres sont parfois volontaires à partir du moment où l'on a planifié le lieu et l'heure de la sortie photo , mais en aucun cas on est sûr de rapporter avec soi le "grâal".
 
En reportage ou studio (pro), le "graal" doit être une réalité, un objectif à atteindre. Si on revient bredouille (ou "brocouille" comme on dit dans le bouchonnois)ou sans "la" photo, les conséquences sont plus malheureuses pour le pro que l'amateur.  
Le stress doit donc forcemment prendre le pas sur le plaisir au moment ou l'on déclenche.  
C'est toute la difference entre le "il faut..." du pro et le "j'aimerais bien" de l'amateur. Et quand on a une recette qui fonctionne, autant ne pas se risquer à rajouter ou enlever des ingrédients : la créativité, le côté artistique laisse la place au côté mechanique de la chose.
On n'est plus forcemment créatif quand on a des clients mais éxécutif, on se plie à l'exigence des clients, ce sont eux qui décident ou d'autres gens qui décident pour eux mais certainement pas le photographe.
 
Il doit y avoir des concessions à faire lorsqu'on est pro dont on se soucie même pas qd on est amateur et libre.
 
Olivier, t'arrive-t-il de vendre une photo qui ne te plait pas du tout?

 
L'abus de neatimage est dangereux pour la santé    
 
Plus sérieusement le flou sur le visage est pour moi trop prononcé. Les yeux, les lèvres n'ont plus aucun détails... les textures sont également faussées...
 
Concernant la composition, j'aime bien ces plans rapprochés avec la chemise, cela donne une atmosphère sensuelle appréciable. La lumière est agréable mais pas exceptionnelle.
 
Ma préférée reste la deuxième, c'est doux et très intime.

Bonjour, je suis à la recherche de conseils avertis pour préparer une séance de portrait.
en fait, je viens d'etre embaucher par une photographe pour devenir son assistant dans le domaine de la photo numérique, en échange de mon savoir dans ce domaine, elle m'apprend l'argentique...cool !
je peux donc rencontrer à des clientes, dont deux m'ont vraiment intérésée par leur visages et pour une son corps également. je leur ait donc proposer de participer à une sénce de prise de vue. j'ai donc un peu la pression, cer ce sera une première avec des inconnues ...
j'ai lu quelques trucs de grand photographe, mais bon si certains d'entre vous sont déjà passé par là, merci d'avance pour les infos !!

 
 
moi je peux te donner un conseil comme tu n'a pas l'habitude de ce type de photo pas plus d'experience dailleurs donc je te conseil fortement de prendre des exemples sur des photos que tu trouve sur le net ou dans les magazines,un genre de canevas pour ta seance mais apres au fil des shoots pendant la seance tu risque d'avoir des idées ,je n'ai pas dis non plus de faire du copier coller sur d'autre photos mais tu peux t'en inspirer puis au fil des seances ce support tu n'en aura plus besoin.
Moi je travaillais comme ca et maintenant je pars en seance avec des idées en tete de pause que je veux faire et je laisse ensutie le feeling faire le reste.  
 
certain autres travail sur des thèmes c'est a dire qu'ils font une liste de mots ou phrases (tristesse,jalousie,mechanceté etc...) et essaie de faire jouer le modèle mais cette facon ne t'aide pas trop dans les cadrage divers.
 
a toi de trouver ta solution en tout cas tu as de la chance d'avoir un studio a dispo et de suivre un pro.

 
pour la premiere je trouve que le bras devant casse un peu la photo il coupe le visage il a l'air de sortir de nul part (bras coupé sur la photo).
sinon la pause des jambes aussi prend trop de place dans le cadrage il y a trop de points qui ne permettent pas d'accrocher le regadr.
 
la deuxieme un peu mieux sur la pose mais je l'a trouve pas tres naturelle non plus,ombre sur le visage et sur le mur mal gerer par l'eclairage.
 
essaie de mettre tes photos un peu plus grande pour mieux commenté    
 
 

 
 
alors je suis un peu comme les autres je vais pas rajouté les meme commentaires ou je suis a peu pres daccord surtout sur le floutage.
et la pose du modèle sur la premiere qui essaie de montrer un minimum de sourire un peu forcé.
par contre le blanc de la chemise n'est pas trop cramé sur mon pc (mais c'est limite OUF!! )
 
sinon joli modèle que tu as la essaie peut etre des cadrage moins serré pour une prochaine seance.

 
J'avoue que je trouve aussi que les ombres sur le mur sont décevantes, mais comme précisé ce sont mes premiers essais. Je vais bosser la lumière. Promis les prochains post j'essai d'avoir des images plus grandes.

 
Merci pour vos conseils (à tous).
Bon moi aussi chui d'accord avec vos critiques    
 
La prochaine fois j'essaierai de faire une vrai séance, parce que là c'était un peu à l'arrache, sans éclairage, et j'lui avais même pas demandé de poser    
 
Et pi j'me calmerais sur le flou aussi  

merci pour tes conseils frenchy 69
c'est exzctement ce dont j'avias besoin ...
si d'autres d'entre vous on des idées ou des conseils, ceux ci sont les bienvenus !
si mes photos sont sympas je sais ou je pourrais recevoir des bonnes critiques constructives ;-)

merci pour tes conseils frenchy 69
c'est exzctement ce dont j'avias besoin ...
si d'autres d'entre vous on des idées ou des conseils, ceux ci sont les bienvenus !
si mes photos sont sympas je sais ou je pourrais recevoir des bonnes critiques constructives ;-)

 
T'es un peu dur quand même
 
Il nous présente parmi les plus belles photos de ce topic, alors si tu pouvais respecter juste un peu son travail, je serais ravi

 
On va pas relancer le débat.
Mais si tu fais partie des gens qui se contentent de toujours faire la même chose, c'est ton souci

bon soyez dur mais juste !!
premier essai...




 
a bon entendeur
salut

Maxi 800px de large déjà.

 
Je relance rien du tout. J'aimerais juste que t'évites de foutre le bordel sur le topic

 
Je fous pas le bordel. Si tu préféres qu'on se contente de dire "c'est joli", ben libre à toi

enfin, m'en fout, j'aime bien le travail d'olivier moa
voir des tofs d'un autre genre de lui me plairait bien, mais déjà sur celle là, j'aime assez.
 
un qui fait tout le temps la même chose, pour moi, c'est ça :
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=112134
 
je supporte plus ses tofs, suis sur que vous en avez déjà vu de lui si vous fréquentez sig.
 
 

 
C'est toujours plus constructif qu'un "change de style !"

 
Ah bon.
Franchement j'ai trouvé la discussion avec OC, intéressante suite à cette remarque (et je pense que lui aussi, puisqu'on a pu tous dire ce qu'on pensait et se réconcilier à fin comme deux jeunes imberbes ).
 
Parce que dire "c'est beau", ben je ne vois pas ce qu'il y a de constructif là-dedans. Ok, moi aussi j'aime les clichés de OC, il maîtrise son domaine, y'a pas de doute la dessus! Et je pense qu'il a bien compris que c'était pas son travail actuel (très bon) que je critiquais, mais son manque d'innovation

Si vous vous êtes fait des bisous à la fin, tout va bien alors
 
Les personnes qui font de très belles photos sur ce forum, y a en à quand même pas des masses, donc autant les préserver un peu.
Sinon sur le fond je suis en parti d'accord avec toi et en effet la discussion qui a suivi était vraiment très intéressante

Je ne peux que plussoyer!

la première est une tentative de highkey ...
pour l'intérêt de la photo regarde le modèle !!!
troisième ok = critique juste
4ème pas d'accord je trouve mon cadrage original, et permettant une meilleure lecture du regard, que ne l'aurais entrainé un cadrage vertical.
si tu corrige tes critiques dans ce sens, tu continueras à progresser
merci à olivier et e-mage

 
Alors la ça va pas.
 
C'est quoi ces rondelles de concombre beaucoup trop grosses et pas degorgées, ces tomates certainements coupées avec une lame à dents.

 
 
²

 
J'aurai besoin de vos conseils de pro. Je vais faire cette semaine une série de photos de ma copine dans une maison normande. L'endroit est carrément idéal pour la photographie, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur. Je pensais combiner l'argentique et le numérique. L'argentique pour le noir et blanc avec une Ilford HP5 400 iso et le numérique pour la couleur. J'ai vu dans Réponses Photo, des photos argentiques faitent avec le procédé de surimpression, où les corps se retrouvaient transparent dans les décors, vous pourrez m'en dire plus sur cette technique car je trouve ça vraiment magnifique  
merci

Ben ça dépend les appareils mais c'est une fonction propre... il déclenche sans faire avancer la pellicule. Attention ensuite à la luminosité,il faut bien sous ex à chaque déclenchement pour avoir une expo globale correcte (la pellicule reçoit 2x plus de lumières si tu déclenches 2 fois par ex...).

D'accord. Mon idée était de prendre ma copine assise sur une chaise, et qu'elle soit transparente comme si c'était un fantôme. Donc si j'ai bien compris, je fais une première vue de la chaise seule et une deuxième de la chaise avec ma copine en n'oubliant pas de la sous-exposer. Il faut sous-exposer de beaucoup

Ok, j'ai hâte de tester