Reprise du message précédent :
Que les liens ne marchent pas

Edit : ha si en fait Faut qu'on fasse un debrief'

à revoir tes liens mais cliquer dessus... ça fonctionne

c'est réparé, je me suis emmêlé les pinceaux

et une dernière avec un vrai traitement...
 

j'aime pas du tout le rendu global de l'image, le contraste c'est trop brut pour moi

c'est assez bourrin comme éclairage

 
c'est presque brut effectivement... j'ai pas su vraiment quoi faire au traitement.
je pensais les traiter comme la troisième.
 

 
bourrin dans quel sens ? j'ai complètement cramé le fond, chose que je n'avais encore jamais essayé, du coups, y a les petits cheveux qui ont brûlé ...
par contre, le visage est bien exposé    
 
 
Je sais qu'il faut que je revoie le traitement des cheveux sur la trois... mon idée est de faire un pseudo high key, ça vous semble possible ?
c'est vraiment un test pour moi, car j'ai essayé de faire des choses un peu nouvelles.
 

Je connais quelqu'un sur Lyon qui a besoin d'avoir des photos pour constituer un book, pour une recherche de job.
 
Vous connaissez un bon site de mise en relation de photographes / modèles, par ville si possible ?

 
Ca donne plus un rendu cramé sur le haut du visage le bas étant plus sombre. Après niveau traitement, le cou n'a pas du tout été travaillé. Le coté beauty (enfin j'imagine que c'est le rendu que t'as voulu donner) demande quand meme une retouche poussé. J'aurais également vité le bouton sous les levres.

ce n'est pas cramé, mais j'ai essayé d'avoir un rendu très clair pour avoir un côté beauty (nouveauté pour moi)
 
Je le faisais surtout pour m'exercer, car un peu improvisé pour un maquilleur avec qui je ne souhaite pas continuer...
 
par contre c'est pas un bouton, mais un grain de beauté sous les lèvres J'ai du mal à enlever ce qui fait partie des gens...

Je me suis exprimé trop rapidement, c'est sur
 
Je trouve que la lumière est beaucoup trop contrastée pour un shoot de beauty, et l'image a un côté "brut" qui dénote

 
 
De toute façon ça s'est fait complètement à l'arrache, je vais quand même essayer de continuer à faire quelques tests...  
l'image de départ est assez douce (peu contrastée) mais je n'ai aucune idée de comment la traiter, je tâtonne, je tâtonne

Ne soyez pas trop dur, c'était ma première fois en "studio".
 

ok, le copyright pue

La 3 pour moi, cadrage, bdb, pdc, tout ça quoi.  

 
+1
-1 pour le copyright

La 2 pour moi

je trouve que ça manque d'air : trop près ou pas assez

c'est p'tet trop tard, mais pourquoi ne pas envoyer un p'tit MP à Gas ou Denio ?

les chacals...

ombre portée et lumiere diffuse sont en trop  

salut

ça poutre ?

Belle compo : j'aime bien, ça.

Merci

tranquillement oui

drapal  
 
 

déjà vu, non ?

Surement sur discussion, pas par ici je crois.

 
Déjà vu aussi pour ma part    
 
Techniquement je pense que la lumière est bien gérée (mais je prefère laisser les personnes plus expérimentées que moi donner leur avis   ) par contre je ne suis pas fan des expressions du modèle

Xpost topic D90, merci de me donner votre avis
 

 

certainement à cause du détourage je pense, c'est d'ailleurs super galère à détourer les zones floues

T'as retouché les jambes sur la deuxième ?

c'est affreusement flou, même là où ça devrait être net

moi c'est plutôt la teinte jaune et le flou toshop affreux qui me dérangent

Heu, y'a pas de flou toshop (cf topic D90)
C'est flou où (à part les jambes et les cheveux) ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur