Reprise du message précédent :

je trouve ça fort bien fait
surtout que je serais incapable d'avoir ce genre d'éclairage

 
Faut pas le prendre comme ça...
 
Alors contre vent et marée je vais dire que l'eclairage ne doit pas être assez subtil car moi ca me pique les yeux cette peau désolé

j'aime beaucoup même si habituellement je reproche les traitements à outrance sur de l'urbain ou du paysage.    
Là, ça colle vraiment au sujet. C'est bien mis en scène.  
Même la première qui, en définitive, ne tient pas compte des règles de composition élémentaires (plein centre, etc...) est vraiment bien pensée.
Bravo.

 
 
22€ - Merci

 
La 1ère, oui, la mise au point sur le 2ème plan du visage.
Pour la 2ème série : la 1ère, je trouve l'expression et le cadrage fort sympatique.
Ambiance "douce" aussi, mais mieux "réussie" (sans pouvoir dire pourquoi...)que le 1er post. On est plus dans le noir-blanc...
Et la 2ème (il faut tordre le coup) : vraiment bien, et ça "pète"
Bravo.

 
Belle série.
Je ne suis pas "gêné" par l'éclairage et l'aspect de la peau du modèle qui fait "tirer" vers un lissage.
Pour la 4ème, je trouve que l'éclairage (j'ai vu les commentaires de mes petits camarades...) est impeccable, et tu as obtenu un meilleur "rendu" de celui-ci, comparativement aux 3 autres photos...
Bravo.

Merci, deux petites dernières :
 

 

ça manque d homogénéité au niveau du traitement, la premiere est plus froide que la 2e
et je trouve que ça manque aussi de valeurs dans les tons foncés, dans toute la série, pour mettre en valeur le makeup c est important, meme s il est tres légé ici.
 
rien a dire sur la compo sinon

 
Ce modèle a une peau "pâle", et j'imagine que cela ne doit pas être facile pour la gestion de la lumière.
Pour cette nouvelle série, je dirais la position de la 1ère, et la réussite de la "lumière" de la deuxième.
Sur mon écran, la 2ème apparaît avec plus de détail que la 1ère.

 
Merci
 
Allez, une autre séance et un autre modèle

 
Un peu flou au niveau du visage nan?  
Sinon c'est sympatoche

 
Yeap, c'est récupéré un max mais la pose était sympa.
Merci !

De rien...

Une petite d'aujourd'hui en attendant la fin des retouches...

 
 
T'as déjà fait une séance avec elle nan ?
Elle a un prénom tout bizare même je crois nan ?
 
 
Fin bref, j'ai hâte de voir la suite, y'a une toff d'elle sur ta galerie que j'adore (si j'me trompe pas !!)

 
Zaklina

 
c'est quoi ce cadrage ? t'as une bouteille de lait a collé sur la partie gauche ? Sinon attention au maquillage

 
 
Voilà !

 
T'in le mec il connait toute ma vie      

jsuis surtout allé voir plusieurs fois le book de la demoiselle en question    

Comme toutes les autres j'aime bcp, mais ça manque de peps au niveau du traitement je trouve, c'est assez terne.

Série....
Bon je sais, le traitement n'est pas homogène mais bon, je vois pas trop l'intérêt de se taper le même traitement à chaque fois si ça ne colle pas avec la tof...
 
1)

 
2)

 
3)

 
4)

 
5)

 
6)

 
7)

 
8)

 
9)

 

Zaklina ?

la 6 pour moi

 
elle a vraiment un énorme potentiel

tuot a fait d'accord sur le traitement si c'était homogene sur une série autant ne faire qu'une photo ... y a de tres bonne chose la, mais comme je viens de le poster, le prends pas mal, mais je trouve qu'elle dépasse ta photo cette fille, je crois que je te l'avais peut etre déja dis, mais je le redit au risque de t'énerver, si elle a un gabarit correct, elle peut tout a fait envisager de faire quelque chose de sa tete.

sur la premiere avec la chapka blanche, trop de cerne , un peu de D- serait bienvenue

 
T'inquiètes pas pour elle !    
Agences, etc, ...

why-t -> J'aime beaucoup ce que tu fais ! Tu gères bien la lumière
 
Mes préférences : 5 - 6 - 9
Par contre, j'ai deux bémols : les cernes de la demoiselle, tu avais une maquilleuse ? et le cadrage, même si j'aime beaucoup, tu fais toujours un cadrage en plongée. Pour le traitement, ça va !
 
kamui06 -> ouaip il me reste du taf, mais il y a papa noel qui va arriver le we prochain et ça va me permettre de corriger mes défauts de flou et de lumière
 
p0ulp -> en fait c'est pour mettre un texte à côté donc voilà pourquoi j'ai cadré serré à droite, je vous ai mis la version non finale. Mais j'ai pas pensé à la bouteille de lait sur le moment

 
Euh non pas de maquilleuse, fait à l'arrache avc la modèle et ses fringues pi voilou...

Si tu veux j'ai des contacts pour des maquilleuses, c'est important, ça évite un boulot trop lourd en PP

 
J'ai presque rien fait en pp...
Pour les maquilleuses j'y avais pensé, la j'éssay de trouver mais bon, j'ai 17 piges hein, pas de moyens tout ca...

Ben tu fais la même chose que moi, tu fais payer au modèle la maquilleuse !
Et la maquilleuse prend entre 30 et 40€ donc c'est correct

http://profile.myspace.com/index.c [...] =333957839
 
http://www.casting.fr/fra/web/mem/ [...] na&lang=fr
 
 

 
comme dit plus haut, elle a du potentiel, les photos dans l'ensemble sont bien toussa toussa...
 
mais, concernant la maquilleuse, bah on voit qu'elle en a pas, elle a des cernes très marqué, qui lui donne au choix une tête de déterré, une tête de j'ai abusé hier soir et j'ai pas dormi, ou une tête de "j'viens de me fumer un joint" (qu'on voit sur la dernière photo ?). sinon, j'aime bien la série.
 
   

Salut,
 
Je viens d'acquérir, avant-hier, un kit flash de studio lightcubepro composé d'un rj+600, 1 softbox 60x90 et un déclencheur radio. je vous livre donc mes premiers essais un peu improvisés : le modèle est ma femme    , pas de fond...donc une séance de shooting à "l'arrache". la conclusion est que ce style de photos n'est pas évident et va demander de nombreuses expérimentations et du travail  .
 

 

 
le reste est là : http://www.pbase.com/venancius/studio
 
a+

presque toutes sont cramées
attention à la synchro au flash, il semble que tu sois à une vitesse trop élevée, ça se voit sur la 1ere notamment.

c'est juste le mur qui n'est pas complètement de face, non ?

le vetement aussi.

5 et 6 pour moi  C'est propre, bien géré, très pro... Le modèle est magnifique, elle fait très mystérieuse  
bravo

la vitesse de synchro n'a rien à voir là-dedans alors, si c'est juste une déperdition de lumière due à la distance?