Reprise du message précédent :
merci pour ta version...
non en fait c est bien voulu, je ne voulais surtout pas une version contrastee comme ta version, qui se rapproche plus d ailleurs de mon precedent post... le fond bleu c est tout  a fait voulu, c est l harmonie couleur de la robe bleue. En fait ces 4 photos sont mieux, l equilibre lumiere apparemment est mieux que les 4 precedentes si j ai bien compris mais reste inegal, et surtout ce qui te gene c est la meme gene pour moi, un manque de densite, mais un contraste plus important comme tu l as fait ne le comblera pas, ca vient de ma gestion lumiere a la pdv qui est pas encore bonne....

 
.

Le modèle est vraiment jolie

Personne pour me donner des cours sur rouen ?
 
Désolé du doublon...

bon sang mais comment tu fais ton resize ? c'est quoi ce massacre sur les cheveux et sur les yeux ?

tu peux expliquer.....
 
.

ben, ça se voit pas suffisament les artefacts ? tu pourrais mettre un lien vers la version pleine résolution ?

je pense que ca n interesse que toi donc je t envoie ca en mp....
 
.

alors t as regarde le fichier ?
perso je vois pas trop ce que tu veux dire....
 
.

toujours pas réussi à le dl

au fait, ceux qui utilisent photoshop CS, je vous déconseille quand vous diminuez la taille d'une image d'utiliser la méthode "bicubique plus net", présentée par photoshop comme adaptée à une diminution de taille. En fait cette méthode fait un resize bicubique (jusque là c'est bon, c'est ce qu'il faut faire) et ensuite applique dans la foulée un coup de sharpen, et c'est là que c'est pas bon car on a pas de contrôle sur cette accentuation et ça peut faire apparaître des liserés, de l'aliasing, etc...

donc -> méthode bicubique simple pour les resizes

je t ai renvoye une version jpg en mp...

 
 
jio : perso je suis toujours en bicubique, jamais en bicubique plus net ou plus lisse ...
 
.

De meme que j'ai lu que le bicubique plus lisse est le meilleur pour l'upscale

Bon forcément, après les photos précédentes ...  
Quelques photos assez en vrac d'une "séance" (c'est un bien grand mot ...) ... tout est à jeter ? Ou j'insiste un peu ?

1.

2.

3.

Deux choses :

- Ecran de portable pas forcément super étalonné ...
- Les ombres, c'est pas encore ça ...
- La dernière est prise "sur le vif", mais je l'aime beaucoup quand même ... j'ai tord ?

Merci !  

J'aime bien la 2 pour son originalité, le cadrage me plait bien.
 
Par contre, bin elle colle pas vraiment avec la série, et y'a pas tellement de recherche pour du studio je trouve.
Ce que j'entends par là c'est que, de la façon dont je m'imagine une scéance studio (genre celle sur laquelle je suis entrain de réfléchir pour moi), c'est que justement on a une certaine idée de ce qu'on veut faire, un fil d'arianne, et là bin, comme tu le dis, c'est tout en vrac.  
Là , çà me fait plus l'effet d'un essai, dont on ne voit pas trop le but, à part peut être te faire la main.
 
Et je trouve çà asser grisouille, niveau rendu.
 
 
Donc, à mon avis biensûr, je ne garderais que la seconde.
Pas facile come exercice le sutdio.
 
En attendant ta suite  

 
Merci pour les commentaires !
En effet c'est un essai, c'est même le premier avec diffuseur / réflecteur ... Le modèle et moi même sommes tout sauf "pro", ce qui n'aide pas non plus ...
Bref, une fois que je maîtriserai un peu mieux le matos, je réfléchirai vraiment à un "thème" précis. Je vais essayer une série sur le même thème que la 2 qui semble faire relativement l'unanimité !
 
Encore merci      

 
Ca sent ce sent que c'est un essai ! Et puis, faut bien commencer un jour.
 

 
Bonne idée je pense, çà peut être asser original si tu sais t'y prendre.
 

 
Contrairement à ça j'ai lu une méthode qui conseillait le bicubique plus net quand on augmentait le nombre de pixels.  
 
Edit : Tout ça pour dire que les avis sont partagés, il faut faire ses propres essais.

 
le bicubique plus net accentue l'image après le resize (au contraire le plus lisse l'adoucit) donc si l'agrandissement n'est pas très fort ça peut permettre de redonner un p'tit coup de netteté (au risque de faire apparaître des artefacts ou de l'aliasing). Le problème c'est qu'on contrôle pas vraiment les paramètres de netteté dans ce cas là. Je pense que c'est mieux de faire une redimenssionnement bicubique classique puis choisir la netteté qu'on veut avec le filtre approprié.

les ombres ca viendra, faut shooter de toute facon...
par contre ce qui me gene perso ce sont les cadrages, plutot strange...
comme a dit arno ca doit etre plus pense, la cest assez decousu, mais surtout je trouve perso aue ca manque de soins,  
la 1, le cadrage du bas est vrament ingrat par rapport au mouvement, il y a une sacree zone morte a gauche qui detruit le portrait et l axe du corps est faux,
la 2, c est pour faire style mais aucune ligne force ni esthetique, pour moi ca va direct dans les photos a rejeter,
la 3, ca aurait pu le faire avec plus de soins, soit les premiers plans sont en trop soit ils sont timidement cadres dans la photo et n apportent rien a la photo si ce n est des lignes parasites, bref pas assez pensé, pas assez travaillé amha.
 
.

la fin, les 4 derneires et apres je vous bassine plus avec cette seance, ouch ! plus de contraste et blanc plus dense....
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
1

 
 
 
 
2

 
 
 
 
3

 
 
 
 
4

 
 
 
 
.

Sur la une, je trouve que le décolleté baille trop...

je voudrais pas être désagréable mais on pourrait voir des photos autre que celles de cette demoiselle,( charmante au demeurant)  ?  

je crains fort que non...
 

bigre

On s'en lasse..

et la prochaine fois peu etre avec une perruque, ca le ferait tu penses ?

 
.

M'en lasse pas moi çà va ! Par contre, les portraits au 18mm, y'est temps que çà finisse !!  

à voire
 

Je suis pas certain que si je pose le forum rencontrera le même succès...

je pense que la prochaine seance elle sera meconnaissable, enfin tu verras....
 
arno : oui le 18, c est clair que c est limite !

Premier essai de flash en intérieur c'est pas tres probant.
 
Dur dur à maitriser la lumiere artificielle
 

pas réellement en studio mais réalisé avec matos studio (flash multiblitz + BAL)
 
c'est une photo de commande
 
 

c'est "classique" mais ça marche bien

ouép, ca marche
 
c'était quoi le thème ?

sensualité

j'aurais dit "ergonomie du poste de travail"

aérodynamisme des meubles Ik*a...

Comment glander au boulo avec effet dynamique

Salut
 
auparavant, adepte de la photo naturaliste, paysages, etc... je viens de monter un petit studio fait maison chez moi pour faire du portrait.
j'ai fait mes premiers essais hier... mais j'aimerai avoir des conseils...
je vous mets donc une photo brute de décoffrage (avec des probs que j'ai déjà identifiés) pour avoir vos critiques (surtout les mauvaises)
 
merci d'avance et laissez vous aller
 

 
Clara