Reprise du message précédent :
Tout d'abord, félicitations à juninho38 pour ton travail de mise à jour sur le post !  
J'aime bien ton paragraphe "Comment commencer" qui rappelle aux gens qui débutent qu'ils n'ont pas besoin de vendre un rein pour faire des photos !  
 
Je rejoins alanath sur les objectifs d'occasion.
Cela permet de s'équiper de très bons objectifs pour un prix plus doux. J'acquis deux objectifs classiques (24-70 et 70-200) de cette manière et ils fonctionnent très bien. Lors de l'achat d'occasion, il vaut faire attention à l'esthétique (pas de choc, rayures ou autres) et surtout l'utiliser (bague de zoom, AF, stabilisateur ...).
 
Pour les 150-600, il donne effectivement son potentiel sur les capteurs 24x36 mais je serais curieux de faire un test croisé avec vous si on se rencontre.
 
 
Juninho38: je complète un peu =>
 
Quels sont les "bons réglages" de l'appareil ?
On n'a pas évoqué rafale ou pas. C'est en fonction des photographes.
Généralement mode rafale pour avoir plus de clichés réussis et aussi le bon moment (lors d'un croisement), mais cela augmente considérablement le volume de photos.
 
Les différents soft de développement :
- Dxo PhotoLab: un grand classique du logiciel de développement. Son module de traitement de bruit est au dessus des autres.
- Lightroom : un autre grand classique du logiciel de développement. Des fonctions de développement et de bibliothèque complètes.  
- Capture One :
- Luminar :
- Darktable : libre et gratuit. Fonctions de développement complètes mais bibliothèque peu développée.
Au delà du soft, dans l'idéal il faut mettre en place un flux de travail (workflow) pour gagner du temps, même basique.  
Après une journée de meeting, on se retrouve avec facilement 1000-2000 photos (selon le temps d'appui sur le déclencheur par l'index). Il faut donc savoir trier rapidement ses photos, supprimer celles qui sont floues ou pas digne d'intérêt (je sais c'est difficile de supprimer des photos), de cette manière on aura à développer que les photos sélectionnées, ce qui en fait encore pas mal !
 
Archivages :
Comme dans l'étape précédente, on a fait un tri important, on ne se retrouve pas avec des milliers de photos à archiver (dans l'idéal).
Plusieurs solutions existes en fonction du volume à sauvegarder et de la fréquence, voici les principaux supports :
- un autre disque interne
- un nas
- externalisée type cloud.
Il ne faut pas hésiter à multiplier les supports et à les automatiser (ou à les faire régulièrement).

Salut à tous
 
Bravo pour l'initiative et la création de ce topic

Hello,
 
Pour compléter ce qui a déjà été écrit :
 
* Archivage : tôt ou tard ça va devenir un point critique, il vaut mieux y réfléchir avant d'être noyé sous les pixels  
 
Le principe de base de la sauvegarde : 1 (ou plus) copie stockée de manière à ne pas être exposée aux mêmes risques que le fichier original (contre-exemple parfais : copie sur second hdd dans le même pc   ). Au plus il y a de copies, au mieux c'est.
 
Pour moi actuellement c'est :
 
1) PC => fichiers originaux
2) Nas => copie réalisée dès le retour, de temps et temps nettoyage des fichiers supprimés (avec un logiciel de syncro)
3) Disques externes => archivage, les disques ne sont branchés que lorsque c'est nécessaire
4) Cloud => copie auto des fichiers qui sont sur le pc
 
Le problème du cloud, c'est souvent le prix et le débit de la connexion. Pour le prix, je n'ai actuellement pas trouvé mieux que l'abo Azon prime. Pour le débit, vu qu'en France vous avez plus souvent la fibre, ça devrait aller. Avec l'adsl, faut être un peu plus patient (en gros j'en ai eu pour +/- 5 j/To).
 
* Réglages du matos
 
La rafale
 

 
On va pas se mentir, on a tous commencé par mitrailler (même en venant de l'argentique, les bonnes habitudes se perdent vite). Au fil des saisons on fini par se rendre compte que c'est parfois une perte de temps et qu'il vaut mieux limiter l'usage de la rafale à certains usages.
 
=> croisement : pas forcément le plus utile car on se retrouve souvent avec une série "juste avant/juste après" mais pas pile-poil.
=> basse vitesse : amha l'usage le plus utile, permet d'éviter les mouvements parasites lors du déclenchement causés par la pression du doigt
 
@+

* Réglage du matos (bis) Je vais parler des réglages que j'utilise habituellement
 
Rafale : de moins en moins mais avec des rechutes ponctuelles   , surtout pour des filés en basse vitesse ou des évolutions rapides.
 
Mesure de lumière : matricielle, habitude prise avec mon premier reflex numérique, un D70s. Je trouve qu'elle est rarement prise en défaut. Évidemment en contre-jour avec des nuages blancs et un avion sombre ça marchera pas    Dans ce cas passage en spot pour essayer de sauver le sujet ou mieux, déposer l'appareil photo et profiter du spectacle.
 
AF : AF-C (continu) la plupart du temps
 
Collimateurs : généralement un groupe de 9 collimateurs, ce qui permet un suivi avec une plus grande marge de manœuvre qu'avec un seul collimateur. Pour les formations, il arrive que je sélectionne l'ensemble des collimateurs et laisse l'apn se démerder    
 
Sensibilité ISO : le moins possible mais avec les apn actuels, on peut laisser en iso auto sans soucis
 
Vitesse/ouverture : pour les hélices/rotors, mode S (priorité vitesse). Personnellement je me cale par défaut à ma vitesse de sécurité de 1/320 pour les warbirds et j'adapte en fonction de la focale, de la distance et de la vitesse d'évolution. Pour les hélicos, idéalement il faudrait descendre au 1/160 - 1/100e mais si ça bouge (tigre, apache,...) je remonte. Pour les réacteurs, soit je monte la vitesse, soit je bascule en priorité ouverture (l'ouverture à 2.8 me laisse pas mal de marge).
 
@+

Bon, ça commence quand parce qu'avec tous ces conseils, ça me démange    
 
C'est prévu de mettre des photos ou pas sur ce topic ?

Salut, oui bien sûr que ça a commencé.
J'ai même la date: 11-01-2020 à 20:21:45
 
Bien sûr qu'il est possible de mettre des images, et je dirais même obligatoire.

Ce qui serais bien c'est pour les images (vu qu'on est sur un topic d'apprentissage) d'avoir:
- Appareil + optique
- Les réglages (même si dispo en exifs, tout avoir au même moment c’est plus pratique.
- Contexte, pourquoi avoir fait ces réglages etc.
  sur le gâteau:
un avant/après développement serais coool. Histoire de voir ce que l'on obtient d'un brut parfois quelconque.

Merci à vous tous, je continuerais la mise à jours de la FP le plus vite possible.
 

Je parlais des meetings pas de la mise en forme du topic  
 
Pour l’histoire du avant/après, les masques vont tomber  

 
 
 
edit :
 

 
Parce qu'en plus faut avoir une raison
 
 

Bon, je m'y colle.
 
"de l'intérêt d'adapter la mesure de lumière au résultat recherché espéré"
 
Généralement, j'utilise la mesure matricielle sauf lorsque je recherche un effet, typiquement avec un contre-jour et une lumière rasante : c'est pas mal pour jouer avec les reliefs/textures. Dans ce cas-ci, j'ai utilisé la mesure spot et visé un point très lumineux ce qui entraîne une sous-ex massive du reste de la scène.
 

 
Coup de bol, quasi rien à changer à part quelques ajustements d'expo/ombre/vibrance
 

 
Boitier : D300 Objo : 70-200 à f4 (pour avoir un peu de pdc quand même) et 1/1000/s (mode A, priorité ouverture).
 
Et résultat final après un recadrage :
 

 
@+

Allez, je me lance   , grillé par mag84
 
Tout d'abord, une photo ratée à la PDV restera une photo ratée après retouche      
 
Premier meeting de 2019, Orange, avec mon nouveau 500II et comme il supporte très bien le x1.4III, j'ai en plus attaqué au 700 mm  
 
Priorité vitesse (TV) , ISO auto , Mesure évaluative  
1/1600, 250 ISO , f5.6 , 700m , correction d'expo +1/3 parce que le rafale est sombre et pour éviter de déboucher les ombres qui feront monter le bruit numérique
 
Fichier RAW sorti du boitier
 

 
Après passage dans DXO PL3 ( réglages plus bas )
 

 

Autre exemple, où il n'y a pas besoin de recadrer ( parfois 700mm , c'est trop long    )
 
Priorité vitesse (TV) , ISO auto , Mesure évaluative
1/1250, 250 ISO , f6.3 , 700m , correction d'expo +1/3  
 

 
beaucoup de lumière sur celle-là, donc le travail va consister à faire ressortir les détails en jouant sur le contraste et un peu avec clearview plus, et de la vibrance pour faire ressortir le bleu du ciel
 

 
Même développement sans clearview plus qui augmente le contraste, même à 15 sur 100
 

Maintenant, le plus compliqué, les avions à hélices    
Le but est d'avoir un beau disque.
 
Modèle du jour, A400M
 
Au sol, c'est facile , un petit 1/60 donne un superbe effet
 

 
Par contre le tenir en vol, est beaucoup plus compliqué, donc 1/100 c'est bien aussi    
 

 
au 1/125 , on n'a plus le disque complet
 

 
Puis quand on veut pas prendre de risque, on se met au 1/200 , 1/250 voir 1/320( 1/200 dans ce cas présent ) mais c'est moins beau    
 

 
Après le réglage de la vitesse , dépend aussi de la vitesse de rotation du moteur

Autre exemple avec le T28 Trojan
 
1/80 , j'ai pas le disque complet
 

 
Faut descendre au 1/40 pour avoir le disque complet
 

A noter que c'est plus simple avec les turbines (régime moteur plus élevé et aussi hélice à vitesse constante).
 
Le top, c'est de choper le disque au décollage, ce qui est à la fois plus facile (gaz à fond => pas obligé de descendre trop niveau vitesse) et plus compliqué (ça bouge, ça vibre   ).
 
Il y a aussi le cas où on cumule : décollage et moteur à régime lent => pas le choix, faut descendre
 

 
Du fait des mouvements de l'avion (trajectoire droite) et du photographe (rotation), il n'est pas possible d'avoir l'ensemble du sujet net. Ici j'ai visé le nez, du coup, on a la zone nette qui couvre le moteur, le train et... c'est tout. Mais au 1/25e, faut pas trop en demander    
 
@+

@mag84!: quel boîtier quelle focale quelle ouverture et quel iso steuplé ?
 
Vraie question, upgrade du matos prévu cette année

Ca commence fort !  
 

Voili :
 

 
Bon, c'est vrai que dans un autre topic (objo Nikon) j'ai dit que j'étais un peu déçu par la stab du 200-500, mais bon voilà quoi  

Utilisation de trépied ?
On dirais que ton avion va se transformer en    
En tout cas c'est très beau.
Bravo à vous tous !
Hâte d'avoir vote niveau
Je veux bien une capture d'écran concernant les réglages du développement comme Alanath.
Merci

 
Les seules fois que j'utilise un trépied, c'est pour des poses longues en nightshoot, le reste c'est tout à main levée, même avec le 400    
 
Voici les réglages :
 



 
Rien de spécial, la lumière étant belle et douce en fin d'après-midi (ne pas trop se fier à l’heure du boitier) et le sujet proche, les conditions de pdv étaient quasi idéales.
 
@+  
 

Attention les réglages sont propres au ressenti de chaque personne.
Ça dépend aussi des conditions de PDV , mais c’est pour montrer qu’il n’y a pas besoin d’y aller à la truelle pour sortir une belle photo.

Oui, c'est sur, mais c'est à titre d'exemple justement.
En tout cas, je suis surpris de la netteté à cette basse vitesse !.
Il est donc bon ce stab    
Merci

Je ne suis pas à l'abri d'un coup de bol  

Mais non c’est le talent    
 
Pour faire une jolie photo comme celle-ci, il y a forcément du déchet .

Petite précision sur le réglage du matos:
 
Il faut savoir qu'en mode tout manuel (M) la mesure de lumière n'a aucune influence sur la photo. Le résultat du bargraph n'est qu'une information sur le résultat.
 
En mode TV, vous avez fixé la vitesse: si vous faites une correction d'expo, c'est en fait la valeur de l'ouverture qui est modifiée lorsque vous faites +1/3 (faites le test)
En mode AV, vous avez fixé l'ouverture: si vous faites une correction d'expo, c'est cette fois la valeur de la vitesse qui va changer (de, même , faites le test) ;-)
 
en mode M vous avez fixé la vitesse ET l'ouverture : on ne peut donc pas faire de correction d'expo. D'ailleurs, si vous utilisez le bouton/molette que vous utilisez pour la correction d'expo, vous verrez que c'est soit l'ouverture, soit la vitesse qui va varier.
 
Et je ré-itère ma remarque concernant la gamme des appareils Canon pour mise à jour de la 1er page ;-) :
Les 1D tout court chez Canon ne sont pas des FF , ils sont entre APS-C et FF , dans un format appelé APS-H qui donne un facteur de crop de 1.3, ce qui est intéressant pour notre activité par rapport au FF.

@ mag84 : ah oui, il t'a fallu bien fermer pour pouvoir descendre au 1/25ème !
 
J'ai oublié ça aussi : la lumière !

@ groux : précision en mode M pour le 80D :
Il y a un réglage permettant de faire varier les ISO pour que l'expo soit la même quelque soit la vitesse et l'ouverture choisie, aux limites de sur-ex ou sous-ex près bien sûr.
Il est évident que si ça descend à 100 iso pour un réglage donné, si on baisse encore, les isos ne bougeront plus (ils sont au plancher) et là la sur-ex apparaîtra. Pareil pour la sous-ex.
 
C'est un réglage particulier, et je ne sais pas si il existe dans les autres marques (sur mon premier Nikon D90, ce n'était pas le cas par exemple.)

Alanath, marche toujours bien mon 500 ?

 
T'en as pas un autre à vendre toi ?!
 

Et non
Je repars de zéro la. J’achète  pour la première fois du ... Nikon

Bienvenue de l'autre coté de la force  

Ça coûte une blinde SA RACE    
 

 
   
 
Je pense parce que je l'ai revendu fin 2018 pour acheter la VII , plus légère et encore plus efficace surtout avec un TC 1.4, qui permet d'avoir un 700 f5.6 sans aucune perte de piqué . Les photos postées le sont avec la V2.
Ton 500 m'a permis de rentrer dans le monde des grands blancs pour un prix doux et d'être totalement accro aux longues focales fixes .
 
Une faite avec ton 500 ( Meaux Air show 2018)  
 

Et oui quand on y a gouté
J’ai fait 400f/2,8 et 500f/4, j’ai bien peur que sortir de la gamme fasse mal. Le 400 me laissera le meilleur souvenir. Cette tuerie bordel ! Je voulais partir sur du standard avec le 200-500 mais j’ai des doutes. Peur d’être déçu. Mais pas envie de lâcher autant d’argent que jadis

Bref désolé, fin du hs

Essayé ce week-end le Tamy 150-600 (1er) sur le 6D : ben il s'en sort bien à fond de focale à PO le bougre !
 
Ça donnerait presque envie d'acquérir un 5DIV pour avoir un AF more reliable.
(Parce que sorti du central sur le 6D...)
 
Je post-traite ce week-end et en poste une pas trop mal sur le fofo aéro
 
(Et vais recontacter le SAV Tamron pour leur envoyer le 150-600 et régler cette stab qui saute une fois pour toutes )

 
Avec un chouilla + de piqué tu pourrais presque lire la feuille de vol du pilote      
C'est bô putain        
 
J'ai envie de changer le Sigma 150-500, il est vieux et j'ai envie de faire un peu plus. Vous auriez quoi à me conseillé ?  
(je vendrais le 150-500 à vil prix car la stab nécessite un passage au SAV mais j'ai vraiment la flemme de le faire)

Oui, les isos auto , mais y'a pas ça sur touts les boitiers. Mon 1D IV ne l'a pas , par exemple.
 

 
sur Canon? si oui 100-400 vII + tc 1.4X vIII

Sinon, les 150-600 sigma C ou S, j'en connais qui en sont très contents.
 
... et le 200-500 chez les jaunes    
 
@+

La loterie chez Sigma, c’est vraiment de l’histoire de ancienne ?

 
 
Merci Damze    
 
Dommage qu'il ne rendre pas dans le cadre    
 
Il faudrait un 1500 mm F4 pour lire sa feuille  
 
Idem que groux pour le 100-400 II + TC 1.4III

Quelqu’un a le 200-500 ? Ça pique vraiment fort ou on est encore loin des grands blancs ?

Mag84 a le 200-500