Reprise du message précédent :

 
 
Beh ouais quoi    
 
D'ailleurs Soon ne traine plus par ici?  

 
Toshop non plus

 
Salut MIC!!!!!    
 
Toshop non plus???    En meme temps ca fait un beau de temps que je n'ai de nouvelle non plus, meme hors forum, depuis qu'il a demenage en fait, il a peut etre pas le net dans son trou    
 
Et toi comment ca va?  

 
C'est surtout à toi qu'il faut demander ça.
 
Sinon J-22 avant les wacances...    
 

Ben ecoute moi ca va nickel, comme tu as pu le constater ca fait tres longtemps que je ne suis pas passe ici, avec billygirl on a achete une vieille maison il y a 1 an et demi a renover alors du coup, je manquais cruellement de temps, j'ai pratiquemement pas fait de tof depuis ce temps-la, mise a part lors des quelques vacances que j'ai pu prendre, d'ou les fond de tiroir   Mais a present la maison est pratiquement fini et je retrouve une vie "normale", velo, plongee et photo! Je me suis commande un 50mm hier grace a nos amis du sujet 50mm nikon, va y avoir de la Billygirl de retour sur le forum tres prochainement!    
 
En tout cas je suis content, je commence a reprendre gout a tout cela, je me posais quand meme la question de temps en temps, j'avais plus trop la tete a cela, ca m'a fait peur meme    Mais la ca reviens, je me surpend a regarder de nouveau certaines scenes en me disant "tiens, la il y a quelque chose de sympa a shooter"    
 
En tout cas, apparemment il y a plein de nouveaux ici dis-donc!    On prendrai presque un coup de vieux! (je dis pas ca pour  toi   )  
 
Et les Spyn, leica, trent, STL, gnub....bref, toute la clique quoi, ils sont toujours la?  

Rah...
Pourquoi pas de scolopandres pendant que tu y es  

Bonjour à tous    
 
Un pseudo-scorpion de la taille d'un collembole (c'est très petit en fait    )
 

 

 

 
bravo à tous pour vos macros  

Une nouvelle d'il y a 15 min, ça y est, c'est reparti!    
 
 
 

 
Tu peux être "content", elle est superbe :    
 
Silversword31 : J'aime bien la composition de la 1ère (de cette bestiole minuscule)

 
Il s'agit de Diptère_Eristalis-Sepulchralis (femelle)

 
Bon bin insectes.org est un lieu intéressant pour les identifications. Sont pointus les gars. La bestiole que j'avais montré est de la famille des punaises. Encore merci pour le tuyau.

Bonjour tout le monde,
 
1 - Diptère_Volucella-Zonaria (mâle) Je la laisse dans le "sens" de la prise de vue :

 
2 - Diptère_Syrphide-sp :

 
3 -

 
 
   
 
Ca c'est de la macro    La 3eme est terrible, toujours au 105? Bague allonge? J'arrive pas a aller si pret moi  

 
   
 
La 1ère avec le Sigma 105mm
Les 2 suivantes avec le vieil Zuiko 50mm + EX-25 (= 2sur1/ 3sur1 pour du Canon ou Nikon)

Bonjour
 
La 3e est "awesome" !!!

hello,  
superbes les photos des séries précédentes. Je voudrais vous demander, cet objectif serait bien aussi pour de la macro ?  
 
http://www.materiel.net/ctl/Fixes/ [...] 1_8D_.html

Oui, mais sache qu'il va falloir s'approcher énormément du sujet.
Un 100mm c'est déjà vachement plus confortable pour photographier de l'insecte craintif.
 
Un 50mm ça va être bien pour des trucs pas trop énergiques que tu peux approcher.
Attention : ils se sont trompés, ce n'est pas un macro, c'est une focale pour le portrait. (distance de mise au point minimale : 45cm)

 
Ce 50mm 1.8 est donné pour un rapport de production 1:6.6. Donc C'est plutot pour faire des macro d'éléphant !
 

Oui, c'est pour ça que j'ai corrigé mon post

Une chtite ...
 

d'accord, merci pour vos réponses même si je m'y attendais un peu. Et celui-ci, http://www.materiel.net/ctl/Zooms/ [...] rise_.html  
il a l'air pas mal mais j'ai déjà le 55-200 du kit du d40, ne serait-ce pas la même chose au niveau de la macro ?

Bof, pour la macro c'est pas terrible ça. Enfin un zoom, de toute façon, à moins de mettre un objectif inversé au bout (ou de l'inverser), c'est pas terrible.

+1 tu serais vraiment déçu du résultat avec cet objo

Oki, merci et vous me conseilleriez quoi comme caillou alors à un prix abordable, car je veux pas forcement faire que de la macro^^

Ben le deuxième, en soi, n'est pas forcément mauvais, mais il faut que tu saches que pour de la macro, le rapport 1:2, c'est franchement pas terrible.
 
Ce que je te conseillerais, c'est un objo quelconque inversé si tu veux pas te ruiner. Genre un zoom de base avec une bague d'inversion (ça coute genre 5€ sur ebay une bague).
Ca te permet de monter ton objo à l'envers, et donc d'avoir une mise au point inversée, donc au lieu d'aller loin, elle ira près.
 
Sinon, ben un vrai objectif macro, ça va être une focale fixe, genre un 90mm 2.8. Cela dit c'est très bon pour tout le reste de la photographie aussi !!! (portrait par exemple)
Et le 50 1.8 que tu as montré plus haut est un must have pour le portrait.

 
Un objo macro permet toujours de faire autre chose que de la macro comme par exemple du portrait (à part le mpe65 qui lui est dédié macro).
 
Si tu veux mettre le moins possible dans un objo macro , il y a le Cosina 100 f3.5 macro 1:2 (1.1 avec sa bonnette dédiée). A part sa qualité de fabrication très moyenne et son af super lent et bruyant (mais on est en manuel en macro) , il donne apparemment de bons résultats pour le prix.
 
Exemple de prix:
http://cgi.ebay.fr/Cosina-100mm-f3 [...] 9092a35874
Revue d'utilisateurs:
http://www.dyxum.com/reviews/lense [...] IDLens=236

Une chtite au passage
 

Pas mal celle là.

 
ça c'est beau      
 
Excellent compo,et la gestion de la lumière.................  
 
 
 

 
Très bien vu,la libellule peut être un peu trop sombre,mais jolie compo....
 
 

 
Salut toi.........  
 
Belle trouvaille...........
 

 
 
Pas mal de tout............
 
hj    
 

En vrac...........
 

 
 
 

 
 
 

 
 
 

 
 
 
 
hj  

Celle de la punaise manque un peu de profondeur de champ, mais elle est bien.

 
Sympa cette série. La punaise avec faible pdc est super .
 
 
Lumière hard

 
Si tu veux faire de la macro, celle-ci commence à partir du rapport 1sur1
L'objectif Zuiko (de chez Olympus) que j'ai cité est un objectif MACRO, direct en rapport 1sur1.
C'était l'objectif "favori" des années 1960 et il accompagnait les boîtiers Olympus (entre autres). Le mien était l'OM2.
Bonne recherche pour toi...

 
La "chtite" est vraiment belle.
 

 
Cette autre "chtite" est bien aussi
Et le papillon "lumière hard"/ nickel !
 
Heja1 : Série "en vrac"/ La 1ère (composition)
Elles sont toutes très bien, mais je trouve beaucoup d'espace...
La 2ème est    (je ne l'avais pas à l'écran)

un photo prise sur le bord de la route après 350 km de voiture.
au 18/55 sans trop réfléchir ,

Tu veux qu'on regarde quoi, la photo ou le carde ?

 
Le Phasme (qui s'est "identifié" à la plante).
Bien vu Ergeg

he ben , mon p'ti gars tu regarde ce que tu veux.
même les doigts de pieds.