Reprise du message précédent :

Tout à fait d'accord. Je pense que le talent de micmax vient surtout du soin apporté à l'esthétique de la macro. C'est souvent très épuré, avec des complémentarités de couleurs fascinantes. Les compositions sont toujours très soignées, très "graphiques" avec une lumière douce et diffuse. Il a vraiment l'oeil pour capturer la beauté de ce merveilleux monde du petit.
 
Je pense en effet qu'avec toutes les toph's que tu nous a présenté, un bouquin serait tout à fait envisageable ! Pourquoi ne pas essayer de construire ça et de l'envoyer à qqs éditeurs ?

Je ne veux pas vous enlever vos réves, mais pour faire un livre ce n'est pas si simple que cela.
Certains ont essayer et devant la difficulté et le prix de revient ils ont abandonné.
Pour qu'un éditeur accepte d'éditer un livre de photos il faut déja être connu, et pour être connu il faut déja avoir publié des ouvrages.
Pour cela il faut commencer à publier en compte d'auteur et je ne vous dis pas le prix pour un livre sur la photo...!

Toi tu serais dans la catégories des pessimistes que ça ne m'étonnerait pas... On a jamais dit que ce serait facile de sortir un livre de photo, mais je pense que Micmax a la matière et le potentiel pour envisager cette démarche, aussi tortueuse soit-elle.

 
C'est l'histoire de l'oeuf et de la poule ton truc...    
 
 
 
 
 
 
 
 

Il faut bien se lancer un jour pour être connu  
Et un tel talent ne peut rester inconnu du grand public.

un livre "Forumeurs hardware: nos plus belles photos.."
ça ferait un carton...

C'est une super idée . Il y a un énorme potentiel de très bonnes photos sur ce forum.
Moi je dis, pourquoi pas...

Mais bien sûr... déjà qu'on arrive pas à monopoliser un peu de temps et d'énergie pour faire une commande groupée de fish eye, alors penser à faire un bouquin des photos d'ici, c'est du domaine du rêve.    De plus un livre de photo doit avoir une cohérence, un thème...

bon allez il est bon de rever d'un bouquin en attendant et pour faire baisser le niveau qu'il y a ici j'en post d'autre.
 

 

 

C'est vrai que j'ai tendance à beaucoup trop rêver

T'abuses là quand même

 
Le tête de la chenille est un peu floue mais c'est pas mal et original, l'araignée est sympa aussi, par contre le syrphe a la tête complètement floue (dommage le reste de l'image est très bon sauf cadrage un poil trop bas dirais-je), poubelle

Celle-ci est superbe. Belle compo, PDC magnifiquement gérée... Dommage que les couleurs et la lumière soit un peu fadasse, j'aime bien un peu de saturation sur les macros.

 
toujours mon bleme de calibrage j'arrive pas a faire un truc potable

 
C'est pas si mal, ça fait naturel en tous cas, pas grisâtres comme les précédentes.
J'aime pas la saturation en macro (ou pas).

Si tu veux je pourrais jeter un oeil si tu m'invites à prendre le café  

 
------->MP envoyé

Je ne mets pas en doute la qualité des photos de Micmax, n'y de beaucoup d'autres d'ailleurs, mais publier des photos sur internet et vouloir réaliser un livre, surtout pour le vendre, c'est autre chose...!
Et je vous assure que je ne suis pas pessimiste, mais essayer de vous renseignez, et nous en reparlerons alors.
Et c'est absolument sans arrieres pensées.

tiens coup de lune kom jet'ai sous la main, ça serait gentil si tu pouvais mettre un pti coup demain soir hein  

 

toi t'as vu ardisson et son interview avec le barebacker  
(à ce propos d'ailleurs c t carrément consternant )
 
edit : je cherche pas le HS on peut aller au bistrot il est pas loin

Oui mais je crois que je vais me cacher demain soir, il risque, d"aprés la météo, de ne pas faire très beau.

 
je peux venir ?

Je reposte mes photos qui ont disparus dans le crash hier, apres 3 series d'essais avec un 50mm empreinté (le temps que je m'en trouve un) sur mon G5 je commence tout juste a avoir moin de photos totalement inutilisable et quelques unes qui sont meme nette! Ca demande une sacrée prise en main quand meme je suis loin d'arriver a un bon resultat encore! Et au niveau de l'eclairage il faut vraiment un temps parfais sinon ca devient tres dur
 
 
Juste avant, deux photos de la serie precedente, c'est rageant de voir que les photos sont flou Mais bon ca viendra et les sujets seront toujours la
 
http://zatane.free.fr/photos/g5/Photo-426_filtered.jpg
 
http://zatane.free.fr/photos/g5/Photo-423.jpg
 
Donc voila deux en macro normal du G5 : (fleurs cramée pour une )
 

 

 
Et plus interessant pour moi, deux faites au 50mm inversé :
 

 
2 ou 3mm la bete! Je l'ai decouvert en prenant une photo d'un bourdon sur une fleur a coté!
 

 
Pour cette derniere je l'aime bien car c'est la premiere dont je sois satisfait, pas au niveau de la pdc, c'est pas encore ca mais parcque la bete ma vue, a reculé puis n'a plus bougé pendant en 30sec en me regardant droit dans les yeux de mon objectif, pile le temps que j'ajuste la map pour avoir des yeux vraiment nette!
 
Par contre hier Anathema m'a fait tres peur en disant que c'était peut etre une araignée saltique qui était a deux doigts de me sauter dessus    J'ai la phobie des araignées et il a vraiment fallu prendre sur moi pour faire la photo  

 
oui surtout que celle-ci est vraiment énooooooooooooooooooooooorme
 
bah elle t'as juste fait les gros yeux pour te faire peur  

 
Oui elle fesait un bon 4mm      
 
Sur le momment je pensai trop aux reglages de l'apn mais maintenant ca marche elle me fait peur  
 
 
Par contre je vais me renseigner un peu sur elle, parcqu'elle vie juste sur un des autoroutes a fourmis que je surveille! Ce qui est interessant avec les macros c'est qu'on a tout de suite envie de renseigner pour voir ce qu'on a pris en photo, on decouvre un monde de qlq milimetre qu'on ne soupsonnait pas!

 
15cm sous le nombril tu as aussi un monde microscopique que tu ne soupçonnes pas    
 
 
 
 

 
Pas moi, je suis propre  

 
pas de probleme pour moi je pensais que tu bossais

 
roooo  

Une pitite goutte de miel sur une autoroute a fourmis ca fait des miracles!
 
Par contre peut etre est ce du a l'eclairement mais meme les (mince) parties nette ne donne pas super bien... Je ne connais pas le mot pour definir ca, meme la ou c'est nette ca manque de detail...
 

 

 

 
En gros pour les trois on a une paire de mandibule nette et c tt... Mais la 3e je l'aime bien a cause du bout des antennes qui éffleur le mielle dont le reflet forme une ligne, je trouve ca joli
 

 
Vue d'ensemble! Si quelqu'un peu dire ce que fait la fourmi du milieu, elle venait juste d'arriver et a fait ca une ou deux fois!

 
le mot que tu cherches ça serait bien piqué.
 
me suis permis une petite retouche rapide, niveau, contraste, saturation, netteté.
 

 
 

c kler ki y a pas photo
 
c nettement mieux

Un petit test de macro, je sais pas si le mot est exact, car quand je vois les details de vos bêbêtes, j'ai un peu hônte
 
Si vous avez quelques conseils pour que "j'essaye" de m'ameliorer je suis preneur
 

 
  Piqué c le mot que je cherchais! Sinon tu as raison pour le contraste et la saturation, la je ne les ai pas beaucoup augmenté, car je trouve que pour certaines macros, surtout sur du beton ca change trop la photo, ca lui donne un air pas naturel... Mais pourtant il est vrai que je pourai augmenter un peu plus car les couleurs des fourmis rendent mieu sur ta version

Grace a vous petit a petit ca rentre
 

 

 

 

 

 
   Merci, n'en jetez plus !    
 
Vos compliments me font énormément plaisir même si je ne suis pas persuadé qu'autant d'un coup soient justifiés. ( j'ai les chevilles qui sont entrain d'enfler.... )
 
Certains d'entre vous ont peut-être connu les macros faites par Jascooby, THC (Fokal), Eck, The Musicman et d'autres que j'oublie et eux, ils assuraient grave !!! ( et assurent toujours d'ailleurs    )
 
Les lyonnais ne sont pas manches non plus en macro. Ainsi que beaucoup d'autres forumeurs.
 
Et ne parlons pas de N@ture qui est " Hors catégorie "...!!!  
 
J'essaie de fignoler de plus en plus mes prises de vues pour n'avoir que le minimum de post-traitement à faire. ( y'a un an, c'était le contraire !    ).
Franchement, je ne trouve pas mes macros exceptionnelles. Elles me satisfont de plus en plus mais il y a encore énormément de boulot à faire !
 
Pour ce qui est de faire un bouquin, il faut un contenu consistant et de qualité.
Pouvoir agrémenter chaque photo d'un petit commentaire avec le nom commun et scientifique de la bestiole ou de la fleur ( comme sur le site de N@ture ), etc... Bref, un énorme boulot que beaucoup de gens savent très bien faire depuis longtemps !  
 
Donc, merci encore mais, s'il vous plait, prévenez merde ! Je me suis pissé dessus en vous lisant !      
 
 
   
 

 
ça c'est l'age.."M'sieur micmax, c'est l'heure d'aller prendre vos gouttes"      

Allez hop, je m'installe sur ce topic et voila une première photo :
 

 
Je débute en macro alors pas trop fort plz quand vous me taperez dessus

C'est plutôt banal, mais bon  

Ta photo est un peu sousexposé.
Il suffit de faire une petite retouche sous Photoshop