Reprise du message précédent :

 

 
Par contre niveau traitement ça manque un peu de patate, c'est terne.
 

 
Cherche des roses trémières, à tous les coups ça en sera blindé (mais du coup ça sera pas du balanin des noisettes, forcément...).
 

 
Toutafé

 
Je vais rajouter un peu de contraste pour voir...
 
EDIT : nan j'arrive à rien de concluant
Si t'as 5min à m'accorder pour me proposer qqch, je suis ultra-preneur
 

Chez moi pour la jaune, passer le curseur blanc des niveaux à 240 suffit, pour l'autre je ferais pareil avec 1.05 en gris et +5 en contraste et saturation, en gros.

 
Et de nous...
Très belle : les 2
 
skf670 : Belle série et préférence pour la 1ère et la 3ème.
 
 

 
Belle toutes les 2.
 
1 -
 
2 -
 
3 -

 
Les couleurs sont sympas.  
La même chose, avec l'antenne de droite nette et c'est tout bon...

 
 
pfff ca arrache les miens en tous cas    

 
 
Superbe serie !!!! et la derniere, moi j'ai pas de mots      

 
Chapeau Duvali    
(on voit bien que tu les adores...) et moi aussi les tiennes, surtout la deuxième !

 
je vais regarder ce que ça donne.

les gens!
 
Bon et bien Moldar à raison, les saltices sont de sortie...
Et ce ne sont pas les seules...
Une P'tite série donc.
 
1. Saltice sur A4

 
2. Lycose sur mulch

 
3. Heliophanus  

 
4. Meligethes sur scille

 
5. Charençon

 
6. Fourmi en noir et blanc

 
7. Le zizi des fleurs (parcequ'il y'a pas que les arthropodes dans la vie!)

 

Si vous avez des noisetiers chez vous, vous avez certainement des Balanins.
C'est lui le responsable de toutes les noisettes vides (avec le petit trou d'1mm de diametre dans la coquille) que tout le monde connaît.

Le Balanin adulte pond un oeuf grâce à son rostre dans la noisette verte pas encore formée. La larve grossit à l'intérieur de la noisette en même temps que celle-ci. Elle mange tout l'intérieur et une fois bien rassasiée elle creuse un petit trou pour en sortir dés que la noisette est tombée à terre.
La larve s'enfouit dans le sol sous le noisetier avant l'hiver et un balanin en sors au printemps.....

J'ai pris celui ci en photo hier matin, il se baladait tranquilos sur une feuille d'iris planté proche de noisetier...

Edit : D'ailleurs j'attends que le soleil se lève et j'y retourne !!!

 
Bonjour    
 
Préférence pour la 2 et pour la 3 + les fourmis    
(pour la première, on croirait que tu l'avais emprisonnée pour la shooter cette pauvre petite bête)
 

 
Un fond de tiroir...
 
 
 

Aucun animal n'a été blessé ou maltraité pendant le tournage...
Sinon, la saltice vit dans ma véranda et s'est pointée d'elle même sur mon studio improvisé (quelques feuilles A4 pour prendre en photo mes ventes E-bay)...

 
J'aime bien ton style    
 
La dernière...    
 
(et merci pour les infos sur les balanins)
 
 

 
Très belle et importante série. Préférence pour la 3ème, 4ème et 7ème (composition et gestion de la lumière)

 
   
Venant de toi, ça fait plaisir.

 
Il est superbe ce fond de tiroir :    
 
skf670 : Belle série. Le Syrphe :    Et aussi l'araignée Saltique en prédation. J'ai fait la même "mouche".
Dès que c'est prêt, je poste !  
 
1 - Euphorbe-Characcias

 
2 - Hanneton (larve)

   

Et bonjour tout le monde,
 
1 - Hyménoptère_Anthophorides_Anthophora-Plumipes(mâle) :

 
2 - Notonecta-sp :

Rapport de grandissement 5:1    
 

La galere que ca doit etre pour faire la map

 
 
Ouaip.
Celui-là aussi c'était délire de le suivre.....
 
.
 
Pour les amateurs d'insectes de taille moyenne :
 
Papillons et divers
 
Libellules

 
La 1    
 
Domache qu'il manque un peu d'espace en bas.

 
Rien de plus facile.    
Elle était immobile sur une feuille qui ne bougeait pas trop donc j'ai sorti l'artillerie lourde : 40D + MP-E + MR-14 + Trépied + Rail macro + Liveview !!!

 
Bravo pour la prouesse technique (je sais que pour ce genre de grossissement, Mise au Point et Profondeur de Champ de rien du tout).
 
Tarrinos :  
 
1 -
 
2 -
 
3 - Coccinelle à 7 points :

   

Bonsoir tout le monde,
 
1 Araignée-Crabe :

 
2 (celle-ci et la suivante, je suis à fond : rapport 2sur1)

 
3 -

Ben moi j'ai peur que toutes ces bêtes mangent la mienne  
 
 
 
(toujours super tes saltices Duvali)

 
Dis moi Duvali@-Lat@, je trouves que dans l'ensemble tes macros sont superbes (voire techniquement parfaites pour la prise de vue), mais qu'elles gagneraient à être retouchés un poil en PT pour compenser les problèmes d'expo en macro (qui sont courants quel que soit le matos je trouve...).
 
Si je prend l'exemple de la coccinelle, voilà l'histogramme de base:
 

 
Et bien rien qu'en le réajustant un peu, cela améliore les choses...
 
Avant:  
 

 
Après:
 

 
Qu'est-ce que t'en dis?
 

 
Superbes !  

Attention quand même parce sur l'image "AVANT", il y a des pixels à haute luminosité de ci de là (j'ai meme relevé 255 sur le reflet nacré dans la tâche blanche au-dessus de l'oeil droit, comme quoi il faut se méfier de la résolution d'un histogramme qui parait plat...). Sur APRES, ces petits détails sont écrasés, la correction est donc trop grossière à mon goût (sans parler du bruit réhaussé dans le fond).
Sinon dans l'ensemble, j'ai aussi remarqué que des photos de duvali, au demeurant excellentes, étaient parfois un peu sombres par rapport à la moyenne.
cdlt,
GBo

Oui, je n'ai pas dit que c'était le traitement ultime...
De mon humble point de vue, mieux vaut "écraser" ces détails et améliorer la dynamique de l'image en général que de ne rien faire... Mais ça reste mon point de vue.

Je ne vois au contraire de toi aucune raison de se méfier de l'histogramme plat: s'il l'est, c'est que les amas de pixel "de ci de là" qu'il représente sont très largement minoritaires sur l'image et qu'on peut légitimement se poser la question de sacrifier ces détails de l'image au profit du reste de la composition... Allez chercher à distinguer du (255,255,255) du (250,250,250) c'est de la diptérophilie de mon point de vue...
Ou alors on peut estimer qu'ils sont trop importants et que la retouche devra aller plus loin...
Mais après on passe à une autre catégorie de retouche...

Pour ce qui est du bruit, c'est un autre problème (à la prise de vue, et très sûrement à la compression JPEG), mais là aussi, je préfère toujours une image lisible et un peu bruitée...

 
Très bien pour la couleur de la bestiole, par contre le reflet du flash est "violent".
Je fais "tout ce que je peux", lorsque j'utilise le flash, pour qu'il soit le moins visible possible...
Sympa ton aide.

 
En même temps, à partir de la photo postée, c'était peut-être pas simple.
Je me suis inspiré du style que tu proposes (à partir de l'original):
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 977067.jpg
 
Merci à tous les 2

Je t'avoue que chez moi cela reste trop sombre...
En bidouillant un peu, j'arrive à cela:

Effectivement la trace du diffuseur semble difficile à faire partir "facilement" sur cette photo.
Ce que j'ai fait ici
- une petite retouche des blancs (le flash à toujours tendance à bleuir le résultat si c'est la principale source d'éclairage et que tu es sur BdB auto)
- une augmentation de la luminosité des zones médianes, de la couche rouge, un assombrissement léger des ombres.
- une petite réduction de bruit et une amélioration de la netteté

Merci aussi d'avoir compris que l'idée n'est pas de te donner la leçon, mais plutôt de t'aider à tirer le meilleur de tes macros qui sont vraiment très bonnes...

Paint.net doit être suffisant pour appliquer ce genre de traitement, et il est gratuit...

 
Ah ouais, d'accord pour celle-là
Re-merci

 
Enfin le syndrome de la photo postée toujours un peu sombre, c'est peut-être que ton écran est réglé sur une luminosité beaucoup trop forte (cas de 90% des LCD sortis d'usine)...  
En cherchant sur le web, et ici même tu trouveras de quoi évaluer si c'est le cas et tout un tas de petits outils pour améliorer ton affichage...
Un simple réglage à la main sur un nuancier de gris permet souvent déjà d'améliorer les choses...

Bien sur mon écran aussi, chouette  
@jp_math54 : je me suis régalé à visionner ton flickr