Reprise du message précédent :
Le temps que je trouve comment faire marcher l'ignore list dans opera

2,5 mm la bestiole !!!

La dernière pour moi, mais t'as changé ton traitement, non?  
Ça manque de peps par rapport à ce que tu nous ponds d'habitude.  

C'est juste le MP-E ou il y a des bagues ? parce que

 
Très belle série : Toutes
Préférence pour les 3 premières et la 2ème :    (composition...)
 
1 - Bestiole

   

C'est dommage, je trouve que l'utilisation du flash est trop voyante. Hormis cela, as tu essayé de saturé un peu plus ?

 
Je ne sais pas si ce message m'est adressé.
Si c'est le cas : Je ne sais plus s'il y a flash ou pas, car le même jour, j'ai fait les 2 sortes de lumière
Et en résultat, elles sont "très proches".
Je crois savoir que les personnes possédant photo-shop ont la possibilité de savoir si le flash est déclenché ou pas.
Sur la photo, il y a projection d'une ombre, par rapport au soleil qui venait de gauche.
Pour la saturation, je touche à rien, de plus, j'sais pas faire.

Suffit de regarder les exifs. Sur cette photo, on a :

Donc il y a bien le flash (ça se voit dans le rendu d'ailleurs)

Pas d'utilisation du flash sur celle-ci, cf. les exifs.  

Marque de l'appareil : OLYMPUS IMAGING CORP.  
Modèle de l'appareil : E-500            
Date et heure de la photo : 2008:03:15 14:07:05
Utilisation du flash : Non
Distance focale : 105.0mm
Durée d'exposition : 0.010 s (1/100)
Ouverture : f/7.1
Équivalence ISO : 100
Balance des blancs : automatique
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : manuelle
Mode d'exposition : manuelle
 
 
 
 
 
 
edit: la macro en début d'après midi, caÿ maaaallllll.  

Même pas vrai

 
Par rapport à l'heure : il faut enlever 1 heure, j'ai pas changé l'heure en octobre !

C'est pareil de toutes façons, 13h ou 14h, la lumière est toujours aussi dure.  

Clair

+1

Non pas changé de traitement.

Juste le MP-E en x5.
Avec les bagues la fourmi à le nez écrasé sur la frontale et la PDC est quasi inexistante.
D'après le manuel du MP-E la PDC à f/8 et x5 est de 0,134mm !!!    

 
Je vais donner quelques explications sur ce qui s'est "déroulé" plus haut, à propos des : "Photos-Essais" présentées par Buzdechartres :
Je suis intervenu sur ton commentaire parce qu'en ce moment, sur le forum, il y a 2 personnes qui ont du matériel nouveau.
Quiconque a eu du matériel nouveau a connu ses "émotions" ou "sensations" du vite faire des "essais" et les poster.
skf670 a même écrit, j'ai pas eu le temps de lire la notice...
Buzdechartres a écrit : "soyez indulgents, pas trop méchants".
Mon "coup de gueule" : c'est : Foutons leur la paix !  
Pour skf670, il a ensuite présenté 3 photos, dont les yeux d'une mouche qui laisse "présager" de la suite...
Cela va être : "chaud devant".
Pour Buzdechartres, quand on voit ce qu'il avait posté avant ce nouveau matériel : c'était déjà pas mal : mais en allant voir les propriétés, on constate qu'il s'agissait de matériel compact et "peu cher"...
On imagine maintenant la suite, puisqu'il a un vrai appareil réflex...
 
Par contre, j'ai pu lire et constater le reste.
Mais vous pouvez y aller, vous ne faîtes qu'éclairer ma lanterne, à un endroit que vous "ignorez".
Bonne continuation pour ces 2 personnes qui ont du nouveau matériel (je crois savoir, qu'il faut plusieurs semaines, voire plusieurs mois afin de pouvoir "mieux jouer" ).
 
 

 
skf670 : par rapport au commentaire que je faisais sur tes fourmis, et avec les précisions que tu indiques : Waouh, chapeau pour la performance technique.
Ce que je vais écrire, je sais que tu le sais, cela concerne la lumière et les "légers" reflets... j'avoue ne pas savoir comment y répondre.
Sur le forum, de mémoire, je savais qu'une personne t'avais indiqué la suite, c'est à dire, ce qui arrive là.
J'ai fait la démarche de recherche, c'est à la page 817, et c'est Seb613.
J'ai vu quelque part, qu'il y avait peut-être la possibilité de "diffuser" plus la lumière, avec calque sur le flash annulaire. (je rajoute : pour cette option, tu connais les conséquences [perte de lumière donc de profondeurde champ/ alors à 0,134mm ! ...)
 
1 -
 
2 -

Pour la biestiole présentée plus haut (sur pétale de jonquille), j'ai réussi à retrouver comment on faisait avec photo-shop.
Je la poste en lien : et il n'y a pas de flash...
Sur cette photo : mon auto-critique
1)Sujet qui aurait "mérité" d'être déplacé plus sur la droite, pour laisser de la place aux couleurs de gauche.
2)Il manque un apport de lumière sur les yeux (mais avec le matériel que j'ai impossibilité de le réaliser...)
3) l'ombre de la bestiole "coupée" est disgracieux.
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 680309.jpg

Je propose de transformer ce topic en galerie perso ça ira plus vite

Pour moi la lumière est pas bonne et j'aurais fait une rotation pour redresser la tête

C'est    

  pour les deux, mais j'aurais préféré avec un soupçon de lumière en plus.
 
   
 
Ma contribution:

 
A+

 
 
non mais sérieux Duvali@-Lat@, c'est une question plusieurs fois abordée mais toujours restée sans réponse, pourquoi n'ouvres tu pas une galerie sur HFR, je suis sur qu'elle aura du succès (je serai le premier à y jeter un oeil   ), et tu pourras ainsi y donner des tas de conseils tout en continuant à participer à ce topic    

3°

 
Yess pas beaucoup plus chez moi, pas grand chose à se mettre sous la dent...
Et le week-end s'annonce pourri.  

Pour la rotation, c'est vrai qu'une symétrie parfaite aurait été un plus.
Pour la lumière, qu'est-ce qui te gène ?
   

La face argentée de la mouche qui reflète trop de lumière. C'est le problème que j'ai eu souvent avec certaines espèces de mouches.  
 
edit: et puis pour une fois que je peux critiquer une de tes photos sans mettre des partout  

 
Chez moi aussi.............  
 
Et de la neige pour dimanche............  
 

 
Je trouve la lumière bien gére.........
 
Mais le rendu et pas top........,un peu comment dire,manque du piqué........
 
Par contre les fourmis    
 
hj

 
   
 
Oué pas évident à gérer ces reflets de flash, mais bon sans flash pas de photo en 5:1 .....

 
Heureusement que ne n'ai pas posté les 2 autres photos de ce matin alors, elles étaient encore pires.  

3O ° chez ouam    

 
Neige dans le Berry pour dimanche !!!  

30° à 05h39 du matin, c'est louche.  

 
C'est pas bien de faire cuire une rainette verte à 30° seulement pour des besoins photographiques.  

 
c'est sur, j'ai déjà du mal en studio a éclairer esthétiquement quand je dépasse le 1:1 alors en nature...  
 

 
Je t'aurais pas loupé

 
Suis jaloux du coup.........  

 
Très joli, et une "bonne mise au point".
Pour la composition, j'aurais bien vu la partie de gauche (floue) disparaître et placer la grenouille plus à gauche.
 

 
Très joli et bien fait.