Reprise du message précédent :

 
je comprends le problème de taille mais c'est parce que les photos sont issues de mon site. Ce n'est pas un site purement de photos mais il y en a bcp bien sûr....
 
Mon site c'est http://ploum2.club.fr un site sur la montagne et les minéraux...
 
Pour mes photos mon standard c'est le 1000 pixel de large et ça en restera là. Depuis 1999 date de la création de mon site j'étais en 640 pix de large (j'avais deja un numerique) après je suis passé en 800 pix et s'il en reste dans cette taille je suis en 1000 pix (définitivement).  
 
Bref avec les écrans 19" (même en 17" ) et plus il serait dommage de rester avec sa petite fenêtre en petite définition.

Une petite abeille :

Pétales cramées sur toute ma série, il va falloir revoir le diffuseur...

Edit : c'est chose faite pour le diffuseur et il y a un peu de mieux :

  tres bien vol stationnaire ?
un pap sur une marguerite  
 

Tu aurais dû choisir une ou deux photos, là elles me semblent toute identiques.  

 
Roo j'en ai quasiment 200 comme ca, ya déjà eu un bon gros tri ! (première et dernière de la deuxième fournée je pense si je devais en garder deux)

bonjour!!!! une peite en passant...

Miam !
 
C'est beau ça !!!

ca fait plaisir que micmax me dise ca merci

Très joli effectivemment, mais peu être un peu trop postraité, non ?

ben un passage sous lightromm mais je l'aime bien comme ca...

Je ne dis pas le contraire.

précision prise avec un sigma 70-300 avec une bonnette raynox dcr250 montée dessus...

 
Hum vraiment sympa !

 
A quelle distance du papillon ?

 
T'as bien fait de passer
Heja > tu es passé au Mpe ou bien ?

Salut  
une petite macro

 

Mouche à l'envers....
 
Oui moldar.  
 

 
 

Surprenant le rendu. J'aime bien,malgré l'aspect dénaturé.
 

 
 
Tes arguments se défendent pour ton site mais je ne vois pas en quoi ce serait une raison d'imposer en affichage direct sur ce forum une dimension supérieure au 800x600 de règle (et 180ko maxi en poids, je crois).
De règle, si j'ai bien compris, pour ne pénaliser personne (taille d'écran mais aussi vitesse de connexion).

 
Excellente qualité (y compris en grands formats) partout et je pense que le cramé n'est sensible que sur la première.

superbe, mais pour une meilleure dynamique, je virerai la tige de droite pour un fond plus uniforme

 
Excellent  

Bonjour à tous. Félicitation pour le travail de chacun, c'est vraiment un topoc de qualitaÿ.
 
Je me lance doucement dans la macro et je m'heurte aux premières difficultés (ça bouge vachement une bestiole à cette échelle).
 
Voici 4 abeilles. Si vous avez des remarques je suis preneur (oui je sais, il manque un bout d'ailes sur la dernière )
 

 

 

 

 
(300D + ef-s 60 2.8)

 
c'est dommage, c'est celle que je préférais.
 
Autrement je suis bien d'accord avec toi quant à bougeotte des bêbêtes en tout genre.

 
J'ai juste ajouté une seconde bonnette dcr 250 : leur systeme de fixation permet de les mettre bout à bout.

 
Merci
 

 
Petite travail sur le cadrage à faire pour tes prochains essais : tes deux premières auraient pu être cadrée un peu différemment. Par exemple en plaçant la fleur plus à gauche qu'au centre sur la première... Et elles mériteraient aussi de la lumière plus directe (tu as un flash + diffuseur ? Même utilisé à faible puissance ca apporte pas mal). Mais sinon continu c'est un bon début  

ça faisait longtemps que j'etait pas passé par là, 3 petites de cet aprem (qui m'ont confirmées qu'il fallait que je nettoie mon capteur. )
 

 
 
Orchidée du jardin.

 
 
 

Il en post pas souvent le Poogz...mais quand il en met il fait pas semblant    
 
Préférence pour la 1 et la 2    
 
edit: ég elska !

J'aime beauoup les photos.
 
Par contre je suis pas aussi tatillon que vous sur un point: ou vois tu des poussières..??  

Merci à vous deux.
 
Les poussières, je les ait viré sous cs2

 
Quel objo ?    
 
Traduction de l'édit: j'aime  

 
 
Le même que celui que tu viens d'acheter, sigma 150 macro @f11

 
T'es au courant de tout    
 
J'espère avoir fait un bon choix en le rachetant    
 
f/11 seulement...

 
 
J'adore l'abstraction de la 1.

han du sang neuf chez les macros!
 
c'est vrai que tu ne postes pas souvent ici,...tu devrais plus
 
tes photos auraient leur place dans les botanniques aussi.
Dommage pour la fourmi coupée sur la 2eme
 
 

Photos su jour .....
Est ce que qqu connais le nom de ces bestiaux ?
 
1/

 
2/

 
3/

 
Il semble que ce soit un Panorpe :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mecoptera
 
4/

 
5/

 
Un petit Cricket :
6/

 
C'est une mouche scorpion

Photo prise aujourd'hui en me couchant confortablement dans l'herbe face à elle    
 

 
Haaann      c'te PDC de ouf

 
 
tout bonnement superbe.
vraiment superbe.

Une seconde mais changement de sujet