Reprise du message précédent :

C'est clair, mais je l'ai surtout prise pour une identification.  

 
Ca ressemble à la chenille du Machaon
Les couleurs en ont ptet pris un coup à cause du flash mais ca doit être ca !

Ptin tu fais chier  

 
+1 surtout vu la plante hote

  pour le nom.  

une petite araignée crabe à l'affut dans les iris
 

 

 
merci pour vos commentaires sur mes précédents posts (j'ai l'impression que je progresse).

sujet sympa, mais je n'accroche pas avec les compos.

Mon meilleur profil!
 

 
Votre avis?

 
jolie mais trop de flou rose en premier plan pour moi, pas le bon cadrage je pense.
 

Moi j'aime bien
Y'a peut etre un peu trop de rose au 1er plan comme ca a été dit, mais j'aime bien quand meme

-- Thomises.
 

 

 

 

un petit coquelicot pour tester mon nouveau 100mm pentax...

 
merci    
 

Ma production d'hier :
1/

 
2/

 
3/

 
4/

 
5/

 
6/

 
 
------------------------------------------------------
http://phc.free.fr
 

Toujours de belles macros ici    
quelques macros :
 
un faucheux:
 

 
Un microscopique criquet au rapport 2:1 sur une feuille de trêfle :
 

 

 
 
Moi au contraire j'aime beaucoup. La MAP est pile sur la tete de la bestiole, belles couleurs, cadrage original.
Esthétiquement je trouve ça réussi.

NiSiddh
Sur la 2, bordure fluo bleue autour du corps de ta belle, bizarre.
 
 
skf670
La 1 et la 3 superbes (les autres sont très bien aussi)
 
 
p3c1
J'ai un faible pour la 3. Belle compo graphique.
 
silversword31
Pas fauché le faucheux avec une gueule pareille, mais quelle macro. Tu as l'oeil!
 
 
 
 
 
"Petites" rencontres du jour
 
 
 
_1_
 
 
 
_2_
 
 
 
_3_
 
 
 
 
 

heja1, cnsteph, cesy, moldar, apesle (j'espère n'oublier personne)... merci pour vos commentaires . cnsteph, pour la lumière j'utilise un "vieux" flash externe pentax avec diffuseur en carton et papier calque.
 
Le niveau est tel, et ça poste à une telle vitesse qu'il est impossible de commenter les macros de chacun donc : commentaire rapide pour tout le monde : C'est bien, continuez dans cette voie.  
 
Je continue mes essais au 100 macro :
 
1/

 
2/

 
3/

 
 

Essais réussis.  

pareil mais je précise que c'est surtout les pattes caché par ce flou qui gene, sinon ce serait top

Quelque petit essayes de ma part.
 
Et comme sburmate ça va tellement vite......  
 
Je suis ton exemple un grand bravo pour tout le monde.  
 
 

 
 

 
 
 

 
C'est vrai, le rythme est très soutenu ici, et dans le haut de gamme!
 
heja1
Tes "yeux" impresionnent. Pour la lumière préférence à la grenouille.
 
 
Aujourd'hui j'ai joué plus facile, non plus 55mm avec bonnette, mais 100mm sur bagues (avec bonnette en complément pour la 4).
Cela permet d'être nettement moins agressif avec les sujets.
 
 
 
_1_
 
 
 
_2_
 
 
 
_3_
 
 
 
_4_
 
 
 
_5_
 
 

La première ça pique !  
mais toutes un poil surexposées sur mon écran

 
sympa la 1
 

 
J'aime bien la 3
 
Mes macros de la tombée de la nuit :
 
Une bestiole non identifiée:

 
Miss empuse :

 

 
Une petite mouche qui se prépare à dormir :

 

c'est marrant comme elle se zebre ton empuse
L'autre nuit j'ai vu un doc sur les mantes. En aéerique du sud elle chasse le colibri, et en afrique certaines attrappent des souris naines. C'est assez "alienesque" de voir des mantes becter un mammifère  
 

Nouveau boitier et objo :  
 

 

 

 
 
bonne continuation à tous et  à toutes

Bonsoir!
Ch'uis nouveau, mais je suis le forum depuis quelques temps déjà ^^
 
Sinon, j'aime beaucoup la 1ere.
Moins les deux autres, la deuz me semble vide, mais j'aime beaucoup la couleur et la troiz me fait penser à un cornichon...  
 
T'as shooté ca avec quoi?

Premiers essais avec double bonnette raynox dcr-250 :
 
1/

 
2/

 
3/ grossissement max :

 
merci au cobay qui n'a pas bronché

 
Je passe du ixus 40 au 30D + EF-S60 macro 2.8

 
Merci,j'aime bien la cinquième pour les couleurs en douceur.  
 

 
La deuxième empuse et impressionnant.
   
 

Des belles couleursnet le balanin  
 

 
Les couleurs oui,mais je trouve les photos un peu vide.  
 

 
Grossissement impressionnant ,mais le manque de pdc,qui et inévitable à cette niveau de grossissement
fait que notamment sur la dernier photo la lisibilité et un peu juste.  
     
 

Je suis dans les syrphes........  
 
 

 

 

 

 
   
 

 
La suite :
 

 

 

 

Je viens rarement ici mais je trouve les photos de fleurs superbes et autrs insectes bon moi je suis plus dans un autre genre (les mineraux) voici quelques exemples :

anatase de 5 mm

anatase bicolore de 2 mm
 

et de l'argent natif
 
le reflex c'est pas pour tout de suite mais quand je vous regarde ça me laisse songeur quand même !
 
encore une petite anatase (la passion du moment)
 

 
C'est un peu grand mais au moins, ça change
 
Et c'est pas si facile qu'on peut le penser ce genre de photos.

à l'heure ou tous les ecrans sont quasiment tous en 1280 de large, ca fait pas de mal d'augmenter un peu.
 
Tiens qui est en 1024x768 ici ? (j'en vois deja 3 4 répondre par pure obligation )
 
Sinon très jolies les photos des pierres.
Tu as un site ?
 
Gregos fait péter tes derniers essais !!

Mon CRT 1152x864 me dépanne bien quand mon LCD me lache, ce qui est le cas depuis quelques semaines. Les photos de gluon8 passent très bien mais passeraient tout aussi bien en respectant le 800x600 "normal".

 
Techique originale et photos réussies. Un peu plus d'explication sur la technique?

 
je comprends le problème de taille mais c'est parce que les photos sont issues de mon site. Ce n'est pas un site purement de photos mais il y en a bcp bien sûr....
 
Mon site c'est http://ploum2.club.fr un site sur la montagne et les minéraux...
 
Pour mes photos mon standard c'est le 1000 pixel de large et ça en restera là. Depuis 1999 date de la création de mon site j'étais en 640 pix de large (j'avais deja un numerique) après je suis passé en 800 pix et s'il en reste dans cette taille je suis en 1000 pix (définitivement).  
 
Bref avec les écrans 19" (même en 17" ) et plus il serait dommage de rester avec sa petite fenêtre en petite définition.