Reprise du message précédent :
 salut tout le monde,
voici ma premiere macro de l'année. vivement que je recoive mon télé-convertisseur.
 
http://perso.club-internet.fr/mace [...] ille01.jpg

c'est abusé comment ça se voit à mort que c'est fait par un Fuji (trame de bruit spécifique), pourtant c'est pas un modèle bas de gamme le S7000 )
sinon pour la tof, les fleurs sont cramées et y'a des zones bcp trop sombres (comme le haut de l'abeille), le cadrage est sympa mais t'aurais pt-être pu tenter de pencher l'appareil et mettre la fleur dans un coin tout en resserrant le cadrage

Ya pas plutot un abus de photoshop ? Ou un mega-crop ..

pour qu'on voit les défaut des capteur Fuji c'est pque c'est certainement du crop à 100% ou pas loin

y'a un petit peux des 2, crop quasi 100% et j'ai peut etre abusé sur le shapren    
soyez indulgent, c'est ma premiere de l'année.  

Non désolé tu es le maillon faible... dehors....
 
 
 
 
 
 
 
 
c'est moi qui sort

je reviens d'une sortie, je vais voir apres mangé si j'en ai quelques une de mieux pour me rattrappé.  

bon, voilà quelques unes macros de ce matin. ça reviens doucement...    
 

 

 

 

 

 

 
voilà.  
 

sont rudement jolis ces macros.
y a t'il un bon complement optique macro de 52mm pour mon dimage Z1?

avec un zoom de 380 mm tu devrais pas avoir besoin de complement normalement?

 
Rien à voir entre un gros télé et une bonne habileté pour faire de la macro

je suis d'accord, mais plus le zoom est puissant et moin tu aura besoin de t'approcher de la bebette.
mais le plus important reste un auto-focus bien rapide, parce que ça bouge vite ces petites betes là.

 
Justement non ! En macro, on utilise plus souvent la MAP manuelle !  

j'l'ai déjà vu qqs part celui-là

 
 

 
Ca c'est valable que si la distance de mise au point mini est constante...

http://membres.lycos.fr/thx90/hpbimg/cadre22.jpgnjour
et bien voila ça y'est j'ai fait ma première macro d'insecte
merci d'être indulgents et de me dire si je suis dans la bonne voie et quelles sont les choses a revoir
j'essaie de mettre un lien

merci de vos critiques (constructives ??)
bonne journée
hervé

une autre

j'utilise un eos 300 d et un sigma 105 macro
flash intégré pour le moment
generalement f/14 et 1/200 ème en vitesse
que faut il changer ?
merci
hervé

vous arretez pas de parler de 50mm inversé, c'est qué quoi ? on prend son objo 50mm et on le met à l'envers ?

 
réponse ici :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0

 
Celle-ci est top  

 
je dirais que ton principal problème vient de l'utilisation du flash intégré qui donne un éclairage franchement moyen (reflets entre autres)...
 
après l'étape suivante c'est de trouver des cadrages qui ne font pas trop "livre de bio", dans ce sens ta première photo est intéressante, la 2e elle est bcp plus classique
 
voila voila
 
++

l'ombre de la fourmi aussi

 
tu peux mettre un lien vers l'original stp ?

merci pour les conseils pour les liens j'essaie :
 
1 = http://membres.lycos.fr/thx90/hpbimg/cadre22.jpg
 
2 = http://membres.lycos.fr/thx90/hpbimg/web2.jpg
 

 
je voulais dire l'original 6mp, brut de capteur sans resize, retouche ni cadre ni rien  

desolé avait pas compris ça    
je vais essayer avec l'original

oula, je fais petit joueur a coté  

aller hop, une autre.

 
 

c'est vrai que j'ai pas précisé mais le but c'était pas de te descendre mais plutôt te montrer l'intérêt du décors (qui est quand même pas si terrible que ça sur la mienne) et surtout le manque de saturation des couleurs de la tienne

 
Niveau couleur, je préfère largement la sienne
 
Et même si le fond "vieux meuble de jardin" est pas terrible, le noir fait bien ressortir le rouge et ne perturbe pas comme ton fond. L'angle de vue est meilleur sur son cliché aussi, il manque juste le grossissement et un cadre un peu plus naturel en somme, comme pour la coccinelle.

chacun ses goûts, moi je sait qu'en macro j'aime bien quand y'a pas mal de couleur pour le décors, j'ai bien précisé que le mien n'était pas terrible mais pour les insectes, un décors "naturel" est bien plus interressant (et puis sur la sienne, le décors est très vide). Par contre pour ce qui est du point de vue, là je suis d'accord

 
Ca m'est arrivé de saturer un poil aussi, mais surtout pour rattraper un temps gris combiné à un réglage 0 sur le boîtier.
 
Celle-là est boostée par exemple, mais limite, plus et ça gâche, on perd l'aspect réaliste et descriptif qui est particulièrement important dans la macro d'insecte
 

je rajoute pas de saturation en post-traitement, la seule chose que je fait c'est de séléctionner le mode "vivid-RVB" de mon appareil, je trouve que ça rend bien mieux qu'en RVB normal sur de la macro

 
Ben il a pas volé son nom le mode...  
Y a quand même des zones où le rouge bouche des détails, je préfèrerais encore saturer à posteriori pour optimiser le rapport et au moins avoir la possibilité de changer.
 
"C'est vous qui voyez"

bon je retire ce que j'ai dit sur le post-traitement, j'ai du faire qqch que j'me rapelle plus pqu'après vérif sur l'original, c'est pas comme ça

c'est vrai que je ne suis pas tres inovateur sur les cadres  

en parlant de cadre j'ai décidé de changer les miens ... alors vous aimez ? ce cadre est d'ailleurs joliement présenté par une photo de fleur qui se trouve au pied d'un arbre ... sérieusement c'est plus pour la photo que pour le cadre que je poste
 

 
ps : j'aime bien cette photo et j'en suis d'autant plus fier qu'elle n'as eu besoin d'aucune retouche (ce qui n'est pas très courant avec moi il faut bien le dire )
 
EDIT : bon ben en fait, en voila 2 de plus :
 

 

 
Netteté, couleurs, cadrage, présentation, çà me plait !  

 
sympa, la 1ere à vraiment un cadrage original ! belle compo
la 3e est peu être la plus classique

Pas top le temps en RP pour la macro today !  

et à Lyon je t'en parle même pas !
 
hahahahahaha !!!!