Reprise du message précédent :

 
Je trouve la seconde superbe !:love:  
 
J'adore la diagonale courbe tracée par la branche et la chenille, les deux extrémités de la bestiole qui tombent impeccablement aux tiers, l'expo' très bonne, les couleurs pastels...
 
Bref, nickel chrome !:love:

 
Y'aurait eu + de PDC sur la première, ça aurait été parfait ! Enfin les couleurs et les détails sont très bons, la seconde la PDC est très bien ! Jolie prise  

la nuit elles se promenent en groupes est elles attaquent les gents en leur sautant à la gorge
 
nan serieux j'sais pas, mais elle sont tres urticante au contact et elle ont un petit dar qui ressemble à une queue mais je ne croi pas qu il soit venimeu.

 
Ha c'est comme ici alors !
C'est de la variété Racaille c'est ça ?  

Gérard.
 
Moi j'ai réglé le problème concernant l'éclairage. (mais en Nikon)
Un jour j'avais vu en occaz un p'tit flash tout con, tout bête, qui se nomme SB23.
Après, me suis dit : tiens tiens, m'en faudrait un 2ème et hop là vas y pour la macro en dual flash.
 
vu ma pratique, c'est le top !
(je m'en suis même offert encore 2 autres pour essayer le multiflash)
en + pas cher, genre 80 euros le flash, très simple d'emploi, et surtout très petit. (surtout quand t'as pas de voiture)
 

Après une sortie dans le jardin, j'ai re-essayé la macro des petits insectes, c'est trop juste avec mon rapport 1:3 et j'ai aussi laissé la mesure de lumière sur partielle, mais ça me donne des sujets tous noirs    
 

 

 

 
C'est vraiment dur la macro    
Gérer la PDC, cadrer etc... c'est pas de tout repos !
J'ai trop de mal à obtenir qq chose de potable.
Jusqu'ici à part le fleurs...

= Lézard de guadeloupe =

 
niveaux + pti coup de sharpen.

 
Très belle !    Mais PDC mal gèrée car le nez est flou, dommage.

 
yes tu as raison le dos aussi part dans le flou mais posture de shoot et lumière pas évidente et j'ai dû faire un choix > map sur l'oeil  

 
L'escargot est vraiment superbe. ça prouve bien qu'il n'est pas nécessaire d'aller au rapport 1/1 ou plus pour avoir de belles photos...
La 2ème je la trouve bof, je distingue mal les détails.. Peut-être cela peut s'améliorer via photoshop.
La 3ème très bien la fourmi
et la 4ème a de bons détails, pour un sujet non commun..
 
Bref, c'est pas mal du tout, tout ça !!

J'ai retenté l'expérience, mais en changeant un peu la technique...
105mm inversé + 70mm...
Ca me permet d'avoir une distance plus allongée par rapport au 50mm.
Maintenant un petit peu de la puissance du flash parvient au sujet.
 

merci à toi pour ces comments  
 
ps : la lumière de mes macro va s'améliorée pque cet aprem j'ai pris un peu de temps pour me fabriquer un bras pour placer le flash à un meilleur endroit je ferais un post ce soir dans "technique macro" pour montrer le montage

 
C'est sur que 2 x flash 40 MZ2, c'est vraiment trop lourdingue !
j'ai aussi, mais des MZ3, et il m'est jamais venu à l'idée de les emmener pour faire de la macro
trop lourd, trop gros, trop chiant = le trio de tête lol.
mes 2 x SB23 (voir 3 ou 4) ou bien mon SB 29 (flash annulaire) auquel je peux adjoindre 1 voir plusieurs SB23 me donnent des résultats plus qu'excellent, et je me dis que j'ai enfin trouvé mon p'tit bonheur.
Par ex, pour avoir fait des crapauds la nuit, les 2 x SB23 + lampe frontale, c'est vraiment bien.
Pour les orchidées aussi, j'ai pas de soucis.
Ceci dit, je serais en Canon, je n'aurais jamais investi dans le flash MT. car ca me semble pas du tout maléable, et trop linéaire. tu ne peux pas vraiment varié l'éclairage. contrairement à des flashs déportés où tu peux faire ce que tu veux avec. ceci dit, après suivant ce qu'on fait l'un sera pratique, et pas l'autre.  
ne faisant pas (encore) de grosses macro par manque d'intérêt, ceci me serait donc pas indispensable (mais avec ton MPE, c kler qu'une solution "balladeuse" est largement appréciable, et surtout pllus pratique sur le terrain que 2 flash déportés à régler tout le temps)

 
Le MT 24 est quand meme trés souple, les deux tetes sont orientables dans les trois dimensions, et en plus tu peux enlever les têtes pour les mettres sur des petits pieds...le seul truc que je vois c'est des sortent de rallonges pour éloigner encore les tetes tout en restant a main levé...c'est le gros avantages de ce flash...tu te ballades avec tu pars vraiment à la chasse.
Mais bon ce serait que pour la macro animalière je l'aurais pas acheté. Mais en photo dentaire c'est op, les deux sources donne bien du relief à la surface des dents et éclair bien le fond de la bouche

c clair que comparé aux truc style flash annulaire intégré à l'objo comme j'ai pu en voir, y'a pas photo

Titides, t'as une tête bizarre

 
 
Vous préfèrez laquelle?    
 

 
 

 
la verte

Pareil

la verte, et de loin

pour vos réponses

vous parlez de 50 inversé mais il faut également nous dire avec qu elle autre obj ,)

y s utilise pas tout seul le 50 inversé?? enfin avec une bague?

 
??????????

surement ta zap

à moins que ce soit en rapport avec l'avatar
D'ailleurs l'a bon gout cet avatar, l'est en Nikon

Bonjour      
 
Je soumet à vos opinions cette photo, hormis le fait que le bourdon ne soit pas de face, quels sont les défauts et comment les résoudre ??
 
Merci d'avance pour vos avis...    
 

C'était de l'humour, en voyant ton avatar, j'espère que t'as pas cette tête  

si je met un mask comme le monsieur, je dois avoir cette tête

 
Commencer par réduire ta photo à 150ko ( CF les règles du forum )!  

 
Vala msieur, desolé j'avais pas vu

commence par faire la mise au point au bon endroit pque là, c'est l'arrière plan qui est net et pas ton sujet

 
Ca s'utilise devant une longue focale (autant que possible, ça augmente le grossissement et diminue le vignettage).
 
C'est juste un principe de loupe hein, tu peux faire ça avec un 35mm ou un 20 comme avec un 80. Plus tu inverses une petite focale plus tu gagnes en grossissement.

drapal

 
ok merci, je ne me suis pas encore interessé a la question mais j ai au moin apris quelque chose.

Et plus tu augmentes les problèmes optiques aussi
Mais un 200 mm avec un 50 mm donne déjà un rapport de x4.
Et x4, avec ce système, j'donne pas cher que vous usiez déjà pas mal de vues avant d'en prendre une de vraiment bien.

Ah, les joies du RAW !!!    
 

 
Pas tant que tu crois !  

 
C'est juste pour t'embêter